家裡買了個小米的電子貓眼，有自動監測功能，昨天晚上發現一個可疑人員在弄我家跟對面家的電子鎖，為了不造成誤會，將貓眼拍下可疑人物的照片發給了鄰居，並問他是否是他家的客人或者是親戚。結果別人根本不關注這個人是否開了他家的鎖，而是對我裝的貓眼有很大的意見，要我拆了裝一個只能看到我家的貓眼，說樓道是公共區域他們家一半我家一半（我們是一梯兩戶門對門的戶型），讓我別拍到他們家的門，說我侵犯了他們的隱私，我想請問大家如果是你們，該怎麼做？

根據題主描述，說明題主的監控不光可以看見自家門口情況，也能看見鄰居家門口情況，根據民法通則第101條「公民的人格尊嚴受法律保護」的規定，公民的個人隱私和信息安全不受侵害。題主在自家住宅大門安裝的攝像監控裝置雖出於自我防護，但該裝置可以完整監控相鄰住戶出入住宅的全部情況，記錄和存儲了鄰居不願為他人知悉的個人信息，對鄰居的個人居住安寧造成了侵擾後果，應視為民事侵權。

所以，題主有兩個選擇：1，拆除目前所安裝的攝像頭；2，調整攝像頭角度，讓攝像頭的可視範圍內只有自家門口。

如果你們是門對門形式的格局，你的貓眼攝像頭時刻對著鄰居的大門。鄰居家的進出情況你時刻記錄的話，確實是不允許的。

換個角度，對門領居對著你家安一個攝像頭，每天你們家誰幾點回家幾點出門，都有什麼人來訪全都記錄下來，你什麼感受啊

法的海：法的海 | 安裝貓眼侵權嗎？?

zhuanlan.zhihu.com圖標

要是我的話會建議他也安一個，實在不行買個送他，總之我自己是不想拆的

想拆就拆，不想拆就不拆。反正又不犯法，別聽鄰居放屁，以前用普通貓眼，也沒有聽說侵犯隱私的

你的確不應該這麼問，現在的鄰里關係又不是那種很親密的鄰里關係，你很有可能就能碰上以最大惡意揣摩別人心理的人。這種事兒我建議以後再能碰見，如果沒有案發就不要理他們，如果案發了你再提供視頻的話和你說的就是另一個故事了。

告訴ta公共區域就是大家的，沒有你一半我一半的說法。

問問ta在公共場所哪來那麼多隱私，是不是你家有啥見不得人的事啊。

再接著噁心ta，就說你咋不敢管昨天誰弄你家門鎖呢，是不是你在外面欠高利貸了，人家找上門來了，你可別影響到我。

ta要是在bb什麼隱私，就跟ta講，小米的產品既然能生產就是過了審的，讓ta樂意上哪告上哪告去。

現在這世道很多很多很多很多人就是給臉不要，你黑臉ta就老實了。

推薦閱讀：
相关文章