如果歷史上黑人沒有被販賣奴役，黑人國家會不會出現低配版瓦坎達的高度文明城市或者其他可能，而不是融入其他人種的社會（參照好萊塢的政治正確等事例）

陳太你好呀，請幫我給舍長帶個好 ～

下面正式開答:

有可能的，畢竟非洲黑人也曾建立過許多先進發達的國家，出過像阿克蘇姆這樣的千年王國。（阿克蘇姆王國在東非中間偏北一丟丟）

阿克蘇姆王國（The Kingdom of Aksum或Axum）也被稱為阿克蘇姆帝國（Aksumite Empire），它是厄利垂亞和衣索比亞北部地區的一個貿易國家 ，首都為阿克蘇姆城，它存在於約公元100–940年。

它從公元前第四世紀的鐵器時代至公元一世紀之間由於非洲之角重要的戰略位置，它成為限制進出紅海的船隻的門戶通道。

阿克蘇姆王國在庫什王國（麥羅埃時期）衰落後建立了霸權，並且定期進入阿拉伯半島干涉政治。

埃扎那王（ezana 公元320–360）統治之下，阿克蘇姆信奉基督教。阿克蘇姆帝國最盛時版圖包括紅海兩岸的大片地區。

公元 7世紀後由於阿拉伯人的進攻而逐漸衰亡。

阿克蘇姆人農業上主要種植小麥和葡萄，馴養牛和羊，馱畜以驢和騾子為主。在釀酒、陶瓷、造船等行業，冶鐵、冶金、建築、採石和雕刻等行業都有不錯的表現。阿克蘇姆人有能力大規模修建石質建築和水庫、水壩，說明冶金和數學的能力都很不錯。

一些阿克蘇姆風格的圓頂石碑、方尖碑和其他紀念建築遺迹

阿克蘇姆是世界上最早的以基督教為國教的國家之一，上圖是阿克蘇姆人修建的教堂建築。

阿克蘇姆時期住宅遺迹

阿克蘇姆圓面王陵

在商業上，海路貿易以阿都利斯港為中心，和羅馬人、波斯人、阿拉伯人乃至印度人都有貿易往來。東羅馬皇帝查士丁尼一世曾為對抗波斯人而支持阿克蘇姆的擴張行動，並要求阿克蘇姆人積極收購生絲並轉賣給東羅馬，以打破波斯人對生絲的壟斷，貿易規模和經濟實力之大，可見一斑。

阿克蘇姆人鑄造的金屬貨幣，曾經是紅海貿易中的重要貨幣。

以它的存續時間來看，阿克蘇姆王國算得上一個非常先進和發達的國家了。最終它被伊斯蘭文明包圍并吞沒，但它的存在說明非洲人並不是無法建立文明的野蠻人。假如擁有足夠的發展機會，非洲人一樣可以發展出現代文明水平的科技。

石器時代，新石器時代，奴隸社會，部落。

古代但凡像樣點的國家，基本上都和那兩大宗教有關。

參考非洲現狀。拋開黑人問題，先談談人類文明的問題。

從工業革命開始，人類文明之光一直在歐洲，直到二戰後轉移到蘇聯以及美國。蘇聯的解體讓美國成為了世界唯一的超級大國。人類文明之光在美利堅閃耀。目前美國開始衰落，但這一桂冠仍舊屬於美利堅。

下面來說說黑人的問題。

我們首先假設歐洲的工業革命沒有發生。那世界還是和原先一樣，非洲還是那片非洲，與過去萬年為單位的部落文明一個樣。（按照真實歷史推演這種情況，歐洲可能被瓦哈比幹掉。但這種世界線我的推演能力不夠。這裡當成歐洲能頂住。）

發生了工業革命，但沒有進行殖民。與非洲的黑人部落進行正常的貿易。給他們帶去先進的科技，先進的武器，先進的文明。這種世界線，比現實魔幻的多。部落文明一下子進入資本主義，對所有人都是災難。起碼對非洲的部落是災難。

由於非洲部落的規模並不大，當某部落與歐洲進行貿易之後會迅速強大起來。屠殺敵對部落是必然選項，也是符合部落利益的選項。（具體參考非洲解放後的一系列大屠殺）然後就會出現某部落為王，其他部落都是奴隸的情況。由於只要進行貿易就能保持對奴隸的科技代差，這種王權會非常穩定。（這裡推斷歐洲採取絕對中立，只與黑人進行貿易，採取不干涉主義。同時拒絕將奴隸作為商品來貿易）

然後黑人會是什麼樣子？離開歐洲白人，黑人無法發展起來。你的問題實際上是偽命題，黑人的遭遇會比現實更加充滿苦難。

一事無成。不必從前，今後也然。黑人是玩球和球玩的天才，其餘球都不算。

需要現在一樣普世價值觀，尊重個體意願的歐洲殖民者和他們共享科技，非洲和歐洲由於社會發展程度不同還可能會大幅度依賴歐洲甚至人口流出，這時候需要歐洲人給他們民族主義以增強國家凝聚力（如果有那樣樂於助人有錢有閑航海只為交流的國家，而不是來到剛果擄掠民眾，把非洲王國敲骨吸髓的葡萄牙人）

自己發展就別想了，南部非洲首先產生不了統一的大帝國，地理區域細碎只能形成區域文明，即使統一也會由於溝通和凝聚力不夠而瓦解，而且稀樹草原和森林佔大多數，只有能種地的幾塊坐吃山空的平原，也是安哥拉姆本杜人，非洲鐵器民族班圖人的家園

如果讓南非洲自己發展的話，估計黑人是砍不過剛果盆地和幾內亞因為天天下雨而瘋長的雨林的

所以非洲比較稀少的能種地的地方（尼日河曲）和沿河地區可能會發展起來，就像當時的馬里帝國一樣疆域沿著尼日河向著平原地區伸展，鑒於西非當時和阿拉伯溝通密切，所以伊斯蘭的科學技術都不會落下

所以黑非洲自己發展的話，幾百年後尼日河沿岸會成為下一個埃及，如果南部的剛果遇上了馬里，大概率會借馬里的科技統一剛果，但是雨林文明估計沒啥貢獻，人口多了糧食都不能自給

衣索比亞和現在沒有區別，也有可能是所羅門王朝在現在依然統治下去，但沒有殖民者埃塞基本也不可能征服埃及，尼羅河下游養活的人口比上游多的多

然後就王朝輪迴吧，尼日河帝國會統一也可能王朝輪迴，南面雨林，三面沙漠，科技能比阿拉伯地區弱一點已經很不錯了

剛果可能像歷史一樣被某個國王統一，又像瑪雅一樣分裂成雨林中的城邦國家，如果剛果碎了科技進步不大可能發生，人口基數太小

其他的黑非洲地區:維多利亞湖沿岸可能出現的王國

馬達加斯加的統一王國

班圖人可能進入南非地區侵佔科伊桑人土地

因為南非有幾萬平方公里的耕地，基本上又會出現一個班圖人和科伊桑人的農業王國，（或許兩個）又或許科伊桑人被趕到納米比亞地區放牧

很多雨林和稀樹草原之間的部落，因為資源比單一地理條件豐富，所以大裂谷中部到南部可能有許多微型國家

東非可能由於印度和阿拉伯貿易積累一些財富，形成一個商業王國或者很多貿易城邦，

如果少了歐洲人的殖民掠奪黑非洲的農業發展會更快，當然歐洲工業革命後改造地形的速度明顯加快，所有不論現在非洲糧食產量上升的現狀是不是歐洲人科技的結果，假如沒有歐洲人的掠奪，黑非洲整體十五到十九世紀發展水平會比奴隸貿易後的慘狀高不少，因為歐洲人當時除了戰爭武器和宗教也只能帶來一片廢墟了

陳太好~才疏學淺，僅以個人的一些看法回答問題

我們來倒著推理一下，首先黑人被奴役的時間是很重要的，也就是新航路的開闢後。因為歐洲需要廉價勞動力來支持自己資本主義的發展

這告訴我們非洲有勞動力

再推你會發現建立非洲帝國讓羅馬聞風喪膽，讓世界知曉的，都在地中海附近，因為穩定的季風（西風）讓地中海附近的非洲人（但其實很多不是黑人）擁有了種植業，一種穩定的，聚合在一起的生產方式，《烏合之眾》曾說，群體需要一個領袖，會推舉出一個代表他們引領他們的人物，所以帝國建成了。而帝國的建成讓分工成為現實，有人種田才能讓學者不去種田，有人做衣服才能讓科學家在寒冷中醉心研究。

那麼非洲的中南部氣候不好么？

好，太好了

近乎於對稱的氣候使大量物種南北遷徙，物種交流的同時還帶給人類更多的可能，沿海洋流攜帶大量漁業資源，地形平坦廣闊，野獸在火焰的威脅下成為行走的美食，有山有平原，物種又增加了，他們甚至還有一座雪山！（攤手）

當你用種植滿足食物的需求時，集合體出現。當你用採摘獵捕滿足食物需求時，只會有零散的大家一起努力的部落。可以養活自己，但是頂多在獵捕工具上有研究，你研究到一半就不得不提起長矛去打獵了。再加上之前所說的大量勞動力，彼此征伐又會帶來大量矛盾，消磨大量時間

綜上，如果沒有歐洲的野蠻侵略，北部會有集合體的國家（如埃及）中南部會形成獵捕工具先進（頂多銅器），技巧嫻熟，草藥學發達的氏族部落

一點拙見如有不對，歡迎討論

（悄悄咪咪催個更，舍長我愛你！）

推薦閱讀：
相关文章