為什麼部分00後或者95後喜歡用階級矛盾討論問題（部分而已）?

有遇到部分00後或者95後的年輕人特別喜歡什麼問題都能想到階級矛盾，很想知道這種思維是怎麼產生的

階級矛盾不因為談不談兒存在不存在。

現在的矛盾比以前複雜多了。最起碼以前雖然喫不好，但是精神食糧夠啊，沒有資本家天天996福報噁心你啊。

都穿不好，誰會因為穿個AJ覺得自己高人一等啊？

小布爾喬亞不就靠著自我滿足的商品和行為覺得自己脫離了自己的階級嘛！資產階級看得上他們一樣。

階級問題階級討論，一辨就清。所以為啥不用階級論。

因為我學會了政治必修一

我知道了社會主義的本質和資本家的樣子

學了必修二

我知道了政府，黨，政協，一切的一切都是為人民服務的，人民至高無上

必修三

千古文明未絕者，唯我無雙

與天地齊壽，和日月同光

必修四

生活處處有哲學，用矛盾的觀點看問題

我們的前途光明，道路坎坷

我慶幸自己是一名文科生

階級矛盾也好，固化也好

好多時候，問題就在那裡

我沒能力解決，只能不斷的重複

希望這個辭彙被大眾接受並採取行動

我不想沉默，但又沒能力去抗爭

只能寄希望於大眾

因為分配問題愈加嚴重

外加消費主義的面紗被捅破

無一不是階級問題的具象化。別問為什麼，問就是無產階級無處不在，精資無處不在壓迫從小就在體會不平等，這難道不reasonable？

因為階級對立不是人為製造的，是天然存在的。

我覺得現在的年輕人能帶著階級性思考問題，本身就是進步的，試問為什麼不可以談階級呢？什麼樣的人反感或懼怕討論階級性的問題呢？

就目前的輿情而論，資產階級，或自認為是資產階級的人，才希望淡化這種階級對立，纔不希望大多數平凡人知道，他們只是打工人，只是小丑，甚至只是拿命拼的底層人民。

舉個例子吧，小時候都聽過的故事。

以前工廠機器壞了，請專家來修。專家計算好幾天，在機器某處畫了一條線，指示操作員在該位置拆除16組線圈，並收費100美元。

工廠的人問「畫一條線就值100美元？」

專家答「畫線值1美元，知道在哪裡畫值99美元」

而現在這個故事變了。

還是機器故障，還是請專家來修，這次專家還是隻算了幾天，在另一個位置畫了兩條線，指示操作員在這裡再拆16組線圈。並收費200美元。

工廠的人又問「畫兩條線就值200美元？」

專家答「畫兩條線值2美元，知道這兩條線在哪裡畫值18美元。」

緊跟著又補充道「公司裏那個決定派誰來做這件事的人，將獲得剩下的180美元」

因為現在比原來階級矛盾更突出了。