日本右翼為什麼不道歉?（為什麼仍然有大量中國人不把日本正義人士放在眼裡？為什麼中國網民仍舊道德綁架？

根據已經回答了的知友，我改了提問，但b站抖音，有人罵我sb，因為我說中國還需要日本，現在，他們不原諒所有日本人...他們不懂，他們也看不到，他們把被批鬥的正義日本人士也算在內部..我還能說什麼？

又一個不把日本中左翼當人的問題：

所以細川護熙不是日本人，人家是中國人，叫田護熙，一定是這樣的。

「我本人認為，日中戰爭就是侵略戰爭，是錯誤的戰爭。」

所以村山富市也不是日本人，人家和風清揚一個姓，叫風見雞。

「我國在不久前的一段時期，國策發生錯誤，走上了戰爭的道路，使國民陷入生死存亡的危機，殖民統治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的傷害和痛苦」；

「為了避免以後發生錯誤，毫無疑問，我們應謙虛地接受歷史事實，並再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同時向在這段歷史中受到災難的所有國內外人士表示沉痛地哀悼」；

鳩山由紀夫，人家姓鳩名山，紅燈記提到過的，看到姓了吧，九鳥，天上九頭鳥，湖北人。

你的設問可以改一下：日本右翼為什麼不道歉？日本許多國民為什麼不覺得侵華戰爭是非正義的？日本高層就侵華戰爭態度為什麼反覆無常？為什麼安倍第二次出任不道歉。

知乎現在提問是一個比一個大，一個比一個空。當年田中角榮的道歉因為不深刻，中日雙方差點談崩。

題主你改一下設問方式，這就是個很好的問題，否則就是個假大空的低質問題。

日本沒道歉田中角榮訪華幹了啥？田中角榮道歉得不誠懇不還被周恩來說了？這白紙黑字的歷史啊。中日建交的公報寫了啥？你你這是在諷刺我國第一代領導人日本都沒道歉就和他們建交了？原來後面蜜月期這些全都建立在日本沒道歉的基礎上的啊。

不道歉什麼？侵華嗎

秦國坑殺趙國多少人？也有幾十萬了吧

陝西省跟河北省和山西省道歉了嗎

英法聯軍八國聯軍道歉了嗎

還國寶了嗎

有時間多為祖國做貢獻，別想亂七八糟的

他不道歉你能把他打跪讓他道歉嗎

你能把那些海外的國寶買回來了嗎

不能就為祖國做貢獻，讓他們自己主動道歉

主動還國寶

反省二戰歷史德國不是日本的榜樣

當對比日本和德國對待二戰歷史的態度，很多人會想到波蘭特在華沙那一跪，說什麼「跪著的德國人比站著的日本人高大。」當時德國媒體也跟著炒作「跪下去的波蘭特站起來的是德意志」。每當由日本右翼政客參拜靖國神社，中國很多人都譴責說什麼：「日本為什麼不跟著德國學學呢，德國都跟猶太人下跪了，日本怎麼不就歷史問題跟中國下跪呢？」但是筆者卻不認可這種觀點的客觀性，筆者認為拿著華沙之跪和參拜靖國神社作比較不能客觀全面的反映日本和德國處理二戰歷史的態度。

一、華沙之跪是冷戰背景的政治博弈而並非德國人良心發現

首先要明確的是波蘭特不是德國總理而是西德總理，東德並沒有跟猶太人道歉。同為二戰被害者蘇聯二戰時期抗擊納粹的主力，死的人最多付出的犧牲最大，但是二戰後西德一直以來都視蘇聯為自己的頭號敵人，隨著柏林牆的樹立東西歐洲的敵對已經不可避免。作為對抗華約的最前沿勃蘭特一直奉行依託美國對抗蘇聯的外交策略，正是因為蘇聯不信任德國所以才在德國豎起柏林牆。同為德國但是作為蘇聯控制下的東德卻追隨蘇聯對抗以色列，在中東戰爭當中站在猶太人的敵人阿拉伯人一邊，那麼問題來了同樣是德國人怎麼對待二戰的態度會相差那麼大呢？因為一個國家怎麼樣對待歷史是由國家利益和國家力量決定的，跟民族性格沒有任何關係，照理說東西德國民族成分完全一致。最具諷刺意味的是二戰時期屠殺猶太人的奧斯維辛集中營就位於東普魯士，二戰後在蘇聯的主持下劃給了波蘭而已，但是東德領導人從來沒有跟猶太人表達過歉意，反倒是西德領導人跑去跟猶太人下跪了，這真是太有意思了。

二、德國何故不敢美化希特勒是實力和利益的博弈不能用道德評判

1、首先綜合國力方面的區別。德國所處的歐洲大多是些老牌帝國主義國家，英國、法國、美國都是安理會五常而且綜合國力不比德國弱，德國不敢得罪他們是出於對強者的畏懼而不是德國人認錯態度好；中韓兩國雖然也是二戰名義上的戰勝國，但是這兩國空有戰勝國之名而沒有戰勝國之實，韓國不用說了就是在美國的主導下從日本殖民者手中獨立出來的國家，更何況二戰時期有很多韓國人都在皇協軍當中服役充當日本侵華的炮灰，最典型的例子就是韓國前總統朴正熙，中國雖然經歷了十四年抗戰但是中國軍隊戰鬥力太弱，直到日本投降的時候還被日本占著500萬平方公里的領土，首都都讓日本人屠城了。同樣的歷史問題日本和美國之間怎麼不存在歷史障礙，二戰後日美兩國共同紀念硫磺島戰役和偷襲珍珠港，日本從來沒有出現反美國的政治家，美國總統還來廣島訪問呢，你拿日本對美國的態度趨避德國對猶太的態度，日本比德國做的差在哪裡了？

2、國家利益和戰後勢力劃界的原因

戰後世界的勢力範圍是根據二戰的戰功來劃分的，而不是根據各國之間民主的意願來劃分的。同樣都是德國東德為什麼只跟蘇聯和解但不肯跟以色列合作呢，因為東德接受的是蘇聯的政治改造，蘇聯想要利用東德作為自己對抗西方國家的屏障，以色列又是美國的盟友，東德怎麼可能跟以色列合作呢，因為蘇聯不願意東德這樣做，而東德又是蘇聯打下來的地盤，同樣的道理日本是美國打下來的，美國本來希望讓民國充當亞洲的法國去跟日本和解，從東面來包抄蘇聯的後路，所以在美國的主持下老蔣大方的原諒了侵華日軍頭號戰犯岡村寧次，並且放棄了對日本的戰爭賠款，可是事情的發展沒有朝著米國希望的設想去進展，民國輸掉了內戰以後，大陸政權不樂意充當美國政治上的附庸所以美國是不希望日本跟中國和好的，因此接受了美國政治改造的日本不可能跟中國和解道理就這麼簡單，同樣的道理西德為什麼只跟猶太人下跪而不去跟蘇聯人合作你用同樣的邏輯想想看就明白了。

現在的德國沒有親俄的政治家相反默克爾邀請日本加入北約共同對抗俄國說明了什麼呢，德國有要跟俄國和解的誠意嗎？德國不敢行納粹舉手禮不是因為他認錯態度好而是因為他害怕被華爾街的猶太人報復，參考下二戰後日本領導人怎麼不說「偷襲珍珠港是假的。」

三、兩件事情最能體現德國在歷史問題上的虛偽性

1、從1948年到1982年的38年間，猶太人和阿拉伯人為了爭奪中東的戰略生存空間和豐富的石油資源，展開了先後五次中東戰爭，照理說德國人應該在這場戰爭中站在猶太人一邊，二戰時期是誰把猶太人搞的家破人亡，是你德國人做的不是嗎？那照理說你應該幫助以色列建國才對啊，上帝給了你一次幫助猶太人尋找家園的機會，就算你不救猶太人你也別跟阿拉伯人勾搭上啊，你保持中立我可以理解為你那是為了確保中東的石油資源。可是東德竟然充當了蘇聯在中東的打手，勾結蘇聯方面向阿拉伯人提供了大量的武器裝備和軍事顧問，幫助猶太人的敵人屠殺猶太人，可以想見在中東戰爭時期有多少猶太人死於東德的炮灰和東德軍事顧問的陰謀當中呢？如果日本勾結美國對華發動一場戰爭屠殺中國人那你心裡會怎麼想呢？

2、誰還記得1999年的科索沃戰爭，當年留給中國人最刻骨銘心的記憶在於北約聯軍炸毀了中國駐南斯拉夫大使館，當時中國人群情激奮舉行了反對北約暴行的示威遊行，但是你知道嗎，那場流氓戰爭北約聯軍當中有一個國家的出兵引來了國際社會的廣泛關注這個國家就是二戰時期曾經侵略南斯拉夫的納粹代表--德國。《瓦爾特保衛薩拉熱窩》、《為了真理犧牲的橋》這些都是南斯拉夫拍攝的抗擊德國納粹的電影，德國應該反思自己在二戰當中對南斯拉夫犯下的戰爭罪行才對，但是德國卻勾結西方其他國家對南斯拉夫發動侵略戰爭，這相當於是在南斯拉夫人的傷口上撒了一把鹽，更具諷刺意味的是德國人參加的北約聯軍竟然炸毀了吹捧德國人反思歷史態度好的中國人的大使館，這耳光打的真是太響了。

根據二戰後的《雅爾塔協議》以及確立二戰戰後國際秩序的《聯合國憲章》的規定南斯拉夫那是蘇聯的勢力地盤，在冷戰結束後西方國家和俄羅斯之間簽訂了《明斯克協議》明確規定俄羅斯繼承前蘇聯的安理會席位和相關政治勢力範圍，德國侵略南斯拉夫之間衝擊了《雅爾塔協議》踐踏了《聯合國憲章》當中的規定：安理會是唯一有權採取軍事行動的國家間團體，中俄兩國明確反對對南斯拉夫動武，誰給你德國人耍流氓的權利？二戰後日本明確規定在憲法中寫明放棄國家交戰權，如果用日本法律去審判德國人的行為所有德國軍人包括德國政客都要進監獄服刑，如此比較日本和德國誰在二戰戰後反思問題上做得好一目了然了。

四、二戰後中日兩國的歷史問題為什麼沒能得到解決

在解釋這個問題之前筆者首先給大家講一個故事---第一次世界大戰結束後，在法國的巴黎召開了一場確立戰後秩序的會議巴黎和會，跟二戰後不同的是這次換成了德國人是侵略者而日本人是戰勝國。在巴黎和會上中國要求廢除列強強加給中國的不平等條約，以及歸還山東主權。可是德國人壓根不予理睬中國方面提出的要求，德國人只願意跟日本人談判，結果是山東省由德國殖民換成了日本殖民，中國人不幹了聲嘶力竭歇斯底里搞出了五四運動。喊出了「外爭主權、內懲國賊」的口號。但是現實是殘酷的外爭主權你爭來沒有呢？槍杆子得不到的東西嘴皮子能吹回來嗎，山東是日本人打下來的，你中國人僅僅只是宣戰而已派了十幾萬勞工去歐洲走過場打掃下戰場就想別人當爺把你供著這可能嗎，中國不僅沒有收回山東相反德國強加給中國的不平等條約都沒被廢除，戰敗國反倒是成爺了，你說內懲國賊，你能賴北洋政府嗎？弱國換了誰去談判都沒有用的。

這一幕是不是似曾相識呢？沒錯啊，你把二戰後的日本換成一戰後的德國，你把二戰後的美國換成一戰後的日本，然而不論是一戰還是二戰中國都沒有本質區別，靠著選邊站隊政治投機得來的戰勝國名號，所以沒有贏得戰敗國的尊重，你吃了一次虧類似的傻事你就別做了吧，可是中國人不吸取教訓你有什麼辦法呢？二戰後居然犯了和一戰後同樣的錯誤。

五、同為美國盟友日韓之間怎麼沒辦法實現和解

讀到這裡很多讀者會感到困惑同為美國盟友，日本與韓國為什麼不能合作呢，這個問題問得好，筆者接下來就為你解惑日韓難以和解的原因----

首先日韓與法德有很大差別，二戰後德國不僅沒有就二戰歷史跟俄國道歉反倒是加入了敵對俄國的北約而且還對俄國經濟制裁和貿易封鎖，在科索沃戰爭中德國更是把無恥演繹到極致，日本放棄了國家交戰權不說而且還是中國最大的外援國。比較了日本與德國再來說說法國與韓國：法國是安理會五常世界老牌帝國主義國家這是底蘊方面，在現實領域法語是僅次於英語的世界第二語言，法國單論軍事裝備不論軍事規模比俄國還要強大，韓國有什麼能跟法國相比呢，論軍事北邊的朝鮮都搞不定，論政治就是美國對抗朝鮮的工具而已，論文化學韓語的人幾乎沒有，論底蘊韓國就是中、日、美的附庸國。法德綜合國力相當所以大家能平等合作，但是日韓綜合國力不在一個級別，要合作只能是日本做老大韓國做小弟，可惜韓國有要求日本像對待美國那樣對待自己這可能嗎？

其次從利益上講，美國二戰後扶持日韓兩國但是兩國的分量不一樣，日本是扶持對抗中國的，而韓國是扶持對抗朝鮮的，中國又是朝鮮的大哥，很顯然美國更器重日本，所以當日韓發生衝突的時候美國不會為了韓國去得罪日本從而進行調停，所以日韓之間難以在美國的斡旋下和好也就不難理解了最典型的例子就是最近發生在日韓之間的半導體材料斷供風波，韓國要求美國干預美國卻不予理睬。

如果法德與日韓沒得比，那韓國相當於歐洲的哪個國家呢---波蘭。

你仔細研究後就會發現韓國與波蘭存在著極大的相似之處，首先，波蘭夾在德國和俄國之間，這一點像極了韓國夾在中國和日本之間。在歷史上波蘭曾經被德國俄國瓜分亡國，韓國也曾經先後被中日所控制；後來在蘇聯的幫助下波蘭完成了獨立，譴責二戰德國罪行，但是卻不反省自己在二戰中也曾經跟納粹合作進攻蘇聯，後來蘇聯解體，波蘭又投奔了美國，譴責德國侵略以及蘇聯卡廷森林慘案；韓國也是這樣中國強大的時候勾結元朝侵略日本，後來日本強大了勾結日本侵略中國，隨後在美國幫助下取得獨立，同時控訴古代中國對自己的干預和日本對韓國的殖民，卻不反思自己也曾經充當侵略者的幫凶。2015年的時候波蘭跟希臘合作要求德國進行戰爭賠償，德國卻以二戰後已經進行了賠償為由拒絕民間索賠，這一幕跟日本以《日韓請求權協定》拒絕韓國賠償多麼的相似，波蘭求助於美國，美國卻保持沉默。如果把日本比作德國，那韓國就是波蘭，中國就是俄國。德國加入了敵對蘇聯的北約，那麼亞太版的北約就是美國為了對抗中國量身打造的，日本是其中的重要成員。

六、面對二戰的悲慘歷史中國應該怎麼做---向日本人學習而不是拿著德國做日本的榜樣

怎麼樣啊筆者的觀點是不是很新穎啊，沒有錯中國人應該跟著日本人學習而不是拿著德國充當日本人的榜樣。至於德國怎麼不是日本的榜樣前面已經論述得很清楚。為什麼中國人應該跟著日本人學習呢，筆者給大家講一個故事---

唐朝的時候中國跟日本爆發了一場海戰「白江口海戰」

至於這場戰爭的起因、經過筆者不再做過多的描寫，如果感興趣的讀者可以去百度一下，但是筆者想告訴大家的是這場戰爭的結果那就是中國海軍吊打日本海軍。可是日本人是怎麼面對這場慘敗的呢？日本向中國派遣遣唐使向中國學習先進的典章制度和先進的生產工藝。承認自己的失敗，正視自己的不足，但是當唐朝要求日本稱臣進貢的時候卻遭到了日本人的拒絕我想你學習是為了將來超越你打敗你。明朝的時候中日再戰朝鮮半島，這時候明朝朝鮮聯軍打日本已經很吃力了，雙方互有勝敗，蔚山戰役和碧笠館戰役日本武士都是大敗明朝，海戰也是慘勝鄧子龍、李舜臣都被打死了。至於清朝和民國時期日本留給中國就是一行又一行的血和淚。

你與其抱怨世界的不公怎麼不讓自己成為世界的強者呢？越王勾踐雪會稽山之恥，近代以來英國轟開了日本的國門日本卻向英國學習海軍，後來二戰時期搶了英國的殖民地，二戰後日本一方面不忘原子彈之恥另一方面卻向美國學習這說明了什麼？反思二戰承認差距正視不足這才是中國人應該做的，搞些歪曲歷史的抗日劇自我意淫這不是正視歷史的表現，只不過和參拜靖國神社不同的是前者把假的吹成真的後者把真的說成假的僅此而已。

二戰後日本與美國為什麼和解？從實力上講美國把日本打敗了，從利益上講美國說了：「二戰後米國打敗日本取代日本主導亞太的目的已經達到了，所以日美之間不存在利益瓜葛，如果你日本願意跟我合作那我就寬大處理二戰戰犯，並且給日本大量的援助幫助日本崛起。」所以在美國的撮合下很多戰勝國放棄了戰爭賠償，或者只是象徵性的賠償，很多日本右翼政客感激美國免於戰爭責任追究，戰後美國還給了日本大量的經濟和科技援助。但是為了讓日本追隨自己，你必須要交「投名狀」讓我在你領土上駐軍監控你，讓我相信你不會背離我跑到中國那邊去，你要跟我一起對付中國才行。日本人掂量了一下利弊，認為自己跟美國合作喪失了部分主權但是當務之急是重建要緊，所以接受了美國的要求。中國要想打破二戰後的美國主導的世界秩序，必須比美國更強，而且給予比美國二戰後給日本相比更多的利益，到那時再來跟日本人談二戰問題。

日本不德國中國不法國，你這樣想就錯了；中國不美國日本不德國你這樣想就對了。跪著的德國人比站著的日本人高大，你這樣想就錯了；核武器之父的猶太人奧本海默比首都被屠城的中國人更強，你這樣想就對了。筆者認為中國人把政治問題道德化討論，拿著勃蘭特下跪來對比日本參拜靖國神社，恰恰說明了很多人沒有勇氣反思中國在近代以來的失敗。

因為現在日本的執政者是當年軍國主義者的後代，而不是當年被殺了大半的初代日本共產黨，包括後期的社會黨又被麥克阿瑟攪局了

日本共產黨曾多次援助中國，反法西斯

日本共產黨在抗日戰爭中都干出了什麼【思維實驗室】_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ乾杯~-bilibili?

b23.tv