確定我們看的是同一條視頻嗎

我明明白白的聽見鍾老的原話是：「....對病毒的抑制作用是有一些，但是很弱....」

總結一下鍾老的這段話，基本意思就是-----這個病目前沒有針對性的藥物，在這個前提下，這個葯有一些緩解癥狀的作用，目前的證據也只能證明到這裡，對於病毒的作用，有一些，但沒有顯著差異，可以用於「一般的、普通的（原話）」癥狀緩解之用，「可能」也有「一些預防作用，但需要更多的證據...(原話)」

鍾南山：我有底氣、有證據說，這種葯真的有效?

news.sina.cn圖標

所以

我覺得鍾老說的在情在理，有理有據，而且極其嚴謹

一聽就是學術大牛說出來的話

佩服佩服

從我個人的角度來解讀

就是

有輕微緩解作用，「疑似」有一定預防作用，但都需要更多證據證明，並且，不排除有其他實驗室其他藥物有相同作用

結合這個訪談是跟海外留學生的視頻會議，我認為安撫的作用大於醫學的作用

總結：

也不知道為了啥，現在有些人，嘴上不掛著鍾老就說不出話

不知道是心虛，還是實在抓著什麼哪怕斷章取義也要自我高潮一次這樣的自己騙自己

真的好嗎

在央視新聞的連線里，鍾院士其實說了兩個點。

第一點是 「連花清瘟有一些抗病毒作用，但是很弱」。這是廣州呼研所3月20日發表在Pharmacological Research 的細胞實驗證明的。文章標題是 Lianhuaqingwen exerts anti-viral and anti-inflammatory activity against novel coronavirus (SARS-CoV-2)。但是實際展示的數據卻顯示 半數細胞毒性劑量/半數病毒抑製劑量 ≈ 2.6左右，這個證據實在難以支持最後的抗病毒結論，所以鍾老只能說「有一點，但是很弱」。而標題提到的抗炎方面，只是展示了一些炎症因子表達量隨連花清瘟劑量增大而下調，這個證據屬於見仁見智心誠則靈的級別。

第二點是「對炎症造成的細胞損傷修復效果很好」。這是個比上面那篇文章的「抗炎」更玄乎的概念，因為沒有準確的量化指標。如果考察住院時間/癥狀緩解，在沒有有效的抗病毒治療聯用的情況下，需要控制的變數有：感染的病毒滴度，機體自身清除病毒的速率，機體自身對相應病毒滴度響應的炎症水平，機體自身從炎症反應後恢復的速率等等等等。除了滴度以外都是沒法在入組時通過直觀量化進行控制的變數，所以想要盡量減少這些因素的干擾，相應的臨床試驗恐怕需要數千乃至上萬的入組。很顯然，沒有做過這樣的試驗，本質上也做不了。

鍾院士還解釋了 連花清瘟的基礎是 麻杏石甘湯，再加上紅花等其他成分。麻杏石甘湯 是什麼呢？麻黃 + 杏仁 + 石膏 + 甘草。怎麼緩解癥狀的，大家一看就懂了吧。

儘管某些營銷號吹的很玄乎，但只要仔細看過原文措辭的，都會驚呼語言的藝術！

大家都知道鍾院士是老陰陽人了（B站有視頻）

【完整版】鍾南山：粵英雙語大學演講 鍾南山的粵語和英語超厲害_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?

www.bilibili.com圖標鍾南山院士對於廢醫驗葯的看法_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?

www.bilibili.com圖標

鑒於大家都很反感閱讀理解，我就給大家翻譯一下嗷：

1.「發現它對抗新冠病毒雖然作用弱一些，但是對於由病毒引起的組織細胞損傷」

這葯對病毒本身沒啥用，只能「抑制」組織細胞損傷

2.「對於減輕發燒、呼吸道咳嗽、加快恢復都是有效的」

這葯裡面有麻黃鹼，對這幾個癥狀肯定有用

3.「但對病毒的轉陰率，和對照組相比，雖然有縮短的傾向，還沒有達到統計學的水平」

我造個句：「我有買彩票中一個億的傾向，但是我沒有中一個億」，你細細品

在談及中醫藥在本次疫情防控中的價值時，鍾南山指出，新冠肺炎主要癥狀是溫熱、濕熱，比如說咳嗽、發燒、無力等這些。中醫藥往往對這些癥候的治療一般是有效的。「我們也對連花清瘟膠囊做了一些研究，發現它對抗新冠病毒雖然作用弱一些，但是對於由病毒引起的組織細胞損傷，就是炎症的損傷，有很好的抑制作用。另外它對於減輕發燒、呼吸道咳嗽、加快恢復都是有效的。但對病毒的轉陰率，和對照組相比，雖然有縮短的傾向，還沒有達到統計學的水平。所以，我們覺得對輕症和普通的患者，連花清瘟膠囊是有效的。」

不管在哪方面 我只相信比我懂行的人

在疫情這方面 鍾南山院士恰恰屬於最懂行的那批人

至於那幫噴子嘛 除了噴在行其他的啥都不行

闢謠視頻來了，希望中醫粉們不要斷章取義。

強烈建議大家找一下這句話是從哪開始流傳出來的然後舉報其造謠

推薦閱讀：
相关文章