地球的理論人口上限大概是多少？

並且為啥超過這個值就不行？

你在討論人口上限的時候，腦袋裡想的大抵不是「在陸地上鋪滿摩天多層大籠子，把人塞進去過原始時代的低消耗生活」，而是有一定生活質量要求的。當代人類社會的總功率約2E13瓦，人口約7.7E9人，意味著維持目前的人均生活水平所對應的人均功率約2600瓦。物質可以循環利用，這也需要能量輸入。因此，計算地球上的人類社會能使用多少能量就可以得到它能維持的人口。

太陽對地球的照射功率約1.73E17瓦。以目前的科學技術，在大氣散射等影響下，人類社會最多可以利用太陽輸入地球的光能的約10%，即1.7E16瓦。在人均功率2600瓦的情況下，可以支持6.5E12人。這是6.5萬億人，約為現在人口的844.2倍。超過這個的人口，用當前的科技無法期待維持當前的生活水平，你可以參照撒哈拉以南非洲目前的生活狀況。

生產這些人需要的食物所用的能量都被涵蓋在這能量流裡面了，生產食物的植物或色藻進行的產氧光合作用則可以支持更多的人呼吸，因此氧氣從來不是個問題。
這些人所需的淡水也完全在提供這能量流的太陽光發電系統所支持的海水淡化工程範圍內。

地球完全裝得下這個人口數量。目前人類城市面積（包括建築、道路網、城市綠地等）約為陸地面積（約1.49E14平方米）的百分之三，如果你在現有城市面積4倍大的土地上修建平均層高25層（含地下）、使用面積佔總面積70%的居住區，6.5萬億人的人均居住面積約48平方米，可參考：2018年中國城鎮居民人均住房面積39平方米。

地球生物圈也完全帶得起這個規模的、營養級約2.21^[1]的物種，現在的環境危機很大程度是來自我們胡搞毛搞製造的破壞，而不是我們的數量太多。如果我們一直這樣胡搞毛搞，我們的數量是堆不到幾百億的，自己就把自己的數量打下去了。

現代美國人的人均能耗約為同期世界平均水平的4.8倍。讓每個人都過能耗相當於現代美國人的生活^[2]，上面的人數會減少到約1.354萬億，按上面配置的人均住房面積約230.4平方米。
讓每個人都過能耗為現代美國人的能耗之十倍的生活^[3]，人數會減少到約1354億，按上面配置的人均住房面積約2304平方米。25層建築換成三層小樓的話人均住房面積約276.5平方米。

如果你願意考慮「在地球上堆積只管睡覺的植物人，不管他們能活多久，峰值能堆多少」，短暫維持一個植物人需要的功率約40瓦，目前的技術下峰值可以堆到上面的6.5萬億的65倍：422.5萬億，但很快就會下跌。長期維持植物人會有額外的開銷和照料需求，隨著時間徐徐上升，最後比維持正常人還要貴。

未來的技術允許人類提高太陽輻射的利用效率、開發更多的地熱能、從太空反射陽光/將太陽風的能量變換成電/開採其它天體的核燃料/使用恆星引擎等等往地球輸入更多的能量流，抑或降低人類需要的能耗，從而支持更多的人口，但一般考慮沒有這個必要。在地球上堆積千億人的必要性成謎。

按照聯合國2019年人口展望，全球人口預計在2050年達到約97億，在2100年達到約90~109億，那之後穩定在90億左右或逐漸減少到70億左右。
華盛頓大學健康指標與評估研究所在2020年7月發表於《柳葉刀》的文章估計，全球人口會在2064年達到約97億，然後開始下降，在2100年達到約88億。

參考

^食物鏈頂端的人類，很少吃食肉動物的肉？這是為什麼？ - 趙泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/420941812/answer/1471293145
^當然，浪費和環境破壞必須被科技拮抗，不然無法維持下去
^雖然這聽起來十分可怕，但冰島人現在的平均能耗就是美國人的2倍，因為他們國家的支柱產業是能源密集型的電解鋁和大規模漁業

6億億。據說超過這個數量，人類就被自己散發的熱量熱死了。

判斷.70億到80億(甚至100億。)

理論上我們可以修改「人口」的定義，直接定義「人口=∞」(?ω?)

既然要考慮的是理論上限，這個問題取決於把人切到多小還能存活。如果能像黎明卿那樣把人裝進箱子里，然後疊起來，那麼一個人需要的空間其實不大，需要的營養也不多。

取決於你想要什麼樣的生存質量

比如人人住鴿籠食物幾乎全是碳水也都剛好餓不死