我可以先說一下為什麼拍照分數低，最大的問題是變焦能力跟不上，蘋果的變焦最大問題就是感測器體積不夠，裁切不出來，底小一級就只能被動挨打。

那麼最強的變焦是什麼樣子呢，我們看下4倍變焦下目前排名前三的手機細節表現:

注意這裡沒有iPhone，只有比iPhone11 Pro強20分的mate30Pro，然後前三一對比差距很顯然，細節幾乎被完全碾壓，所以小米比華為mate30Pro高接近20分好像沒啥問題，比蘋果高的40分摺合在最終得分也有兩三分之多了，這也是小米能拿121分最大的優勢點。反映在照片里，拍四倍的時候清晰度就是比你強，不管你怎麼比就是不在一個水平線上。

第二點還是說一下偽像問題，這一代iPhone的鬼影很嚴重，我知道肯定有人以為這個會導致偽像這一塊得分會低，但是鬼影不是偽像，鬼影是光斑的一種，一般是由於鍍膜問題導致光線經過反射形成鬼影，這個和偽像不是一個概念。

所謂的偽像指的是照片出現不正常的現象，比如光電管元器件本身導致的雜訊，圖片成像過程中圖片出現畸變等，由於圖像處理導致的虛化問題振鈴現象，失真，椒鹽雜訊等等。一般來說來說鬼影可以通過拍照角度的改變減輕，但是偽像無論你怎麼改變拍攝位置和光線環境，該出現以上這些不正常的現象還是會出現。

這就是一直吹的所謂的蘋果拍照真實絕大部分原因，還有一部分原因是蘋果接近真實的色彩。但是色彩調教這一快各家的看法都不一樣，沒有一個統一的標準，所以dxo的評測各家分數也差不多，誰也不得罪，誰也不誇。

所以吹蘋果拍照真實的真的吹錯地方了，你應該說蘋果構圖最接近人眼，如果用黑白鏡頭構圖看著舒服之類的，而不是用每個人標準定義都不同的色彩去吹所謂的真實。。。

而大底感測器這個就很難避免，或者說蘋果之所以攝像能追上來就是因為偽像這一塊確實還是數一數二的好。反映在圖像上會讓你感覺拍的很符合現實，照片的構圖什麼的很自然，注意這裡不談所謂的色彩真實什麼的，單純就圖像本身的整體的構圖和與人眼觀感的相近程度來說，蘋果確實做的更好。

其他部分我就不分析了，偽像是最大優勢，變焦是最大劣勢，長版還是不夠長，短板短的太厲害，導致整體分數是上不去的。攝影方面這次全部都是默認4k，而且以後所有的手機有4k的都會默認4k拍攝，當然某cc9 pro沒有4k 60幀選項所以還是30幀拍照的，但是就算30幀攝影這一塊也超過了一堆4k 60幀的手機。

最後結論是活該蘋果拍照被超越，捨不得花錢提升鏡頭素質穩住競爭力的結果就是被超越。蘋果有定製的全新的感測器，當然不是今年這個，今年的1400多萬本質上還在擠牙膏（如果是等效26mm的話確實是1200萬，但是有部分像素不在這個等效焦距內，實際上比1200萬要多一點，大概在1400萬左右），明年才會有等效26mm的1600萬感測器，但是三年捨不得用，四年前蘋果拍照幾乎無敵的時候就已經開始研發，然後iPhone x那一代就差不多研髮結束了。然後就沒有然後了，明年再用?

我已經不想再聽它畫餅了，是的，明年蘋果會更好，鏡頭會換的，大底也會有的。還說明年呢?承認它自己傲慢不行嗎？它就是不想用，它就是要利潤。

事實上iPhone 11 Pro的分數我在華為mate30Pro發布後已經透露了，dxo其實已經測試過一次，得分區間是116-117左右，但是那個時候沒有deep fusion在噪點方面並沒有現在強，所以拖累了最終得分，結果只有116分。

然後蘋果發布會公布了deep fusion新功能，為了保證準確性dxo就開始等待版本更新，當時我以為119分還是有的，但是我11月5號收到消息分數還是沒變，甚至降低了一點點。。。你可以在我的另一個回答中找到我對dxo的得分透露情況:

如何看待小米在11 月 5 日發布的 CC9 Pro尊享版 的 DXO 評分達到 121 分？?

www.zhihu.com

下面是我在昨天6點多dxo沒有公布得分時候寫的，那個時候我是幾乎直說了蘋果的dxo得分就是117分。

如何看待小米 CC9 Pro 送檢測機器或為特殊版本？事情的真相是怎樣的？?

www.zhihu.com

---

這一點都不奇怪，iphone的小底+小光圈再怎麼優化也沒辦法在綜合測評里擊敗華為和小米的大底+大光圈。

Dxo的評測是公正的，因為大部分人只會在乎總分的高低而不會去看具體到每一項的分數。

先看一下11pro max的拍照分數，124分，其中比較低的是夜景和變焦，這是必然的，和其他兩款設備相比，11pro max既沒有三倍變焦鏡頭，也沒有足夠大的感測器和光圈。因為感測器和像素的劣勢，11proMax的紋理和噪點上表現的也不如兩個大底設備。以上這些劣勢均為硬體壓制。

再來看一下mate30pro的分數，它的夜景非常突出，大底加上大光圈帶來的效果是顯而易見的。廣角偏弱是因為它的廣角鏡頭焦距僅為18mm，視角太小。

小米cc9pro的優勢在變焦，它擁有一個等效94毫米的光學影像防抖鏡頭，華為的是80毫米，iphone的是52毫米。再加上一億像素的主攝，它的變焦能力幾乎是無敵的。偽像偏弱是使用一億像素感測器的代價。

今年的note10+和iphone代表著1/2.55英寸CMOS的極限，在更大尺寸感測器面前，老舊的imx363系列真的該退休了。

---

致各位不知道是英文不好還是中文不好或者是恰飯的仁兄，不要再死帶節奏說蘋果的視頻評分是1080p下進行的了好嗎？

---

今晚剛拿到CC9 Pro尊享，簡單試了下機子，本來只是簡單試玩兒的，但這機子的長焦微距把我驚艷到了，非常誇張，我們來看看樣張：

誇張嗎？

手機微距最初是華為mate 20 Pro引入的，不過是超廣角兼帶的，此後2019年主流的手機廠商們都支持超廣角微距拍攝，但手機微距攝影並沒有真正流行起來，根本原因在於，超廣角微距並不好用，想要拍攝出彩的照片很難。

前段時間，大V @蘇志斌 在評價iPhone 11 Pro的設計的時候，有這麼段內容：

現在，想要拍手機微距，不需要這麼麻煩了，正常拍就可以。

我大概試了下，CC9 Pro長焦端的最近對焦距離大概在10CM左右，也許會有人說，10CM？mate20 Pro的微距早就是2.5cm了，很顯然，這話是外行說的，用過微距頭的朋友應該會明白，等效94mm焦距下的10CM最近對焦距離是什麼概念。

而這，不在DXO的評分範圍內。

有人說，DXO評分榜單上，小米都可以排在蘋果之前，收費榜單，垃圾。可實際上，我想說的是，DXO的這個130分，就真的能代表CC9 Pro的上限了嗎？我覺得不能。

拿到機子後，由於光線不好，這台機子的細節圖我還沒拍攝，只是拍了鏡頭部分的特寫，諸位感受下：

三顆大眼睛，是的，CC9 Pro不只是主攝那顆1/1.33英寸+F1.7的主攝孔徑大，中焦和長焦的孔徑也非常大，孔徑大意味著體積大，在攝影圈子有個簡單的規律，同時代相同焦距的鏡頭，體積越大，素質越好。

CC9 Pro的主攝是1/1.33英寸，F1.7光圈鏡頭；iPhone11 PM的主攝是1/2.6英寸，F1.8，cmos面積幾乎差了4倍；前者輸出2700萬像素，單位像素麵積1.6um，後者輸出像素1200萬，單位像素麵積1.4um。

中焦，CC9 Pro採用的是1/2.6英寸的2L7，全像素雙核cmos，和iPhone 11PM主攝的規格一致，F2.0的光圈，作為對比，iPhone 11 PM的中焦採用的是1/3.4英寸的cmos，面積小了70%。

長焦，小米CC9 Pro等效94mm，F2.0光圈值，800萬像素，最近對焦距離僅有10CM，幾乎就是一顆正兒八經的手機百微，佳能百微多少錢一顆，諸位自己算算。

此外，小米CC9 Pro還有一顆專門的微距鏡頭，超廣角是2000萬像素，1/2.8英寸cmos，作為對比，iPhone 11PM是1/3.4英寸，1200萬像素。

有人說，手機能光看硬體嗎？

不能，所以我們來看看DXO的實測，先看二者的相機得分對比：

相較於CC9 Pro，iPhone 11 PM差在哪裡？

差在紋理、噪點和變焦上，而這，恰恰就是因為硬體鴻溝帶來的，而演算法部分所決定的，如曝光、色彩之類的，iPhone 11PM並不比CC9 Pro差，偽像部分反倒是大幅度領先了，至於為什麼iPhone 11系列的超級鬼影居然沒怎麼影響其偽像分，我也不清楚。

演算法可以一定程度上彌補硬體的不足，但卻無法覆蓋硬體的鴻溝。為什麼2019年蘋果的年度頂級旗艦iPhone 11 Pro MAX的相機得分還不如CC9 Pro？

因為你的相機本來就不如人家，捨不得在硬體上花錢，還想要素質上超越？真以為演算法是萬能的么？

優秀的演算法可以帶來更準確的曝光，更好的色彩表現，但你算不出來細節，也算不掉噪點，更算不出來遠處由長焦拍出來的東西。

早上看到關注的某果粉大力抨擊DXO，大意就是說因為小米都可以超越iPhone收錢了之類的云云，看完就取關了，什麼玩意兒！

DXO已經夠給面子了，若不是等其發布這麼久，蘋果相機更新一版又一版，真要是跟其他家一樣出來就測試，能有這分數？

抨擊DXO我沒意見，我也抨擊，但因為蘋果得分被小米超越了而抨擊，說真的，貽笑大方，徒增笑爾。DXO最牛逼的地方在於，它給出了自己評測的全部內容和具體細節，如果你認為不可信，可以自己一個一個子項地去懟。

以及，我們來看看DXO是如何評價iPhone新機的。高分項就不說了，主要說失分部分，也就是為什麼iPhone 11Pro MAX的DXO得分不如小米CC9Pro的部分：

紋理和噪點

DXO給iPhone 11PM的評價如下：

與以前的機型相比，蘋果的新Deep Fusion圖像處理確實在紋理上發揮了極大作用。該技術將不同曝光下所拍攝的九個幀融合為一張圖像，其攝像頭還會持續對圖像數據進行緩存，甚至在按下快門按鈕之前就已經拍攝了四幅圖像，一旦按下快門後，該攝像頭就會將一張長時曝光圖像添加到圖像數據池中，然後神經引擎會花費一秒鐘的時間來選擇最好的幀，並優化圖像融合。

看到沒，蘋果的這個117分是DXO等了很久，直到iPhone更新Deep Fusion之後才測的。

蘋果手機的噪點向來不少，這款最新機型也是如此。iPhone 11 Pro Max圖像處理主要著重於細節勾勒而非降噪；在所有照明條件下，純色區域中都會出現噪點，但是這種情況已經比iPhone XS Max有所改進，其亮度噪點的顆粒細小，比我們在某些其他手機上看到的更粗大噪點好很多。

下面的低光照片中也出現了一些噪點。不過考慮到這種低光情況，iPhone 11 Pro Max的表現還算不錯，但Mate 30 Pro顯然拍出了更好的細節，噪點也更少；Note 10+ 5G圖像也缺乏細節，出現了很多銳化偽像，但噪點得到很好的管理。

噪點多，細節少，誰的鍋？小底的鍋，演算法可以算出更好的色彩和曝光，但算不出細節，也算不掉噪點。

我們再看看這部分DXO是如何評價小米的：

小米CC9 Pro尊享版在戶外和室內條件下都能勾勒出絕好的精細細節，拿下了我們迄今最高的紋理得分（84分）。在此比較中，您可以看到它的表現如何比華為Mate 30 Pro和三星Galaxy Note 10+ 5G更好。

噪點也得到了很好的控制，使該手機成為該類別中得分最高的手機之一。但是，在某些情況下（如藍天里的斑塊），可能會出現少量的亮度噪點。總體而言，從1勒克斯的最低光測試一直到1000勒克斯的戶外場景測試中，小米CC9 Pro尊享版的噪點控制都非常出色。

為什麼？因為底大。

我前面說過CC9 Pro和iPhone 11 PM的主攝硬體對比，如下：

CC 9Pro主攝是1/1.33英寸，F1.7光圈鏡頭；iPhone11 PM的主攝是1/2.6英寸，F1.8，cmos面積幾乎差了4倍；前者輸出2700萬像素，單位像素麵積1.6um，後者輸出像素1200萬，單位像素麵積1.4um。

這個主攝的規格碾壓體現在哪裡？

就體現在這裡。

變焦

DXO給iPhone 11 PM的評價如下：

就像其前款XS Max手機一樣，iPhone 11 Pro Max搭載2倍光學遠攝鏡頭，可提供相當於52毫米的視場。在這種配置上，該蘋果手機在近距變焦下可拍出良好的效果，圖像質量也比XS Max更好，但其在中遠距離上的表現仍然比不上某些競品所配備的3倍和5倍鏡頭。在所有光線條件下都可以看到iPhone變焦圖像的噪點，但該手機在配備2倍鏡頭的攝像頭中拿下了最高分。

該蘋果手機的變焦可在近距離（2倍）上拍出到位的細節，其表現幾乎與配備3倍遠攝鏡頭的Mate 30 Pro平分秋色。在下面的長距變焦（5倍）樣張中，其差異變得更加明顯。Mate 30 Pro圖像比該蘋果手機呈現了明顯更好的細節，畫面也更加乾淨，而三星則擠出了更多細節。

老實說，這段話DXO已經非常給面子了，iPhone 11 Pro MAX真的能夠在2X上拿最高分嗎？DXO給這台機子的對比對象是mate30 Pro，眾所周知，Mate30 Pro在2X上是通過主攝裁切實現的，自然比不上iPhone 11 Pro MAX，但CC9 Pro是有一顆單獨的頂級素質的2X鏡頭的。

DXO給iPhone 11PM這樣的結論，明顯是忽略了CC9 Pro的存在的。

我們再看看CC9 Pro的這部分評價：

許多人認為，提供有效的遠攝變焦功能是智能手機攝像頭必須克服的最後一大障礙。小米CC9 Pro尊享版比我們測試過的任何其他手機都要更接近這一目標——它憑藉其兩個焦距不同的遠攝攝像頭和一條成像流水線的優勢，在變焦項目中創下了最新的高分記錄（109分）。其成像流水線可利用這兩個遠攝攝像頭在我們整個測試焦距範圍內提供高質量的遠攝圖像。

這兩個攝像頭首先在大約2倍和4倍標準智能手機焦距上提供真正的光學變焦，儘管我們測試過的其他手機也具有類似的遠攝攝像頭，但該小米手機在其兩個原始焦距和介於兩者之間的其他測試距離上均能生成高質量的遠攝圖像，其表現在這一方面尤為出色。小米還表示，多個攝像頭還可以協同工作，以提供高達10倍的混合變焦功能。它在我們的中距變焦測試，甚至在遠距測試中，都可以很好地保留精細細節，

不要說什麼變焦是湊數這種鬼話了，變焦是相機最核心的素質之一，也是人們最主流的訴求之一，人們對於焦段的需求，50mm是最通用的，其次是35mm和85mm，然後才是28mm以下和100mm以上，而手機的主攝，大約是27mm。

CC9 Pro在50mm提供此前旗艦機主攝才有的素質，在長焦上提供此前未曾有過的規格，這是真正將智能手機擴張到16-100mm可用的壯舉，這是華為也未曾做到的，P30 Pro雖然實現了125mm長焦，但在27-125之間是不行的。

我們再來看看CC9 Pro的鏡頭特寫：

看看鏡頭裡面的特寫：

俗話說，底大一級壓死人，小米這在提供更多的鏡頭的前提下，幾乎每個鏡頭都大一級，把iPhone 11 Pro MAX壓在屁股下不是份所應當的么？我倒是覺得，居然才領先6分，小米這表現不夠呀。

當然，至於那些說什麼相機不過就是掃個碼的節奏黨們，給各位個建議，趕緊拉黑吧，多少粉絲都一樣，不值得關注。

現在相機就是掃個碼了？當初蘋果相機吊打業界的時候什麼輿論風向，心裡沒點BS么？不過是蘋果的相機不行了罷了。

2799的手機在相機上吊打9599的手機，我不知道誰丟人，反之小米不丟人，所以，如果你喜歡攝影，把手機的iPhone砸了，買小米吧：

小米CC9 Pro 1億像素 五攝四閃 10倍混合變焦 5260mAh京東￥ 3099.00去購買?

2799，我們能夠買到的iPhone是這個：

Apple iPhone 6s Plus (A1699) 128G京東￥ 2799.00去購買?

果粉不是愛比嗎？來比吧，隨便比。

---

發現一個非常尷尬的事情，昨天晚上說的那個驚人的CC9 Pro的長焦微距表現，並不是通過那顆等效94mm的長焦頭實現的，而是通過1億像素主攝裁切實現的，當然，道理其實差不多。

CC9Pro的這三顆鏡頭的物理焦距分別是6.74mm，8.16mm和啊8.74mm，主要是畫幅差距大，所以導致等效焦距差異大，也就是說，CC9Pro這顆主攝通過裁切2X之後的規格真的比目前絕大多數手機的2X鏡頭規格更高，而2X通過裁切到80mm的3X也比目前主流的3X規格更高。

三顆鏡頭的切換，1X對應主攝，2X對應中焦，5X對應長焦，當對焦距離不夠的時候，相機都會自動切換至主攝裁切模式，當拍攝主體更遠的時候，則會切換回各自對應的鏡頭，在5X時，鏡頭切換中我們可以觀察到一個明顯的視角變化過程，5X裁切是5倍，但切換鏡頭之後，雖然顯示的依然是5X，但實際會跳回4X，也就是說，網傳的所謂的小米裁切到500萬像素以實現5X是謬傳，長焦頭只會以等效94mm，800萬像素模式呈現。

---

如何評價？怎麼蘋果不是第一，華為小米多半是交錢了，並且我親眼看見了，雷總用華為手機打開Apple Pay付的。/狗頭

我希望覺得DXO有內幕的果粉們，如果蘋果哪一天也捨得上大底大光圈攝像頭，拿了最高分，希望你們到時候別高喊蘋果牛逼，其它手機不行這種話。因為你們從來都不信這個榜，認為是全部摻水的，也沒法說明蘋果到底是不是牛逼了。前後態度要一致。

誰上第一我都支持。我用的XS，覺得這次小米追上來很不容易，年輕小廠（相比其他幾家技術底蘊更深厚的公司）值得鼓勵。為什麼鼓勵？這次小米把拍照水平拉上來了。價格也不是很高，必然引起其他廠商奮起直追，受益的是我們消費者。一出來微博就是鋪天蓋地的沒有技術含量的黑稿。我希望有黑稿也可以黑到點子上，並且看待問題要全面整體，不要上來就通篇3499的驍龍730G，頂尖的影像系統被你吃了？還有對於蘋果手機，溢價很高，對消費者來說是缺點，但是優秀穩定的體驗是可以加很多分的，所以也不能完全說性價比低。

小米一直打性價比已經遭到反噬了，低利潤，研發投入不高，沒積累多少資本，產品不夠發燒惡性循環。米家生態鏈還能扛一會。華為影像系統很值得肯定，但是溢價越來越高了，科技似乎只有富人才能享受得到。我覺得應該邀請知乎大佬來給小米做品牌戰略規劃。蘋果系統穩定性，做工，震感，app質量等有優勢。安卓快充，信號，電池大，便利性等有優勢。評價要客觀公正點，感覺好多人吃相太難看了，不是自己喜歡品牌第一，就是野榜。但是話又說回來。目前影像系統評測，還有比DXO更全面，嚴格，專業的嗎？退一萬步，就算他DXO不專業並且收錢？也比你用嘴評測好多了吧？你要是真不服就應該各買幾台手機嚴格控制變數，自己測試幾台手機到底如何，拿出事實依據來反駁。沒有比他更好的他自然就是最好的。我知道是DXO單方面，DXO故意等了整整兩個月讓蘋果升級到最新系統再測，升級了Deep Fusion，已經是格外寬鬆了，好像就蘋果有此最晚交卷的特殊待遇。每個型號測評文章和每個項目的真實數據就擺在那裡，好多人看都沒看過直接黑，不要為了5毛賺黑心錢，天天發黑稿。蘋果A13和演算法再牛逼，攝像頭模組硬體差距是優化不出來的，或者說有上限。就像你近視了難道因為你很聰明反應又快就能看清楚遠方了嗎？我們有理由相信蘋果這麼有實力的公司如果用1億這套模組優化很可能會更好，但是前提是先存在。還有說1億像素才比蘋果1200萬高這麼幾分，照你這種邏輯，11pm三攝像頭是不是應該是蘋果8單攝三倍分數？以後蘋果上4000萬了分數是不是應該是現在的3.3333333333333倍(4000除以1200，嗯，很嚴謹)？其實IMX586的4800萬樣張和IMX363的1200萬樣張沒有質的不同。作為消費者，我不管你是哪一家廠商，我只關心我付出多少錢，可以到買到怎麼樣的性能和效果，我不關心你怎樣實現的。

回答我一個問題，我們作為消費者，既然沒有收錢，有必要跪舔和亂噴哪個品牌嗎？讓廠商擠破頭技術競爭消費者獲利不是更好？承認每個品牌的優勢，更有助於他們互相吸收，互相追趕，迎合消費者需求。作為消費者，我們關心效果和價格就行了，你管他內部如何實現幹嘛。

如果國產不在快充，大電池，拍照等等方面超越蘋果，傲慢的蘋果會把蘋果11 定價5499起，11pm給你上三攝，給你配18W超級快充，你想都別想！雖然不是一個系統平台，安卓這邊的很多機型對蘋果的市場份額是一定有影響的。庫克不是大善人，只是迫於形式這樣定價，今年發布會破天荒得把友商拉出來對比。就像11和11pro那樣，不是技術問題是策略問題，因為必須要和更高端的拉開差距，只能讓他邊框那麼寬了。所以這種競爭無論如何都是各家的用戶受益。安卓這邊驍龍835那一代到後面才算是能夠帶的動安卓系統，體驗才上來。

---

推薦閱讀：