最好能舉例說明

原問題:林清玄的作品與朱自清,余光中,余秋雨等人比起來有什麼不足之處?

由於回答中對余秋雨能否與朱自清,余光中齊名有爭論,故將余秋雨刪去,重新設問。


謝邀。

對這個問題,我有以下幾點想問:

  1. 為什麼把余秋雨和余光中朱自清並列?
  2. 為什麼把朱自清和余光中並列?
  3. 為什麼要拿林清玄與朱自清或者余光中或者余秋雨比較?

是的,在我心中,余光中略大於朱自清,朱自清遠大於余秋雨。

以及,余光中、朱自清和余秋雨三個人的風格與林清玄完全不一樣,根本沒有可比性。

哪怕硬要比較,林清玄和余秋雨的散文水平也大致相同,相較之下應該說「各有千秋」,而非通過對比得出「不足之處」。

接下來說一說林清玄的散文——當然,我上一次讀林清玄還是初中,如有出入還請各位海涵。

林清玄的文章,非常適合初次接觸散文文體的人去閱讀,因為他的語言樸實,滋味「清歡」,看起來非常舒服,也好模仿,容易讓人對文學生出親近之感。

但是和「等鬚眉和肩頭白盡時,伸手一拂就落了。二十五年,沒有受故鄉白雨的祝福,或許發上下一點白霜是一種變相的自我補償吧。一位英雄,經得起多少次雨季?他的額頭是水成岩削成還是火成岩?他的心底究竟有多厚的苔蘚?廈門街的雨巷走了二十年與記憶等長,一座無瓦的公寓在巷底等他,一盞燈在樓上的雨窗子里,等他回去,向晚餐後的沉思冥想去整理青苔深深的記憶。」這樣的文筆比起來,林清玄還是差的太遠。

余光中在中國近現代散文史上是獨樹一幟的存在:梁實秋多少還和錢鍾書相似,周作人汪曾祺們在白話文上並駕齊驅,朱自清和郁達夫不分彼此,黃裳劉大白們的記敘散文都同樣的秋雨瀟瀟...中國近現代的散文大家們多少可以找到與自己風格相近的同僚,唯有餘光中獨一無二。沒有人能把散文寫得像詩一般雋永飛揚,肆意汪洋,也沒有人能把詩再寫到「酒入愁腸,三分釀成了月光,剩下的七分嘯成劍氣,秀口一吐就半個盛唐」的高度上。


謝題主邀。

林清玄受佛家思想影響很深,他年輕時在寺院里待過很久,具體是客居還是俗家修行,實在記不清了。

林清玄的散文,大多都是關於生活里某件小事的感悟,文風質樸,給人的感覺是清淡中帶著對生活細節的不盡歡喜。

總覺得他氣魄有點小,太沉溺於身邊的點滴事物,缺少向上的感覺,有點太隨遇而安了。再就是,他真的好喜歡講道理啊——特別喜歡把自己的感悟明明白白的寫在文章里。

所以我剛開始讀散文時,尤其喜歡林清玄,總覺得這個人很有趣,從一點小細節能思考那麼多;後來年紀漸長,就覺得他太過平和毫無脾氣,且有些灌雞湯的嫌疑。


謝邀。我個人覺得,余秋雨和林清玄還不能和朱自清先生和余光中先生比。


文無第一,因此不敢妄評誰高誰低。但我的確不喜歡林清玄的散文,一味追求清淡,又無梁實秋那樣的學識洞見,讀起來未免乏味。


先生就是先生,是不能拿來與別人作比較的,我認為,這要看他們做文章的初心,內心懂得便好,找你喜歡的


瀉藥。林清玄的全部作品基本都有,不得不說文采斐然並且滲透很多佛法,有的句子十分深刻,可能只有參透生活禪意的人才能理解,不過很適合用在作文里(受益匪淺哪)。並且林是個高產作家,但是顯然出版編輯時沒有仔細編排過,不少作品裡收錄的文章都是重!復!的!這樣的話……給人感覺就有點純營銷賺錢了。畢竟好作品在精不在多,2012左右出過一本《林清玄散文精選》綠皮本(黃皮是青少版,也有收藏,不過認為思想層面很淺顯並且沒有什麼獨特之處),價格實惠,內涵豐富,我認為包含了所有他的巔峰之作,真的是篇篇精品。但是15之後他的新書偏向於華麗古風?總之各種精裝各種完美,內容卻是老作品,屬於華貴的外表下剪貼了亂七八糟之前的作品,而且價格也很華貴&50多元薄薄一本,之前平均20吧

余光中我是很喜歡的,他的詩出名到高中語文課本必備篇目這就不提了。他出過一本書叫做《聽聽那冷雨》,強烈推薦書裡面的散文篇聽聽那冷雨

余秋雨是媽媽給安利的,《山居筆記》《千年一嘆》《文化苦旅》都很喜歡,尤其推薦《空島》,是為數不多的小說篇~

朱自清不是很熟,讀過散文幾篇例如《……的秦淮河》,高中課本里有《荷塘月色》,個別句子我很喜愛,但總體來說沒有老林他們吸引人。(對高中權威總有質疑的我)

僅述個人觀點,勿噴。


推薦閱讀:
相关文章