---

用「不是」來回答是很不合理的。

不可否認iPad Pro目前是具有辦公/學習能力的，但是這個能力體現在使用者身上。

也就是說，iPad的某方面功能，一個人剛好需要，那麼iPad對於那個人而言是具有生產力的，而且iPad的這個功能越強大，那麼對於這個人而言，iPad的生產力越強大。

但是如果這部分功能對於用戶來講完全用處，那麼顯然對於這個人而言，iPad是不存在生產力的。

目前來講iPad Pro系列產品更趨向於一些特定的用戶群體(更大的屏幕，更強的性能)，所以如果這多出來的能力我們用不到，就沒必要多花這一部分錢來享受沒有用處的額外功能，買基礎版的iPad (mini)系列就可以了。

---

還是主要看你的生產力是啥了。我之前的生產力就是在店面考考員工的產品知識，記錄一下，閑暇的時間謝謝公眾號，那 iPad 就是我的生產力，用 iPad 就可以記錄反饋，多方便啊。後來我的工作要涉及很多 Excel 表格要做公示，要在不同的郵件之間切換，那 iPad 就不是我的生產力工具了。歸根結底還是要看自己的生產力究竟是啥。

---

有什麼好質疑的。

哈哈，開玩笑的。

看你怎麼定義生產力把。如果是輕辦公，能夠跨平台甚至團隊協作的office已經非常「生產力」了，有很多行業軟體，iPadPro上也非常好，但是如果「生產力」是管理大量的文件，或者是剪輯視頻這類各種複雜設備的協同作戰，我覺得iPad Pro還不夠「生產力」。

所以是不是生產力工具，就看你怎麼定義「生產力」了。

我曾經用MacBook Air"生產力"，後來覺得慢了，就換了surfacepro4 ，我覺得這兩台設備在我買的時候都挺符合生產力工具的，但是很快，田牌不爭氣，索性賣掉air和surface換了macbookpro2018來搞「生產力」，後來覺得還是需要固定場所的台式機，就加了台Macmini，眼饞各種體驗視頻，入了iPad Pro2018，導致MacBook Pro的利用率直線下降，很多移動辦公場合的office和keynote應用都用ipadpro完成了，這個時候我覺得iPad Pro對我來說就挺符合生產力工具的，起碼，在很多場景，我會選擇吧macbookpro留在車裡，而帶ipadpro。

---

先說結論：

生產力工具，是針對有生產力的人，沒有生產力的人，那什麼都不是工具，是玩具。

看過不少評測文章，IPAD在某些特定領域確實是生產力工具，繪畫、文本工作者，便攜，隨時記錄靈感。

但大多數人來說，IPAD只是第二屏而已。

---

ipad從來就不是生產力工具

---

如果用電腦打遊戲，那麼電腦是不是生產力呢

---

我買來最多就記下筆記

看看視頻

可能我不是核心用戶吧

---

推薦閱讀：

相关文章