對遊戲作品而言，最重要的是什麼？

這個並非是一個撕逼的話題，只是本人做遊戲獵頭後發現了一個奇怪的現象，目前合作的有一些公司他們總會降低策劃的要求，甚至是製作人的要求，然後用一些比較牛逼的美術來拉動這個遊戲，說實話，有些遊戲畫面效果真的很好，但是可玩性很低，不知道這個是否算一個普遍的現象呢？歡迎大家暢所欲言~來一起討論一下，更希望一些大牛遊戲人來發表一下自己的看法。

美術音樂都屬於素材的一部分，畫面表現也和程序息息相關，我想題主所指的只是相當有限的一部分遊戲，比如目前中國市場主流的吸金手游之類的，如果問「開發時資源分配在遊戲什麼方面最能做出賺錢的遊戲」我就沒資格回答了，但是現在這個問題我還是能來湊湊熱鬧滴。

看了現在的回復大部分是說「美術重要」，這其實也是根據現有的中國遊戲行業國情得出這樣的結論，因為快餐文化+讀圖時代+網路營銷，美術是最直觀的東西。但我個人贊同的是「沒有短板」的評論。說「美術重要但程序做不出來是白搭」和「程序是下限」在開發意義上都是對的，但不夠完全。

我覺得最重要的是遊戲的整個機制（Mechanic），也就是畫面、聲音、玩法和程序的配合，達到好的最終遊戲效果。

說美術重要，細分下來，也需要角色、背景、UI等美術都沒有短板，卻不需要哪一項特別出眾，那麼你說這些細分里哪個最重要呢？哪一項過於出眾其實對提高遊戲水準沒有太大的加成，除非其他項目配合得天衣無縫，這個紅花配綠葉的匹配機制才是最重要的，不然既造成開發資源浪費也會分散玩家注意力。

在一個遊戲做出來之前，我們可能只能從其他方式揣摩它的樣子。現有的模式直接copy，ABC功能的組合，跨界的表現形式等等，越是創新越沒有範式，越是創新越是不斷嘗試的過程。這個時候開發者應該是利用現有優勢，讓其他項目盡量去配合它。玩家從精美的畫面中沒有體驗到該有的體驗，說明美術沒有被利用好，其他的機制沒有配合好。

一個遊戲好，是沒有唯一標準的，因為美術的形式就有千千萬，以商業標準衡量審美是非常局限的。但一個遊戲不好，肯定是機制問題，配合問題。那麼，這樣就可以看出來了吧？機制才是最重要的。

題主問的很實際，我這種答案可能就有點天真了，不過，我覺得遊戲作為第七藝術，還是應當有它自己的理念，我不能認同某種藝術作它的代表。機制才是遊戲的核心。

我的這套邏輯主要還是因為我對國外遊戲有一定觀察（不多）和還沒入行的年輕遊戲人的理想主義（估計很快就沒了）。如果遊戲的美術很強遊戲性很弱，那就是只具備觀賞性的動畫電影，我們還能把它划到遊戲範疇甚至是好遊戲範疇么？

社招招人的時候，美術的水平是相對來說更好衡量的，所以社招的資源傾斜在美術方面更容易產生效果；

至於核心策劃和製作人，選用的時候需要更加的慎重，而一般的面試過程往往是不足夠做出靠譜的判斷的，因此選用曾經合作過的對象或者在團隊中培養都是常見的方法，起碼不容易產生太大的不可預知風險；最後，從招聘需求的角度，資源投向哪裡最主要取決於團隊的最大的短板所在，而不是對分工的判定。

個人認為最重要的是程序+策劃；

一個好遊戲最重要的是其玩法，想點子+做出來是實現玩法的必經之路。只靠音樂美術這些方面拉用戶容易保用戶難。

最重要的是遊戲內容。

美術，毫無疑問，這雖然是三項中我最弱的，但我仍然承認這是最重要的，因為我們通常稱呼的「遊戲」，就是「遊戲垂直美術」，所以美術才是最重要的。當然這是對於產品，對於項目而言，程序才是最重要的，做的出來才能談別的。

策劃是魂，程序是骨，美術是皮！

然而這是個看臉的時代，最多看看肌肉看看身高體質，誰看心？

當然啦，大家都希望臉好再看心，所以都重要，美術在前期吸引，程序保證穩定能玩，要想玩的久玩的持續有趣，還是要看策劃的

對於遊戲作品而言，絕對是遊戲內容，畫面只是為了更好地表達遊戲內容而已，當然畫面也是遊戲地第一印象。

但是還好題主說明了情況，就是項目組招人的問題。其實道理很簡單，因為美術是可控的，而策劃不可控。可控是指產品出來的質量。你招一個很貴的策劃和製作人，不一定能做出很屌的遊戲，而找一個很貴的美術，基本上做出符合價格的畫面是可以的。而且美術決定了玩家對遊戲的第一印象，所以一般的老闆會傾向於找貴的美術，而找便宜的策劃，然後讓策劃抄抄抄。

行業就是這樣。

不過，如果說對於一個項目而言，以我目前的經歷來說，人員最重要的並不是美術和策劃，而是一個能聯繫團隊，帶動團隊，解決問題的人，這個可以是主策，製作人，主美，都可以。

感覺這個答案還挺微妙的，不過確實是個人經驗之談。

這就像一個人一樣。你問，一個人最重要的是什麼？有的人降低各種標準，卻各種打扮美容，看上去人模狗樣，一深交便露了餡。但是人家就是靠刷臉吃飯日入百萬啊。有的人就是喜歡看臉，有的人則喜歡內涵。所以，一款遊戲跟一個人一樣，重要的不是它的特點而是它的消費群體的需求是怎樣的。換句話說就是，你想要做怎樣的遊戲，然後再去確定最重要的核心。不同的遊戲，有不同的重要核心，適合不同的人的口味。不存在一個統一的標準。不要怪遊戲廠商降低遊戲內容的標準，這還是不為了迎合這個畸形的消費市場。

之所有一些遊戲好玩，那是因為設計師湊巧設計了出來。像網易的遊戲就是通過精心設計的，但還是比不上那些有跨時代意義的遊戲。而現在一般的公司哪有那麼多精力反覆試一個玩法好不好玩，我的經驗就是你設計的時候感覺很有趣，但做出來就特別難玩，要是直接copy打磚塊，貪吃蛇這些遊戲還好玩點，可能這些經典遊戲會有一些共同性吧！

美術引入坑程序是下限策劃是上限