我們是否有權利評價他人外貌的美醜？
火箭少女101隊長yamy的外貌被老闆徐明朝公開羞辱，網路上存在贊同徐明朝行為的現象，理由是每個人的審美不同，不能強行讓人承認她好看與否。
我認為這種觀點是在偷換概念，不知道大家怎麼看待評價他人外貌的問題。
哪種評價？？
公開的大眾評價，例如對明星及一些公眾人物的評價？我覺得可以啊，畢竟外貌對明星這樣的公眾人物來說是也是自身價值的體現，算消費品，公眾當然可以評價。
私人的話，例如朋友同事，誇獎讚美當然不會有人厭惡。但要是不好的評價，這個還是不要了吧，這不僅是素質差的體現，也沒有資格。
我們當然有權利評價別人的長相 難道說別人長得丑還得被抓起來不成 只是這樣做只會讓自己越發讓人討厭 情商太低 周圍的人會疏遠你 那你覺得這個權利對你好嗎
謝邀，我個人認為每個人都有自己的審美標準，至於評價美醜可以，但是不要強迫別人附和，且提出條件合理並不會讓被評價人覺得不舒服甚至人格侮辱
我感覺上升到別人長相上去攻擊別人這就很傷人。
我曾經就被人這樣傷害過，真的不好受。
而且 權利
權利指公民依法應享有的權力和利益，或者法律關係主體在法律規定的範圍內，為滿足其特定的利益而自主享有的權能和利益。權利是一個法律概念，一般指了賦予人們的權力和利益，即自身擁有的維護利益之權。
（來自百度）
所以沒有人有權利去對別人的長相指指點點。
評價不要緊，但最好不要當著別人面說別人長得丑之類的，挺傷人的
我認為有權利評價他人外貌的美醜。
權利是一個法律概念，法律所維護的是社會的底線，也是最低要求。去掉「評價外貌」這個具體的內容，抽象出來其實就是有沒有評價的權利。因此，我認為是有評價的權利。
但是，有評價的權利＝可以隨意、無限制評價嗎？我的答案是：NO！作為一名社會人，我們不僅受到法律的約束，還會受到道德的約束。當權利人在行使評價的權利時，若超出了法律規定的範圍（當然包括對當事人造成了精神上和物質上的損害），那麼權利人就會受到法律的懲戒。而當道德主體的行為違背了道德（最根本的是侵害了「人」），那麼就會受到其他道德主體的譴責。我們都是生活在巨大的社會關係中的個人，在我們還在享受社會的福祉時，在我們還在享受物質世界和精神世界帶來的快樂時，絕對自由永遠不存在，所以請不要用自由來推脫自己的義務和應受的處罰。
隨著公民意識的覺醒，很多人都在吐槽「那我就是什麼都不能說」、「0202年了」。對此，用以下話語回應：當你不為自己負責時，別怪社會強制你履行責任。
有權利，你可以去評論區發一句，哎我就覺得她不好看怎麼了還不能說了嗎？我覺得完全沒必要，不分時候的說話有點……
Yamy這種情況，公司員工和老闆，如果錄音沒爆出來，徐老闆不會受到任何指責，有也不敢吧，我看到網上評論有蠻多人有同感的，但是她們的老闆還是可以這樣自由發表言論不受拘束，也不像徐老闆需要被迫發個聲明出來。沒有辦法，他是老闆，很多人要上班賺錢的，Yamy也是情況剛好，需要解約，才可以這樣把錄音爆出來。很多事就是這樣，道德層面的問題，除非你官壓他一級，不然你能怎麼辦。
說白了，徐老闆也只是仗著是Yamy的老闆，換了別人他也不會這樣去說吧。人是有權利去評價別人的美醜，如果這件事當事人不知情你在背後這樣說，那你就啥罪沒有（當然這樣還是不對），如果知道了，你就要承擔後果。如果你承擔得起，隨你說，言論自由嘛，承擔不起，就管好自己的嘴，不該說的不要說
總結一下，有權利，但是你在社會生存，不要當人面說，不要當人明星的粉絲面說，不要去明星超話底下說，其他隨你，能承擔後果即可
刨除那個事件就普普通通平日里說。畢竟扯到錢沒法說，沒錢沒底氣啊，有多少老闆會很良心？別給我搞倖存者偏差啊，有一說一現在老闆人與人之間尊重一下都挺難得了。（也有可能是我見到的老闆少，別杠我，杠就你對。）
沒有，如果說平日里我會說，那是你未來老婆嗎？還是你兒子你女兒啊？你喜歡人家，人家喜歡你嗎？你的戲能不能像你的錢一樣少一點啊，搞清楚關係好不好，明確一下你想要達到的目的？
推薦閱讀：
