在新浪上看到好多人在安慶殯葬改革的消息下討論火葬和土葬的好壞問題。

有人說中國入土為安了五千年，土地減少了嗎？地上都是墳墓了嗎？還沒三十年的房地產建設用地佔的多吧！還是因為房地產不景氣了開始賺死人的錢準備發家致富？還是想用兩個月時間挑戰五千年的文明習俗？還是領導太蠻幹？還是老百姓好欺負？

還有人說

燒後就能士葬了，是不是多了燒這個環節，是不是這個環節能賺錢，某些人是不是有利可途！還有人這麼看一個土墳包一百年後經水土流失就平掉了，一個水泥墩再過兩百年它還是個水泥墩。農村地區的火葬費用加重了農民的負擔但並沒有節省土地資源，該起墳包照樣起墳包。

所以土葬改火葬的根本問題在於哪裡？安慶之後應該怎麼樣合理的推進殯葬改革？

個人覺得最舒服的，是植葬，參看法鼓山

火化也是一種污染，費用還高，骨灰還要佔用墓地，每年還要交墓地管理費。最好是土葬深埋，不留墳頭，種棵樹。

確實幾千年的殯葬文化不能強行砍斷，要有一個逐漸讓人接受的過程，土葬幾千年，存在那麼久總有存在的理由的。不能單純的說好壞，根據不同地區各有優劣吧。
怕有殭屍？

單純從功利的角度來說，西藏的天葬最好。

首先，在此次殯葬改革中並不是網傳的那樣杜絕土葬，只能火葬了，既然是試點，當然是要結合當地的殯葬實際情況來制定改革方案的，而且這是一個循序漸進，立足民意的過程，一下子就不允許農民進行土葬也不現實，幾千年的農耕社會已經讓大部分農村地區的人們保持著「入土為安」的思想，強行制止很容易激起民憤，這並不是本次殯葬改革的初衷。其次，殯葬改革的主要任務在於整治農村裡「散賣亂葬」的問題，也就是說不能像以前那樣隨便在自家的山裡田裡就建起了墓地，而是要根據規定埋到村裡的公益性墓地裡面，當然火葬這一種安葬方式是比較推廣的一種模式，因為相對來講更加綠色生態，但是開始實施的時候肯定是引導+自願的形式的，這一點農民朋友們可不必過於擔心。總的來講，農村殯葬的改革也是推進農村城鎮化的一種必要手段，也是大勢所趨，大家也需要漸漸接受厚養薄葬的新觀念。

推薦閱讀：
相关文章