你認為鋼鐵俠是不是科幻電影？
知乎有些人認為《科幻世界》屬於科幻類型的雜誌，但卻不認鋼鐵俠是科幻電影，所以特來統計一下大家對於科幻的定義
現在有很多人認為科幻應該是高大上且硬核的作品。而漫威邏輯自恰但不硬核，所以漫威不算科幻作品。
可見現在《星球大戰》在國內有多冷。（茶）
如果按這個標準，那三體和流浪地球都不能算科幻了，向太陽發射信號能增強信號？胡說八道!智子的製作過程？扯淡！地球可以被行星發動機推動而不變形？扯淡！
毫無疑問它就是。說白了這個問題根本就不是個問題，不是我們認為它是/不是科幻電影它就真的是/不是科幻電影，《漫威鋼鐵俠》三部曲在全世界所有電影網站上的標籤統統都是「科幻」，就算這個回答下面那些自以為是的答主們再怎麼叫囂這不配叫科幻也只不過是孤芳自賞狂犬吠日罷了，絲毫改變不了全世界觀眾都把《漫威鋼鐵俠》三部曲視為科幻片的既定事實
什麼叫科幻？就是科技+幻想。根據我接觸過的極其有限的科幻作品總結下來：只要這個幻想故事中世界運行的核心法則是科技，而且推動故事情節發展的核心要素是科技，就足以歸類為科幻——至於這個科技是否來源於現實、能不能實現並不重要，只要是科技就行。科幻本來就是一個特別通俗的藝術門類，門檻很低的，不懂為什麼總有一些科（zhuang）幻（bi）迷（fan）喜歡強行抬高科幻的門檻、把科幻的範圍越縮越小，是為了最終能實現圈地自萌么？
不考慮MCU其他電影，單看《漫威鋼鐵俠》三部曲，主人公依憑的手段始終是科技，驅使人物行動的關鍵元素也是各種科技，故事的主題更是緊緊圍繞著科技，那就夠了，這就是科幻片。至於很多人糾結的方舟反應堆原理是什麼、絕境病毒有沒有可能存在等等，那都不是判斷它是不是科幻的標準，只能說科幻元素不夠硬核，不能因為不夠硬核就給開除科幻籍了
別說《漫威鋼鐵俠》三部曲了，《漫威美國隊長》三部曲、「蜘蛛俠」系列、《漫威無敵綠巨人》、《超人：鋼鐵之軀》都可以劃歸科幻。儘管「超級士兵血清」「振金」「基因突變」「蛛網發射器」「伽瑪輻射」「氪星人」這些東西聽上去無比扯淡，那也是「扯淡的科幻電影」，不能因為扯淡就說這是玄幻不是科幻了。《星際穿越》可是被很多人捧為本世紀科幻片聖經，然而主人公通過蟲洞進入五維空間穿越回過去難道符合科學原理？是不是《星際穿越》也得被打成奇幻片？《終結者》可是被譽為二十世紀最偉大的科幻片之一，然而電影中殺戮機器的造型卻是無數科普帝在各種機甲番中不厭其煩地貶斥的「自然界最不科學」的人形構造，是不是《終結者》也得被打成奇幻片？
文學史上第一篇科幻小說是瑪麗·雪萊的《弗蘭肯斯坦：一個現代普羅米修斯故事》。按照不少科（zhuang）幻（bi）迷（fan）的標準來看：拿屍體塊充電復活？太TM扯淡了！這根本不配叫科幻！——好了，科幻小說的祖師爺已經被你們開除出科幻籍了，科幻圈就地解散吧
還有人提到「太空歌劇」，難道太空歌劇本身不就是科幻下面的一個子類嗎？當你說一部作品屬於「太空歌劇」時，就等於變相承認它是屬於科幻了。《群星我的歸宿》是經典得不能再經典的太空歌劇，被譽為史上最偉大的科幻小說之一；《銀河英雄傳說》應該是中國人非常耳熟能詳的太空歌劇，獲得了日本SF大賞；《海伯利安》也屬於太空歌劇，誰敢說它不是科幻小說？
現在的人總有一種奇怪的誤解：覺得只有硬科幻才能算科幻，軟科幻不配叫科幻。然而事實上這種「軟/硬」的劃分標準從來就很不嚴謹，說難聽點甚至可以叫「偽概念」。「軟/硬」的界限在哪裡？要多硬核才有資格算「硬科幻」？要說設定邏輯自洽，軟科幻里設定自洽的也不是沒有，硬科幻里有邏輯漏洞的也不少
還有，通俗小說的界限遠遠沒有我們以為的那麼涇渭分明，彼此交互融合是大勢所趨，科幻、奇幻、玄幻、武俠、推理、懸疑、犯罪、恐怖、驚悚、言情、冒險、歷史……各個門類的融合是非常簡單、非常自然的事情。這都已經後現代了，還在抱殘守缺固執地在小說類型之間築起高牆指望井水不犯河水各家自掃門前雪老死不相往來沒有任何益處，更是違背發展潮流。「這不是科幻，這是奇幻」/「這不是推理，這是恐怖」只會越來越少，更多的是「這既算科幻，也算奇幻」「這既有推理，也有恐怖」。羅傑·澤拉茲尼的《安珀志》，既屬於奇幻小說，也可以算科幻小說；喬治·盧卡斯的《星球大戰》，既是以機械設計、星球地理見長的科幻電影，也包含「原力」這樣的奇幻元素
綜上，《漫威鋼鐵俠》三部曲就是科幻電影。大家不要故步自封地把科幻限定在一個極其狹隘的範圍里。科幻的涵蓋範圍很廣，遠比我們所能想像的更加開放包容
當然是了
啥是科幻電影
看名字就知道，對科學，或者科技進行幻想的電影
既然是幻想就不用糾結它到底符不符合已經證實的物理定律，是否有可能實現，幻想說白了就是瞎想，你只要能跟科學科技搭上邊就算科幻電影，不用糾結能不能實現的問題
鋼鐵俠無疑是一部科幻電影而且是非常成功的科幻系列電影
很多人糾結鋼鐵俠的盔甲上的科技能不能實現，什麼小型冷核反應堆（俺也不知道叫啥），什麼是否符合空氣動力學，糾結這個糾結那個的···科幻電影，糾結啥啊···咋人沒糾結綠巨人呢···被伽馬射線照一下子能不能變成綠巨人咋沒人糾結呢，咋沒人懷疑綠巨人是不是科幻電影呢···
不過我覺得這正是鋼鐵俠成功的地方
鋼鐵俠明擺著就是科幻電影，但是它又給了你一種這有可能實現，加入有人花大價錢大精力就是能造出來的錯覺···
9真1假往往比10假要真的多
仔細回想鋼鐵俠的設定，後來納米的不算，最初的盔甲，自動的穿戴，組合，用腳部的火箭推進器提供動力，用手部的來控制方向，加上人工智慧幫忙做調整，給人的感覺就是可以實現的啊，未來可能就是這樣的，甚至會生出這個太酷了我也想要，就跟在路上看見了一個超級酷的跑車時產生的感覺很像
如果你不去深研究，在直覺上鋼鐵俠很真實，這部電影在動作設計上，科幻的設計上最成功的地方，我覺得就在這裡
最後鋼鐵俠當然是科幻電影了，而且是最優秀的，愛你3000
不用再爭議了，算。
《鋼鐵俠》第一部是當年土星獎的年度最佳科幻類影片。
謝謝
我記得前幾年王晉康說過，國內科幻圈子不大的原因就在於圈子裡的人不能包容。
如果鋼鐵俠都不算科幻電影的話，那就沒幾部科幻電影了。
「科幻」是什麼？或者說，先放寬一步，什麼樣的作品可以歸納為幻想類？
一般來說，我們公認的「幻想作品」是與現實世界相對而言的，或者說，在現實題材上加一些架空設定，比如說，龍是存在的，死後的靈魂是存在的，櫥櫃里真的有怪物，在我們身邊有一個巫師社會，等等。
加了這些設定之後的作品就是幻想題材。當然，有的設定加的多到足夠撐起一整個世界，那就可以單獨拿出來開宗立派，建立屬於自己的架空世界觀。
現在我們可以給科幻作品做一個比較好的定義了:幻想作品中，添加的設定是科學理論方向的，就是科幻作品。
可以設定存在一種寄生人體擁有超強智力與體格的生物，這就是異形。
可以設定外星人就在我們身邊，這就是黑衣人。
可以設定有一個活了一萬年的人，
可以設定未來人類被機器統治，
可以設定二十世紀的人類世界不過是一場夢境……
等等等等，只要這些設定，或者說幻想，是從科學的角度進行拓展，那麼這部作品就是一部正統的科幻。
鋼鐵俠的設定是什麼？是托尼斯塔克，這個能在山洞裡敲敲打打就拼湊出一套超級英雄戰衣的天才科學家。
說實在的，這已經比相當多的科幻作品尊重我們這個時代的科技水準了。
作為科幻迷和漫威迷，有必要回答一下。
現在網路上有一股奇怪的風氣:
有些人把大眾認為的科幻電影和小說強行歸結為玄幻以提高自己的B格，從而達到裝B的目的。
《三體》火了之後，這種現象尤其嚴重。
一夜之間，彷彿稍微看過一點三體的人都變成了鐵杆科幻迷，看過一本《科幻世界》的雜誌就變成了「內行」。
這幫人，叫「三體廚」
在三體廚的幫助下，《星球大戰》不是科幻;《星艦迷航》不是科幻;《星際穿越》不是科幻;《阿凡達》不是科幻;《弗蘭肯斯坦》不是科幻;儒勒凡爾納不是科幻;阿西莫夫是科幻，軟科幻;郝景芳是科幻，披著科幻外衣的偽科幻。
我可去您母親的吧！
擱您這除了大劉的作品，其他都不是科幻。
那你說絕地武士劉慈欣科不科幻？
(圖源見水印，侵刪)
現在大部分人把科幻簡單粗暴的分成兩種:「硬科幻」和「軟科幻」。
這種區分方式非常的主觀並且帶有偏見。似乎自己喜歡的作品就是「硬科幻」，是高端的科幻;而自己不喜歡、看不懂的科幻就是「軟科幻」，是低端的偽科幻。
於是乎，科幻分類大概又演變成兩種:「大劉的科幻」和「其他科幻」。
回到問題，《鋼鐵俠》是不是科幻？
是
這個問題下有一個回答，認為電影沒有詳細介紹鋼鐵俠方舟反應爐的原理，沒有解釋鋼鐵俠加速度問題的解決方法等等。
忍不住要杠一下
《鋼鐵俠》是一部電影，不僅是漫改電影，要尊重原作設定。而且還是漫威的救命稻草，不成功便成仁。
《鋼鐵俠》若是拍好幾個小時，詳細介紹鋼鐵俠戰甲的製作原理和操作技巧，你覺得還有人會看嗎？觀眾花十幾塊錢是來看電影還是來上物理課？
漫威要是敢把《鋼鐵俠》拍成科教片，早就涼了。
贊同 @失控多巴胺 的回答，不過多贅述了，各位看官請移步。
統計一下，你認為鋼鐵俠是不是科幻電影？?www.zhihu.com
至於鋼鐵俠科不科幻的問題，本質是?「科幻應該是重科還是重幻？」
認為科幻重科的人，認為鋼鐵俠不是科幻;認為科幻重幻的人，認為鋼鐵俠是科幻;認為科幻重裝B的人，認為除了劉慈欣都不是科幻。
科幻重什麼的問題，不是現在才有的。
早在二十世紀八九十年代，中國科幻就面臨了這個問題。
葉永烈曾發表過一篇《世界最高峰上的奇蹟》，講述了科考隊在世界最高峰珠穆朗瑪上發現恐龍蛋化石的故事。
但是，當時的古生物學家認為《世界最高峰上的奇蹟》是「偽科學」，並且在《中國青年報》刊登了文章《科學性是思想性的本源》批判葉永烈。
於是社會上掀起了一股對科幻應重「科」還是重「幻」的討論。一派認為科幻應該主動承擔科普任務，傳播正確的科學知識；另一派認為科幻屬於文學，更應該注重文學色彩。
因為一些原因，「科幻」成為了一個讓出版社噤若寒蟬的話題。中國科幻也因此進入了一個長久的寒冰期。
結尾再叨叨一句:《鋼鐵俠》是一部電影，你可以不喜歡，但請不要用「科幻」這兩個字裝B。
——————————————
評論區日常關閉，沒別的意思，個人習慣。
《鋼鐵俠》不是早就被那些黑《三體》和《流浪地球》的人給除名了嗎？
一拿《鋼鐵俠》來比較，人家就說《鋼鐵俠》不算科幻，有BUG正常。
一提《星球大戰》《基地》，人家就說這倆算太空歌劇，不能按照科幻來要求。像這樣的問題還有：
《星際穿越》算軟科幻還是硬科幻？《流浪地球》根本推不動地球這種底層BUG，還能算科幻嗎？漫威系列不就是奇幻武俠劇？「黑暗森林」這種偽科學設定，為什麼還算科幻？總結一下：吃飽了又沒工作可干，閑的！
迷惑行為大賞
鋼鐵俠還不是科幻嗎？
wdnmd，這都開始穿著機甲在天上飛了，這還不科幻???
某些人對科幻的要求真的太高了。
全世界大概就三體是科幻
其他都是偽科幻
是武俠電影
你要廣義的說，當然算啦，有科幻元素就可以在分類標籤里加個科幻。
但我認為，它的內核重點不在於科幻，粉絲群體也不是科幻迷。畢竟整個漫威宇宙是一家，你單說一個就是耍流氓。奇異博士明擺著的魔法放在那你告訴我鋼鐵俠就是科幻？漫威的電影，包括dc還有一些其他的，我覺得分類不如就叫漫改。本來這些電影想完成的任務就不是科幻電影的，不叫科幻，也沒啥丟人的啊。
我是鐵杆美漫粉，美漫的一大特色就是元素豐富。說它就是什麼什麼類型的不可能對。我也深知漫威跟傳統科幻是兩碼事。至於有人非要拿漫威去跟劉慈欣等的硬科幻去碰瓷，我也沒辦法。這些人是黑子我也沒轍，但粉絲可千萬別做這種事情就好了。這就好比人家喜歡加勒比海盜，結果你去給人安利海賊王，你不是找噴呢嗎？
老科幻迷，三十多年了，這樣看過來了！
有看過《珊瑚島上的死光》的么？拍過電影的。
鄭文光你們看過嗎？《飛向人馬座》？
超人第一集上映的時候，你們知道嗎？在老電影院看過嗎？
科幻電影，重在「科」！精彩在「幻」！
《鋼鐵俠》當然是科幻電影！他不是難道《捉妖記》算嗎？
漫威宇宙里我只承認《鋼鐵俠》《美國隊長》《銀河護衛隊》《綠巨人》是科幻電影，雷神不算！
從鄭文光看到劉慈欣王晉康，硬科幻看到軟科幻，我覺得我是可以見證中國科幻這幾十年的，你們把個如此單純的圈子弄的烏煙瘴氣，吵吵鬧鬧，比來比去！真心不喜歡！
謝謝閱讀！
電影個人系列故事算是。但托尼所在的世界不是純粹科學世界。那世界有些不是看上去如魔法的科技，而是根本就是魔法。
是噠
單獨看鋼鐵俠單人電影劇情，應該還是科幻的。外骨骼機甲嘛，人工智慧嘛，大方向上是沒問題的。只是部分地方數據誇張了一點，比如坦克炮轟機甲，機甲不碎可以理解，但是裡面的人居然也沒事這就過分了點。
但是背景擴展到漫威宇宙，那就妥妥不是科幻了。什麼外星人宇宙軍隊，僅僅是長相和技術水平不一樣的外國人，根本沒有嚴密的天文學物理學邏輯，倒像是一部太空歌劇。這一點也就罷了，其實和軟科幻差不多。但是許願寶石，黑暗魔法這些真沒法洗咯。
看了一些回答，也很疑惑，魔幻和科幻的界限太模糊，比如復聯中，鋼鐵俠還算科幻，那奇異博士就偏魔幻了，包括宇宙中六大原石的設定就偏魔幻了。拿哈利波特來比較，感覺只是用詞偏向不同，哈利波特里騎掃把用魔棒打架和奇異博士披披風和畫圈打架也沒啥不同，再者，掃把不說掃把，叫反重力飛行器是不是顯得科幻一點？我看過一本網文叫無限恐怖，無限流寫法的開創者，肯定很多人看過，作者就在其世界觀中把科技和魔法整合了，大意是所謂魔法中的一些銘文還有一些劍訣，其實就是相當於科技中的集成電路，叫做修真科技，他們按照一定規則刻在物件上就形成了法寶，按照不同的組合，就像無非或門這種基礎單位來組合複雜的電路一樣，實現諸如反重力，能量釋放，能量吸收，撕裂空間等功能，魔法就是一種一種未知能源，跟電池一樣來驅動電路，於是飛劍，魔法盾，傳送都有科學上的解釋。那你說這種算科幻還是魔幻呢？界限在哪呢？
在一般情況下我會把超級英雄電影單獨劃為一類。
因為它們只是用科幻做噱頭，不會過多討論可實現性，套路都是除惡揚善。開始時我把它們都劃為軟科幻，但是隨著超英電影的多元化，越來越多魔幻元素的加入，披的科幻外衣越來越薄，實在很難再把它們劃為科幻。
但是漫威系列實打實屬於魔幻的超英只有奇異博士。雷神都不算，因為科幻界有一句非常經典的話，著名的科幻小說家亞瑟·克拉克說：「任何足夠先進的技術，都與魔法無異。」我們可以看到雷神初期正是借用了這一觀點。
在復聯3中雷神用中子星鍛造武器，這無疑是一個科幻元素，但是在復聯4中，雷神的母親說自己是女巫養大的，這就妥妥是魔幻元素了。
但是在這種揉雜了科幻和魔幻的設定中，我們還是可以辯證的區分出屬於科幻的超英和屬於魔幻的超英的。屬於科幻系的超英有綠巨人（伽馬射線輻射變異），美隊（超級血清注射），蜘蛛俠（被逃跑的實驗室創造的變異蜘蛛咬傷），蟻人（昆蟲學，量子領域），鋼鐵俠（AI裝甲，核反應堆，電磁炮）。可以看出他們的設定都是科幻背景（其他超英自行類比區分），並且鋼鐵俠系列是超英電影中科幻元素最多的，也是我看得最爽的（還有後來的蟻人），無論如何都不應被劃分到魔幻系當中，軟科幻這個詞就是這麼來的。
總體來說，在超英類電影中區分科幻系英雄和魔幻系英雄是一個比較明智的選擇，而那些非要把科幻系的超英踢出局的人實際上是連科學和科幻都分不清的睿（zhuang）智（bi）而已。
突然間發現有一部分人分不清科幻魔幻真的是因為無知。
他不能理解當科研人員看到這些有趣的科技名詞之後的興奮，也看不到科幻背後的現實意義。
他的腦子裡根本就沒有這條反射弧，所以在他眼中這些不過是看起來挺炫聽起來挺酷的無意義片語而已，核反應爐和太上老君的煉丹爐沒差別，納米裝甲和孫悟空能變大變小的金箍棒沒差別，中子星和女巫沒差別！
這種人你跟他解釋一萬遍他也學不會如何分辨科幻魔幻！
不是。
科幻最重要的是思想，不是特效和意淫。
推薦閱讀：
