狗在狂犬病末期幾天內有傳染性，那末期內給他打疫苗是否可以救回了。如果救的回狗是否證明十日法有漏洞？
疫苗是教會機體識別病毒能力的工具，不是殺死病毒的工具，潛伏期末期，已經可以認為是發病期初期，病毒已進入血腦屏障，免疫細胞在其中處處受制，原本能發揮的作用十不存一，這種時候打再多的疫苗也救不回病人了，你這問題從提出之始就是個假命題，以預設的假前提試圖預估出真相，這個提問本身就不成立。
簡單說疫苗就是來自病毒，「模擬」病毒刺激身體產生免疫反應。
病毒在潛伏期之後，被身體「發現」，一樣會產生抗體。
不少實驗發現，狂犬病末期體內會產生高滴度中和抗體。。。
也就是在末期，打不打疫苗結果都一樣。
然鵝已經晚了。
所以你說的情況並不存在。
換句話說，如果末期打疫苗還有用，狂犬病就沒啥可怕了。
當然，如果暴露後及時按規範處置，本來也不可怕。
謝邀 ～
只說兩個問題
1 實驗室環境下 目前監測到狗子最快產生達到有效濃度的抗體時間約127小時，大概5天多，但是 但是 這是實驗室環境下的極端個例，正常狗子最少也得10天以上了 。 so 末期打疫苗沒啥用 還會增加免疫系統負擔。
2 假如救回來了 記得給我發消息 高價收那條確診狂犬且發病且還救回來的狗，它可能會對全世界治療狂犬病提供質的突破。
它體內有遊離的病毒可以被疫苗中含的抗體中和，但細胞里的病毒疫苗不能中和，仍會發病
首先題主你估計不懂什麼是疫苗。
所謂疫苗，本身也是病毒，只不過經過了處理，使其毒性減弱或完全殺死，為的是讓身體的免疫細胞記住這種病毒的樣子，下一次遇見之後，直接殺死。
那麼，狗已經發病了，全身充滿病毒了，疫苗還有啥作用呢？
狗在發病前五天左右唾液中可含有病毒（根據我的教材上回答的）
狗已發病，即使打上疫苗也救不回，就和人發病一樣，既然發病了，打上疫苗也沒用了。
推薦閱讀：
