《三體》和《詭秘之主》哪一本更值得看呢？
你兩個都看是虧了還是怎麼的？
兩本都十分值得一讀。
但還是建議先看《詭秘之主》。
因為看完《三體》後，你會覺得大部分小說索然無味。
《詭秘》確實帶給我一些很新奇的感受。
烏賊簡直網文界良心，即使在現在這個浮躁和快餐化的網文環境中，他還執著的堅持著他的文學夢。我平時其實不怎麼看網文，為了看《詭秘》第一次註冊和下載了起點，花錢訂閱了全本。
但是《三體》絕對是能改變你人生觀的神作，我說這話毫不誇張。可能知乎很多人對於三體吹很反感，也無非就是說大劉文筆不好云云。但我就是要吹。
畢竟，劉慈欣文筆不好？那你來解釋解釋什麼叫做文筆。
可能當初《三體》在雜誌上連載的時候是有許多瑕疵的，但是現在的實體書版本是經過精修的，我深深地為大劉驚天的腦洞和絕妙的比喻折服。大劉真的太會用比喻了。
借用一句三體在日本出版後的一個評論：如果人類發明了能看大腦的技術，那麼我想看劉慈欣的腦子。（大意如此）
大劉的牛逼之處在於，不止是只有一本《三體》很牛，你讀了他其它的小說，會發現不論長篇還是短篇，都各有各的牛，每一本都能給你帶來震撼和感動。
不是說《詭秘之主》不好，《詭秘之主》非常非常好，除了《詭秘之主》我上次覺得網路小說很不錯的還是《全職高手》。
但是你拿《詭秘之主》和《三體》比，就很不合適。壓根都不是一個類型和位面的小說，沒什麼可比較的。
這個問題明顯引戰，拿閨蜜跟哈利波特比完了比三體，明顯圖謀不軌。
我們書粉有自知之明，詭秘受限於烏賊的水平和連載的形式，在網文里算是佳作，甚至數一數二，但論文學性不見得有多高。
它有世界觀的構建，有對人性和社會的思考，但限於受眾不可能講太深。
每天要寫幾千上萬字，烏賊不可能去推敲措辭，人物的刻畫雖然有特色，但要說筆尖名著也純屬扯淡。
你們想看兩邊書粉互撕還是想敗壞路人對詭秘的好感啊？
抱歉讓你們失望了。就像承認自己的孩子不那麼優秀一樣，我不情願承認詭秘不夠好，可事實如此，坦然接受有什麼難的嗎？況且閨蜜不是不好，只是和更牛逼的那些書比不夠好而已，就像一般的985 211和清北復交比肯定有差距，但它們不好嗎？
另外評價一個事物，並不能從單一維度出發，凡事都要比來比去太累了。
先看詭秘之主吧
三體你這一輩子，會有很多人來提醒你拜讀的
詭秘之主這段時間你不看，過兩年你就想不起有這本書了
不要回答！
不要回答！
不要回答！
同時兩本多刷的老鹹魚讀者不請自來。
最近不知怎的就有很多問題出來比較《詭秘之主》和其他各種書(大多還是有名氣但完全不同類的)，不知是惡意引戰還是真有人膨脹拎不清。
完全不一樣的兩本書有可比性嗎？？？
無論是支持哪一邊的，只要真的去比較了就是入了套了。
《三體》勝過《詭秘之主》不是什麼榮耀。《三體》的優秀根本不需要和一本完全不同類也不是一個性質的小說對比來顯示。
而對於《詭秘之主》，講真，個人很懷疑提這類問題的根本不是詭秘書粉，這種比較的結果顯而易見毫無意義，且對詭秘百害無一利。
說起來當年《三體》也是被無數次拉出來和各種不同類名著，或者科幻經典各種比較。關注的早得應該還有印象。大概每本有點熱度的書都會經歷這種事。
總之，不要比較！
推薦閱讀：
