如果近期發生98年規模的洪災，我國有沒有有效的方法控制住洪水？

98年的洪災記憶猶新，當時靠的是沉船、人牆、沙包等方法。20年過去了，科技飛速發展，如再次碰到類似規模的洪災，我國是否有有效的方法在短時間之內控制住洪水？靠的又是什麼呢？

結論放上面那就是同規模的已經有發生過即使發生大於98的洪水也不會再有當年的那樣的傷害損失可提前預警調節給大家準備時間

當然這是因為我國的水利人一代代的辛勤付出與國家的大力投入

98年以後已經發生過了很多次洪量略大於等於98年的洪水但是都沒有造成多少實質性的傷害原因很簡單如下:

98年洪水是長江上的一次大洪水但是

經過近些年來長江的水利開發比如溪洛渡

向家壩三峽葛洲壩電站和各個支流的水利建設丹江口水庫安康電站等長江及其主要支流已經具有很強的蓄洪調峰的功能了還有現在規划了很多蓄洪區等等

這一切的一切最主要的核心和前提就是

三峽的穩定運行

三峽控制流域100萬平方公里對於三峽工程本身而言，防洪標準是按照「千年一遇」設計、「萬年一遇」加10%校核，即當峰值為每秒9.88萬立方米的「千年一遇」洪水來臨時，大壩本身仍能正常運行建成以來通過成熟的梯級調度發電分洪調水已經把很多次如98年規模的洪水化解

但是截至目前依然有人妖魔化這個工程起碼起碼以我弱智的眼光來看建成以來長江成了黃金水道以及不可控的洪水的發生幾乎沒有

———-分割線—————————————

拋開水利建設現在上游的生態保護退耕還林還湖做的相當到位以前的的濫砍濫伐林木圍湖造田已經不復所以這些都共同把大洪水的發生概率降到很低很低

補點數據

1998年7月下旬至9月中旬初，受長江上游幹流連續7次洪峰及中游支流匯流疊加影響，大通站流量8月2日最大達82300立方米/秒，僅次於1954年洪峰流量，為歷史第二位。南京站7月29日出現最高潮位10.14m，居歷史第二位，在10.0m以上持續17天之久。鎮江站8月24日出現8.37m的高潮位，僅比1954年低1cm，居歷史第三位

1998年最大30天洪量，宜昌、漢口、大通站分別為1379億立方米、1885億立方米和2193億立方米

補兩張圖

比98大的都很多次了，全都化解了。

不要感覺自己歲月靜好，只是有人為你負重前行。

一個是截流一個是疏洪，我覺得現在水利工程建了這麼多那種大水再來要麼天災要麼有人要負責任了。另外一個是現在降雨量預測也比之前好了，產流匯流的模型也做了很多，應該可以提前預測並且提前想到應對策略吧。只能說如果以前那種規模的降雨量的話正常的防汛預案完全可以應對，如果是以前那種規模的災難的話沒辦法，人力有限，人定勝天有點吹。

答案就在眼前。