大家是否認為lgbt群體是不正常的？
我的觀點如下
關於性倒錯和lgbt
我認為都是不正常的，毋寧說，是一個過渡階段，其來源於女權運動的興起和傳統性教育的式微。正是由於傳統性別教育的缺失，現代社會出現了越來越多的精緻男孩和野蠻女孩，而又由於持傳統觀念的人群還未消散，兩種觀念就會衝突，導致了男性認為自己溫柔是女性化的，不正常的，為了避免社會對其性別的刻板要求，只能尋找一個男性化的男生談戀愛（否則只能將自己偽裝成女性)。我無權評價其是非，但如果將新型性教育--即男女一視同仁視為社會進步的表現，那麼必將付出相應的代價，性倒錯和lgbt人群的出現即是這個代價。如果男女一視同仁的價值觀得到完全普及，（我想說的就是第四愛）男性不再主宰陽剛主動的一面，女性不再成為陰柔被動的代名詞，那麼lgbt群體有望消失。這時無論具有何種氣質的男女，社會都不會對其歧視，各自都會找到心儀的伴侶。
LGBTQIA+這些都只是一個個標籤罷了 標籤下面我們都是一個個不一樣的鮮活的人 想要過自己想過的生活而不遭受他人的冷眼 「正常」「不正常」又如何 世界上沒有兩個一樣的人 當很久很久的以後 LGBTQIA+ 「男人」「女人」「直」「彎」這樣的標籤消失 才是社會在 性向 性別認知 性別表現 上徹底解放的時候
LGBT是不正常的。因為正常行為或屬性的定義指的是「與大部分人一致」。和同性結婚、攀岩、冬泳、吃蝙蝠都是「不正常」的行為，同性戀、二次元、男護士都是「不正常」的屬性。
LGBT也是正常的。他們有大部分人的思維邏輯、行為方式。他們不會覺得你扇他們一巴掌是在誇獎他們。
看你怎麼定義了。
至於你的觀點，請容許我反駁一下。
我認為都是不正常的，毋寧說，是一個過渡階段，其來源於女權運動的興起和傳統性教育的式微。
這個觀點的根據是「LGBT是現代特有的，是新興的，且是社會風氣推動的」。這點並不正確。從古至今都有很多有記載的同性戀者。
奧斯卡·王爾德多次在他的句子中表達了他的同性戀傾向，很多人推測萊昂納多·達芬奇是同性戀者（還沒有被證實），米開朗基羅曾給他的同性情人寫過大量情詩，柴可夫斯基因被發現同性戀情而自殺，蘇格拉底的同性戀情被柏拉圖在《會飲篇》記錄。
還嫌例子不夠多？再來點。
知乎 - 有問題，上知乎?www.zhihu.com
正是由於傳統性別教育的缺失，現代社會出現了越來越多的精緻男孩和野蠻女孩，而又由於持傳統觀念的人群還未消散，兩種觀念就會衝突，導致了男性認為自己溫柔是女性化的，不正常的，為了避免社會對其性別的刻板要求，只能尋找一個男性化的男生談戀愛（否則只能將自己偽裝成女性)。
這相當於是在說，性取向和性別認同是後天的社會構建。雖然現在有很多說法支持「性取向是流動的」，但很多時候性取向的先天性不可否認。
從另一角度來看，如果性取向和性別認同是社會構建，是否說明在不同國家和不同的文化下，情況應該不同？
然而事實證明，LGBT比例在各個地方都差不多。
然而這一點我保持開放態度。我認為性取向和性別認同可能先天後天原因都存在，也未必不能流動。但是無論如何，它們都不僅僅是社會構建這麼簡單。
而且同性戀男性從來沒有把自己代入過女性，正相反，他們很多人喜歡練一身肌肉，並覺得男性化才好看。
我無權評價其是非，但如果將新型性教育--即男女一視同仁視為社會進步的表現，那麼必將付出相應的代價，性倒錯和lgbt人群的出現即是這個代價。如果男女一視同仁的價值觀得到完全普及，（我想說的就是第四愛）男性不再主宰陽剛主動的一面，女性不再成為陰柔被動的代名詞，那麼lgbt群體有望消失。
抱歉這樣說可能有點直接：你確實無權評價是非，因為你根本不了解LGBT。跨性別者（你口中的性倒錯）成因遠遠不止想要陰柔或陽剛這麼簡單。
這也不是社會的代價，而是千分之幾的基因上的不同，是有史以來一直存在的。
很多跨性別者的性別倒錯感是生理性的，舉例女跨男，他可能性格也是溫柔的，但是他仍然覺得自己的生理性別讓他及其不適。這種感覺是性別認同與自己生理性別相符的人感受不到的，所以你真的沒有立場來以自己的邏輯試圖解釋另一類人。
這時無論具有何種氣質的男女，社會都不會對其歧視，各自都會找到心儀的伴侶。
我贊同。性別表現和生理性別無關，男性也可以溫柔，女性也可以陽剛。只不過它與LGBT無關，甚至可以說完全沒有一丁點聯繫。
要記住，世界上很多東西不是以你自己的邏輯解釋的。把兩件無關聯的事情串在一起，這是偷換概念。
可能LGBT真的是不正常的。但是他們的存在跨越了歷史和地域，絕大部分人是無法改變這種「不正常」的性取向或性別認同的。這種認知也不是社會風氣，不會傳染，人數也不會增加（只不過是現在網路發達，LGBT群體出現在了大眾的視野中）。既然他們存在，他們就是社會的一部分，即使不接受也無法永久抹除。何必不接受呢？
關於LGB：人家兩情相悅輪不到你來反對甚至覺得不正常。
關於T：人家的性別輪不到你來左右，輪不到你來肆意批判。
真的需要被糾正的，是認為LGBT不正常的想法。他們總是認為自己有權力給別人帶上不正常的帽子。
？？？？？？？
我能給你的只有問號
啥時候LGBTQIA和女權運動以及傳統性教育的缺失有關了？
中國看，你和漢武帝這個雙性戀以及漢哀帝這個同性戀提女權不是搞笑嗎？
世界看，你和英國的王爾德（寫童話那個，被燒死）以及英王愛德華二世（被王后和王后的婚外戀對像囚禁起來，最後傳聞是被燒紅鐵棒捅進肛門而死）說女權運動他們會懂嗎？
LGBT和文化，國家，時代無關
LGBT不會因為你反對而消失，也不會因為你支持而增加。
確實不應該如此定義，有定義就有局限，但目前處於一個向性別多元化性取向多元化過度的階段，lgbt+這樣的標籤還有存在的必要，大概像一個口號吧
推薦閱讀：
