一个小偷进商店抢了一些东西后跑了，店家有到门口看他跑，结果他在跑的过程中摔死了，请问店家有责任吗？
没有责任，无论是刑事责任还是民事责任。从举轻以明重的维度上说，民事责任不承担，刑事责任更不用承担，所以下文从民事责任方面分析。
根据侵权三阶理论：店家只实施了在门口看小偷跑的行为，这种行为不会侵害他人权益，不是加害行为。小偷摔死的结果完全是他自己导致的，与店家无因果关系。另外，因果关系是加害行为与危害结果的因果关系，既然店家的行为不是加害行为，更不应用去讨论因果关系。综上所述，店家的行为不满足侵权责任构成的第一阶，不承担侵权责任。
最后来点理论补充：侵权责任构成可以借鉴犯罪三阶层理论，这比国内通行的侵权三要件（不是四要件，后文会说明）更有逻辑性，能够避免各种混淆。第一阶，即加害行为、危害结果和因果关系。第二阶，即违法性。第三阶，即有责性，通常在此考虑是否有免责事由或法定替代责任。
前文说到侵权三要件，这是正确的理解。国内大多数人经常错误性的将四要件（加害行为、危害结果、因果关系、过错）认为是侵权责任的构成，其实是不当的。准确来说，四要件应该是损害赔偿责任的构成，只有损害赔偿责任才会讨论行为人是否有过错。而侵权责任不仅有损害赔偿责任，还包括消除影响、排除妨害等。没有过错，一般不需要承担损害赔偿责任（无过错责任的除外），但仍应当消除影响、排除妨害等。
没有责任，店家并没有做出什么损害到小偷的事情，所以这都是小偷的责任。
没有责任，店家对小偷摔倒不存在任何过错，且小偷摔倒系其自身导致，自行承担责任。
跟店家没有关系，无责任。
没有任何责任。店家到门口看和小偷逃跑摔死没有关联。
连看都不能看了？少儿不宜吗？
眼睛拿你给发射东西?
推荐阅读：
