如何評價郭敬明的小說《小時代》系列?

初中看的，當時覺得寫的不錯，現在大三了覺得這套書害人，因為它提倡拜金主義而且裡面拜金的人都是好的結局，這對於年輕人絕對不是好事情，但是它的影響力越來越大，甚至出了電影。

這不你也發現了么。都會發現的，怕什麼。

認真的評價一句，小時代是郭敬明為數不多寫出東西的作品，雖然很拜金，但裡面的感情描寫和人物塑造不弱於大部分經典言情，我不喜歡郭的所有作品，尤其是一本叫做爵跡的低俗玄幻，但不喜歡歸不喜歡，小時代並不是一無是處。

拜金主義真的像你說的那樣危害巨大么？至少在我的認知裡面，至少有十種以上的人性缺點是比拜金惡劣的，我室友就很拜金，但除此之外他其實是個還不錯的人。

而且小時代最多不過一個拜金主義，但要說危害，我反而覺得現在很多網路小說里的慣用套路危害更大。比如反派招惹主角，被主角牽藤摸瓜殺光全家，讀者還覺得反派活該。主角「被迫」和女性角色發生關係後，女性角色就會對主角死心塌地，讀者覺得這很正常。

以上兩種情節就可以誘發故意傷害和強姦兩種犯罪行為，最可怕的是看過這種情節的讀者人數要遠遠多於小時代，比危害性真的沒法比。

我不是很喜歡郭敬明，但一碼歸一碼，我覺得不能用屁股決定腦袋。

郭敬明的文字創造力和人物塑造很棒，我至今還記得他那句把一個滿臉痘的男生說成荔枝的形容，還有最後描述林蕭和南湘的長髮鋪開纏繞在一起，怎麼也分不開。而且很多描述女生友誼細節我一個女的都沒留意到。

但劇情三觀什麼的不提也罷，而且不太喜歡他文字里過重的情緒，特別是大段出現的對上海的描述，總感覺迷戀又很卑微。

他具備了一個優秀作者的條件，奈何思想配置不跟上，真心覺得他的才氣可惜了。

謝邀，先佔個坑吧。

《小時代》可以算是我的黑歷史，但現在去回顧覺得並非一無是處啊。

郭的文字功底在快餐文學創作者中還是很不錯的，1-2兩部的劇情走得也比較流暢。起承轉合意外頗多又不顯得強行狗血（比起《悲傷逆流成河》那種只適合垃圾桶的爛梗合集），人設立得也吸引人。3一開始是在《最小說》上連載的，寫著寫著就崩了，放飛自我到令人絕望。一把火燒乾凈全書完這種結局，簡直讓我等凡人拍案自絕。為了充實內容刻意賣萌，書里還是存在不少廢情節廢描述（就像起點長文水字數那樣，郭只是水得更花里胡哨了）。不是一套好書，勉強可以佐餐下飯吧。

害人不至於，正面意義也是有的。至少從顧里宮銘這些比你有錢比你有天賦還比你努力的bug身上，想要洗心革面的人可以汲取榜樣的力量。崇光那段關於宇宙中我們都是小小的星塵的話，至今依然保存在我的摘抄本里。

話說題主寫問題的語氣一點也不像大三，更像我媽那輩掏心掏肺的老幹部……

作為90後的我，其實有點不知道為什麼，現在的人提起《小時代》，很多人有種過度不屑，雖然已經很久沒有讀郭敬明的文字了，但不能否認的是，在漫長的歲月里，他的文字曾陪伴我們這代人一路成長，就如《小時代》，雖褒貶不一，但也是火了一個時代。

現在重看《小時代》原著，會發現裡面充斥著各種名牌的名字，彷彿是一間陳列廳；而電影如同坊間所形容的，好像一部長版MV，他對電影語言一竅不通，只一味對俊男美女儘力搖晃鏡頭。

整個系列而言，只能說儘管我們吐槽了一千句，但仍要為它點贊了一句。他其實還是打動了時代的部分群體，絕大部分是20多歲的年輕人，有生活在大城市的，也有小鎮青年。因為《小時代》的奢華的對成功的想像完美鑲嵌在他們的心裡，而那種黑暗無邊的感覺又是那麼切合他們的現實，不僅僅如此，它還展示了一種黑暗中的力量——無論如何，還是要做那小小星辰。就像，不得不說，它的流行並非沒有原因——如果你如同文化批評理論一樣，相信流行文化代表了當下時代的選擇。