為什麼代碼格式化的時候指針 char *a 會被規範成 char* a ?
如果我在一行定義char* a, b; 這樣a是指針，b是字元型變數，把*貼著數據類型寫看著不容易亂嗎？
char *a;
char b;
寫成這樣不好嗎？為什麼要寫在一起。
這個是可以調靠左還是靠右的，而且這個跟甜咸豆腐腦一樣，不是原則問題，是黨爭問題。靠左意思是把char*看做類型，靠右是因為*是指針聲明符，實際上兩種都有道理。
但是我還是要說，靠右的都是異端(
我認為應該規範為
char * a ;
我不知道題主用的啥編輯器，但絕大部分編輯器和教材（比如某primer）都會寫成char *a 的形式，主要是因為char被認為是基本類型，而a是經過*的「運算」才得到char的。從運算的角度看，a和*的關係更緊密。
比如char (*(*a)[])() 這個亂七八糟的聲明，你無法把a的類型看成一個整體。唯一能分開的就是基本類型char和這一坨「運算」了，為了保持一致性，也體現C的這種聲明邏輯，編輯器一般會選擇char *a這種基本類型與其餘部分分開的寫法。事實上，你想要讀懂這種聲明，依賴的也只有「運算」的邏輯，按照運算符的優先順序一步步推導出類型。
綜上所述，指針靠右其實更貼合c的設計本意。如果題主的編輯器靠左，看看是否有相應的設置。很多格式化器都有指針靠左還是右的設置的。
ps 上面的例子，a首先跟*結合，所以a是指針，然後跟[]結合，所以指針指向數組。然後跟*結合，所以數組的元素是指針。然後跟最右側（）結合，所以指向的是函數，最後只剩char，所以返回值是char。
當然，可能C的發明者自己也知道這種聲明邏輯弄複雜了太反人類，所以發明了typedef.....
pps 其實函數和變數的聲明沒有本質區別，把（）看成一個運算符即可。如果你喜歡，甚至可以用「聲明一個變數的方式」聲明一個函數（雖說本質就是一個方式。。。
比如
typedef int func_t(int);
func_t myfunc;//這是個函數聲明
同理，你甚至可以把函數和變數聲明在一起。。只要返回值和變數類型是同一個基本類型。。
這個是書寫規範，不是編譯器編譯規範。隨便怎麼寫都行，只是後者容易邏輯錯誤而已
c語言中的類型聲明，我把他叫做推斷式的類型聲明。
char *a;
意為聲明一個*a為char的a，那麼a就是char*類型的。
同理
char a[10];
意為聲明一個a[n]為char的a，那麼a就是char[]類型的。
其實挺彆扭的，具體編譯器怎麼理解我也不知道，總之這麼歸納方便記憶。
至於規範問題，我覺得*靠近變數名，那就是清晰上面說的聲明邏輯。*靠近類型那就是清晰變數類型，當然這種清晰是對單個變數聲明來說。
不知道題主用的是什麼編譯/編輯器，至少在vscode上，char* a是會被規範成char *a的
所以我自己寫格式化工具
現在主流的代碼格式化工具 ClangFormat 有一個屬性叫做 PointerAlignment，它可以設置三種值 LeftRightMiddle。這三種值格式化出來的效果分別是：
char* a;
char *a;
char * a;
實際上這三種寫法各有優劣，我個人喜歡用 char* a 的方式，因為 char* 是一個整體的類型說明符。（至於一行內聲明多個指針，或指針與非指針同時聲明的情況，分開寫就好了。）
這個知乎已經有討論了。基本結論就是，C++程序員更喜歡左對齊，而C程序員更喜歡右對齊。
C/C++ 里指針聲明為什麼通常不寫成 int* ptr 而通常寫成 int *ptr ??www.zhihu.com
C語言一般放變數名旁邊，是因為星號在這裡是個運算符，多個指針變數一起的時候，需要挨個寫出來，所以：
char *a, *b, c;
其中 a 和 b 都是指針，而 c 只是一個普通的變數；
但像是C#這種帶指針的編程語言一般會把這個符號當成類型的一部分（可以理解為特殊類型的標記符號），所以：
char* a, b, c;
這又是表示 a、b 和 c 都是 char* 類型。
主要還是因為C語言的指針會有複雜的類型標記模型：
char (*p)(char *);
類似於這種。
char* a,b; 在C/C++ 中 b 是char 型說明應該寫成
char *a,b;
本人不提倡， 這樣代碼格式化，也堅決抵制 「tab轉換成四個空格「 的規範。（哈哈，文明用語）
推薦閱讀：
