辯論講理犟嘴抬杠！尤其是這個抬杠！我怎麼就分不清界限在哪裡！思考方式不一樣說出來，對方不理解就說我是抬杠！請問怎麼分辨這幾點，尤其是抬杠！

辯論是雙方各自持有觀點並且進行交流，

雙方均以「使得對方接受自己的觀點」為目的而努力辯駁。舉例：

「老王，我覺得重點班這種東西吧，其實是不應該有的。，因為……」

「但是吧老李，重點班存在還有有它的意義的，比如……」這個情況就是老王和老李在進行辯論。

講理是在一方有錯，或者雙方均有過失的情況下，一方進行事實的陳述以及具體的分析，使得對方明白現在的情況。

舉例：「老李，你想想看，是你的車先佔了別人的車位，人家一晚上沒停好車，打電話叫你挪車態度有些沖也是很正常的啊。」這個情況就是老王在跟老李講理。

犟嘴則是一方已經有錯的情況下，有錯一方拒不承認並且嘴硬。

舉例：

「你平白無故打人就是不對喔，快去給小朋友道歉！」

「我不我不，我沒錯！」這個情況就是小朋友在犟嘴（舉這個例子也讓我想起了想起了幼兒園的我）

而抬杠

「我愛我的祖國。」「從哪點能看出來你愛？你用你的鍵盤為祖國擋過子彈嗎？」「……你能別這麼抬杠嗎？」「真煩你這種閑的沒事就說人抬杠的，網路就是這麼被你們這種人搞得烏煙瘴氣！」「算了算了我說不過你」「我還樂意跟你爭了？自作多情。」

「老李啊，我今天在網上發言被個sb杠精懟了」

「老王啊，在你說出這句話之後，請你反思一下，是不是你才是真正的sb呢？」圖源自網路，侵刪對了還要說明一個問題，在知乎上發表反對意見，只要有理有據，那就是單純的辯駁，那些個看見別人發表意見就罵杠精的，大概和五年前天天管人叫屌絲的，

是一撥人。

辯論

我說天圓地方。你說天方地圓。觀點必定截然相反，但是有理有據有節，不針對人。

講理

我說天圓地方。你說地球是圓的，通過現代科學佐證，麥哲倫航海，赤道周長四萬公里，空間站照片等。

犟嘴

我說天圓地方。

你說不對。

我說哪兒不對？你說反正就不圓，反正就是不方。抬杠我說天圓地方。你說圓嗎？方嗎？你敢說是正圓嗎？你確定有多方？這個世界沒有絕對的正圓，沒有絕對的正方。圓規畫的圓，考慮到紙面的粗糙度，也不會是正圓。再精準的加工，正方形也會有0.几絲的誤差。。。。。。

話不投機半句多，分辨它幹嘛，沒意思。

辯論是雙方就一件事的不同角度展開探討，並試圖得到旁觀者的認同。

講理是就一件事發表看法，如果他人觀點與其相左且能夠將其說服，則會欣然接受。犟嘴就是明明心裡知道對方是對的，但依然不認輸，用現在的話就是嘴上說著不要不要身體卻很老實的傲嬌范。

抬杠就是，我不管你說的是什麼，反正是不對的。當你擺事實的時候他跟你講道理，你跟他講道理的時候他和你談感情，你說感情我們沒有，他和你論信仰，即為了反對而反對。

現討論純粹的工程學話題——「如何在撒哈拉沙漠建造高層住宅樓？」

辯論：這樓到底蓋不蓋得起來？怎樣才能蓋起來？地基不穩怎麼才能讓樓蓋起來不倒？

抬杠：為什麼要在撒哈拉蓋樓？錢多了燒得？你xx腦子裡有x嗎？！

一個是就事論事，一個就是為了跟你過不去。

沒有故事背景的問題，光說文字上的區別，沒有啥意義

推薦閱讀：
相关文章