---

剛看完一頭霧水，去豆瓣上也沒看到有人講的很明白，被白人警察殺掉的變態，到底是不是殺人犯？是不是只有一個殺人犯？

1，影片開頭逃脫女孩那一處，殺人犯開藍色的車，非長發

2，追跑步女的車是個棕色3廂車

3，變態丟失的車，是棕色掀背車

4，變態自己開的那個車是個綠色車

5，變態在野外逗弄白人警察時，認真點說過，自己沒殺任何人。

6，變態丟失的車確實去掛失過，車上沒有發現任何痕迹，究竟是清理的乾淨，還是原本就沒有？

7，變態有警用電台，有研究犯罪案件的愛好，所以他逗警察，到底是因為他真的是殺人犯，還是他這個奇葩的興趣愛好所致？

8，變態的鐵盒子里的紅色發卡和跑步女的發卡不一致，照著他的態度，如果是他殺的，他完全可以把跑步女的原發卡留著，洗的乾乾淨淨的，警察也沒證據說那是跑步女的啊，他丟失的車如果能清理那麼乾淨的話，清理個髮卡還不更簡單。

9，白人警察之前猜測，可能有不同的2個兇手。

10，變態的綠車裡程數那麼高，丟失的車裡程數太少，難道平時只開綠色那台走遠路，還是確實是改里程了？

11，變態也去烤牛肉店，不過變態的垃圾袋裡多見的是披薩，他是因為什麼去烤牛肉店的，或者電影開頭在警局的記者採訪，報道了烤牛肉，他知道了去研究的？

SO，A，變態可能是個變態殺人犯，其中的一些案件是他做的，他認真研究了一些案件，進行了模仿犯罪，做的很滿意，自己還搞點吃喝的，慶祝了一下，準備了不同的車，停在了很穩妥的地方，那些車平時不用，只用來殺人，里程也不多，痕迹也少等等。

B，變態可能不是殺人犯，只是對這個玩意有變態的愛好，看著都能性奮，名下只有2個車，丟了1個還真去掛失了，收集報道，買類似的發卡想像自己就在犯罪現場，以達到爽的奇葩，一柜子的犯罪碟片就是他的A片，在警察局看到真正的現場照片，他都快高潮了，因為這個他還沒見識過，但他確實沒殺人，指紋一致處還不如檢驗員多。

像咱們有時見到的個別冤假錯案，警方從各種蛛絲馬跡和心態思路認為的兇手，但沒有確鑿的證據，硬判了的案件，在多少年以後跑出來真兇了。

所以影片的主旨是什麼？其實並不是講了變態是不是殺人犯的故事，而是講了一個變態可能是兇手，也可能不是的故事，重點在可能上。講出確鑿的誰誰是兇手就不是導演想拍的。

影片有幾次這樣的片段，指紋那裡，警察問是不是一致，檢驗員說，只有7處一樣，而市規定要8處以上，州規定要11處，警察說只差1處嘛，檢驗員說自己的指紋一樣的更多……，前面一幕，檢驗員的台詞說，證據是為了方便定罪的，很明顯的導演安排的關鍵台詞，沒有說證據為了找到真相的。

黑胖女法醫根據變態扔的披薩的齒痕，推測變態是某地區的人，該地區的人吃披薩愛疊著吃，粗看這個情節完全沒意義，後來拍了變態的假牙的鏡頭，可見變態也可能因為假牙的原因才疊著披薩，用另一邊的牙齒吃。

這兩處情節，我覺得主旨就是，細節或者蛛絲馬跡確實能找到，但蛛絲馬跡就只是蛛絲馬跡本身，你以為的細節背後的真相只是你以為的，那個是不是真相，那只有天知道了。

最後丹澤爾華盛頓給白人警察寄發卡，讓白人警察有解脫，但對他自己來說，他已經不想真兇是不是那個了，他認為是就可以了。他不讓白人警察再去關注這個案子和變態的信息，不是怕白人警察殺人的事暴露，而是怕變態不是兇手的可能變成真，而如果讓白人警察知道，自己殺的不是自己以為的威脅自己家人只是無法定罪的殺人犯，而只是一個奇葩的逗弄，那他的信念會崩潰的，

丹澤爾想讓白人警察不要用天使來要求自己，一直認為變態就是兇手那就可以了。

有一些鏡頭不知道想說啥，尤其是最後旅店給了一段時間，定格在丹澤爾扔在床上的物品上，最前面的鞋子5秒以上，不知道想講什麼，這個鞋子就是影片開頭他要來拿的物證？想表達丹澤爾已經認為物證不重要了，物證會讓心證痛苦，所以扔了？還是鞋子上沒血？唉，不知道這一段鏡頭想說啥。

---

沒看懂啥，真的是蛛絲馬跡，毫不確鑿地就結束了。最後還要來一場破壞環境的焚燒。

你前面鋪墊那麼久，也不解個惑啥的，不用像狄仁傑那麼神，也至少知道你們沒白拍一場啊。

---

0.其實現實中真沒有天天破大案，也有一堆案子無法找出真兇，更何況是電影背景那個年代。

1.男主誤殺女孩後被迫成為巡警免牢獄之災，有同事和女法醫護著。

2.男二殺長發是因為長發男說到「你曝光度太高了一直衝在前面」，還準確說出了他妻子和有兩個女兒的事情。你怎麼賭這個變態不是真兇?沒找到證據但萬一是真兇呢?

3.男主能體會到男二那種無奈又崩潰的感覺，雖然不能相提並論但都是影響家庭完整事業順利的事情。所以選擇了幫他消除證據。

5.如果把破案比做diy蛋糕，那這部電影就是當著你的面做一個蛋糕同時又當場摔個底朝天稀巴爛。

6.其實兇手的車和長發屌絲的車都不一樣，但可能是導演和編劇的障眼法。所以真兇是誰已經不重要了，問題是丹澤爾華盛頓幫助男二保住了事業保住了家庭。

9.變態殺手還是會繼續，但那已經不管我們的事情。

10.去掉了第四條第七條第八條，真是個爛片，編劇748!

---

我就是想等人來告訴我，這其中思辨在哪裡。嫌犯的弔兒郎當也沒有真正的目的性，齙牙失手殺掉嫌犯也沒有很好的鋪墊，黑人間歇性回味受害女人們最後也沒說明真兇是誰。

我真的想了解到底是表達什麼，我一開始還以為要伸張正義，研討正義的兩面性，後來又以為齙牙是精神分裂......，最後又以為黑人錯殺了人罪惡感爆炸，最後由新人齙牙解了他的心結。

反正，著實是浪費了兩個小時的期待，換來平鋪直敘、主題不清。

---

推薦閱讀：