同樣在功能化隊友，在這一點上，納什與詹姆斯的不同之處有哪些？

當年納什的巔峰，太陽搭配了四個無球隊員，除了喬約翰遜後來證明自己可以持球之外，小斯、馬里昂，大Q都更擅長接球進攻，納什功能化隊友的情況也是客觀存在的——快攻高手+空間製造者共同來執行V字進攻。而詹姆斯功能化隊友的情況也一直存在。兩者在這個角色里有什麼異同？

寫在前頭，詹密一枚，最近就詹姆斯被黑的話題在知乎和人辯駁了3個月，有時候覺得說的可能有點偏激或者憤慨，但整體應該還算穩定平和。這期間遇到很多詹密詹黑或者不那麼兇殘的其他粉絲，感覺籃球板塊還是有很多理性和認真的人在這裡討論籃球。而黑子恆黑，不管你說什麼他是不會改變的，偏激的除了兇殘地噴你，還會把待討論的素材當成事實來使用。所以，為了避免衝突，還是盡量避免抬高我心中的老漢，就但從位置和效果等方面去回答吧。

首先，詹姆斯2.03m，113kg，小前鋒，納什1.91m，82kg，控球後衛。從位置和身體素質上來看，納什控球要好於詹姆斯，詹姆斯力量要強於納什得多（這是廢話，但很多人總會跨越位置討論人員控球、過人等技術，所以還是點一下吧）。納什有優秀的視野、球商和節奏來帶動進攻，同時又有一身過硬的快速三分和上籃終結，手感比較柔和；老詹是靠強有力的身體和節奏衝擊籃下同時也擁有優秀的視野和球商，而且畢竟高，肯定比1米9的後衛視野要好得多，球感也是比較優秀的。

與得分型發起點相比，兩人都能組織隊友跑位，並且根據場上攻防雙方實際戰術執行的結果來選擇最優傳球路線和進攻方式，這是球商也是經驗，可以說是一種天賦，普通人靠練應該沒戲。

從這方面來講，兩人各有千秋，都能及時找到合適的人來終結戰術，視覺效果和技術類型不相同。

其次，功能化隊友這提法，如果刨去有黑xxx的潛台詞，不是一個很友善的詞。在納什手底下，小斯他們難道只是擋拆後襲籃這一個痴漢功能（小斯防守和籃板很一般，公知）？在我看來不是。上面提到，這類控場大師是會閱讀防守的，跑牛角沒跑出來或者防死了，轉個反跑空切襲籃，襲籃的人到組織者的球也到，這種進攻套路可不是其他隊員都是功能化球員，配合者是懂的跑戰術也懂的隨機應變，同時也和組織者配合，組織者找出傳球的空間，一球塞進去讓襲籃者舒舒服服拿到，襲籃者也得擺脫防守人成功拿球並終結。同理，你看科沃爾繞著好幾道掩護空切出去接球，你說他只是定點3分的功能也太片面了吧，僅在繞掩護空切牽扯和空位三分上，這類人功能和庫里是一樣的。

在這方面，納什個人進攻更傾向於向外走，有小斯等人殺進去取分，他負責輸送炮彈，而且傳球更輕靈小巧（可能也和力量有關），失誤率低；詹姆斯屬於殺籃下，吸引保守內縮後，大範圍轉移外線空位，或者人在外線，球炮彈一般穿透防守直送籃下，力量大速度快範圍廣，被針對的時候（勇士割裂防守）失誤高。

然後，一個球隊進攻戰術越複雜需要球員的磨合，各司其職顯然是最快能達成戰術目的的方式，在整個體系運作順暢，戰績穩定的時候再逐步提升和發掘個人能力。大家肯定覺得馬刺球權分配得好，進攻順暢。馬刺最初也是各司其職，只不過每個人水平差不多，組織和得分大家都分一點，比較平衡，加上常年在一起磨合、互相成全，整體漲球都漲的不錯，組織和突破天賦都高的帕克和吉諾比利，專註進攻的米爾斯約瑟夫之類，專職防守格林、早期小卡，特定時期策應當軸的迪奧、大加。個人以為頂級組織者是有天賦的，光靠日常練是不行的，唯一能發掘的要麼是像馬刺這種緩步提升的球隊，要麼就是大破大立把你頂上一個你不得不去組織的球隊（練出來的幾率也不高）。但即便很多人練不出超級組織者的能力，但大局觀和經驗卻是可以逐步培養的。如果球隊在攻防兩端很大幾率能壓制對手，那可以練練兵，玩玩新套路。犬牙交錯的比賽，你指望練兵是不現實的。如果你的主控是10分的組織者，你的備選控球手只有6分，如果換主控會直接把比賽節奏帶亂，被追分是好的，搞不好要輸球的，這不能輕易換和輕易練的。

從這一方面來看，超級控球手掌控進攻組織分配權以外，沒有合適的副手，是不能在激烈的競爭區間練兵的。而像火箭現在，同時擁有兩個頂級組織者在場，有別於詹姆斯納什這種單組織者的球隊，是存在更多的可能性和想像空間的，雖說怎麼用好還得看教練組水平和化學反應，但最起碼這是一次偉大的嘗試。私以為超級組織者都能預想好幾步傳球，這要兩個好組織者，這進攻要打好了得多麼水銀瀉地~能使其他隊友得到更多的輕鬆得分的機會，而且銜接段始終能有一個人掌控局面，球隊整體不再抽風，更穩當。

這方面是納什和詹姆斯球隊所不具備的，也是目前球隊沒怎麼嘗試過的（有倆超級得分手的，還沒超級組織者的）。

最後，納什和詹姆斯體系比較，還有什麼不同的，感覺防守的倚重度不一樣，納什本身身體素質在那兒，防守方面一直也就那樣，在太陽的建隊思路和搭配人員，也都是發揮天賦為主，防守也就憑個人素質了，沒覺得有啥印象深刻的防守體系。詹姆斯在熱火的緊逼防守是引領聯盟潮流的，三巨頭也是整個防守的核心軸，這方面是非常倚重這仨變態的錯位防守和單防能力的。到了騎士尤其近1年，在對陣頂級強隊的時候，詹姆斯是防守端唯一可以倚重的點，tt身高不夠還經常被拉出去，其他人1v1防守能力都不太行（包括防守能力和閱讀進攻的腦子），需要老詹東補西補，老詹下場進攻打不開不說，防守也嘩啦啦，類似巴蒂爾這種粘合劑以及卡哇伊格林這種大閘是很缺的。

這點上，別看倆人在交球出去後（傳球或別人執行單打）都在三分線外待著，但在防守上倆人還是有很大差距的。

綜合以上，納什是純正的控衛，是靈動的傳統組織者。詹姆斯是兼具鋒線頂級進攻能力和頂級視野新一代組織者（現在都流行鋒線去組織組織，拉開下空間）。他們都能讓隊友變好，打的更舒服，但也都需要幫手。很可惜看不到納什和超巨搭配的完整比賽，希望詹姆斯得到羅斯和IT後能打的更輕鬆。好歹以勇士為目標，給點挑戰吧，要不看勇士比賽的球迷多無聊啊，平均三節就花了。

問問小斯走後那些年和搭檔的中鋒們

大鎚，弗萊

我當年都以為大鎚能進全明星了

先問是不是，再問為什麼納什離開小牛簽了太陽的時候，太陽就是小斯和喬約了。這個配字用的有點，不好吧。就像你不能說現在凱爾特人這個陣容是給歐文配的，那叫把歐文換過來了。納什也是同理，那叫簽過來了。這個時候是先看看能不能用，好不好用再談配的問題。巔峰太陽框架不變，只是輔助換了人。太陽就怕這麼個套路，他不能說配，因為老闆是鐵公雞，真的心疼錢啊，那那當年交奢侈稅感覺和割肉一樣，根本不能啊，最後除了納什都沒留下就因為這個呀。你看後面，納什身邊配的就成了小洛佩茲，弗萊之流，都是功能型球員，但是功能真的單一，但是和詹姆斯不同的是納什身邊的功能球員本來就是功能球員，你看喬約走後老鷹給他那麼大期望，最終還是上限有限，小斯可以的，有面框但是傷了之後一下就不行了，沒有防守，進攻一旦下滑就血崩。而詹姆斯身邊配的可是真，全明星，甚至名人堂級別的球員，以後因為真的沒薪金空間才使得替補和功能球員很尷尬。二者對比不了吧。納什就像是鍍金器，身邊的球員只要打球帶腦子，能把球在好機會下放到框里就行，於是導致戈塔特在他身邊都可以十幾加十，而真實實力雖然首發水準，但是肯定不到這個程度。

詹姆斯則像是冠軍車，沒時間解釋了，上車你就進總決賽，贏不贏另說。

當然都是後期了，納什後期08之後基本就是這樣了。

納什更側重於擋拆，傳球時間早，多是近距離轉移。優點是隊友可以移動中接球，可以看到隊友戰術跑位。缺點是本人造不出大空位，需要擅處理球的內線搭檔。

詹姆斯的突破，本身就是一大殺器。但突到深處才能吸引包夾，但一旦包夾就能形成大空位。優點是能造大空位，能大範圍直接調度球，對隊友要求低。缺點是突太深、窗口短看不見隊友走位，射手大多站樁。

納什和詹姆斯都擅長轉換進攻，但面對一流防守球隊，都存在陣地戰攻堅問題。但相同的控球時間內和觸球次數，還是詹姆斯效率更高。

隨著保羅老去，納什「正統控衛」模式後記乏人，但威少和哈登的出現，還會將詹姆斯「突分、持球創造者」的模式發揚光大(沃爾又是另一種模式)。

至於說庫里是「納什加強版」的，那真是瞎扯了！

要說搭配隊友，詹姆斯確實搭不了小斯這種要禁區空間的內線。但納什搭檔韋德、歐文估計效果也更差。

要說廢隊友，其實我很想看看新賽季保羅和哈登如何共存。

有納什之前，小斯、馬里昂更擅長接球進攻；

有納什之時，小斯、馬里昂更擅長接球進攻；

沒納什之後，小斯、馬里昂還是更擅長接球進攻；