為什麼有人說200以下的耳機都是垃圾？
你總不能讓花了幾千幾萬買耳機的人說他的耳機的音質和你一二百的耳機音質差不多這種話吧。
10000以下都別想了
什麼事情都是相對而言的，一句話適不適合要看是在語境下說的，你好比你上面那句話，那是對音樂音質有一定要求的人說的。對於很多普通人來說，200以下200以上都沒有太大區別。
100元的qcyt5
80元的EarPods
100出頭的akg
沒用過的別13 13
耳機100左右就夠了，1000的幾乎都是收稅了
一般是釣魚的，自己想買個200以內的耳機，但好好問沒有人回答，用這句話就能激將出一群人來爭200以內最好的耳機
並沒有這種說法
也不絕對。
價格高相對會好一些。200內也有好東西，只是絕大部分200內的國產耳機基本調音都沒有只是簡單拼裝。
他想告訴你他有個200以上的耳機
去聽一聽1000塊以上的你就懂了
還有人說萬元以下聽個響呢....還有人能聽出水電火電...鄙人不才，放棄了IE800和sonyZX300還是AirPods pro和iphone好用，適合自己的，才是最重要的
pr200mk2了解下
2020新款的
說法有點偏激，可能這個「有人」已經從買200元以下到了不買200以下的耳機了。大多數人都是「由儉入奢易，由奢入儉難」，像我慢慢買了更好更貴的耳機，就不太想聽以前買的200元以下的了，但也不能說是「垃圾」，送人的話，別人還覺得挺貴挺好的……
對老燒來說有這樣的說法，發燒是沒有上限，可是一般人足夠，通話或者聽聽音樂什麼的都行。
首先太肯定了，200元肯定買不到音質很好的耳機，但是不是不能聽，也有許多性價比高的可以選擇
200以上就不是垃圾?
耳機一萬以下聽個響，你兩百和兩千也沒太大區別，主要是品牌的附加價值高
那是想要200以下的人說的
千元以下聽個響
不然呢？200以下只推薦這一款
也有人說30萬以下的車垃圾呢，王思聰還能說300萬以下車垃圾呢，隨便聽聽
因為調音技術不夠，用料也不行，品控差，單元不過關
全是釣魚的，想讓你推薦200元以下好的耳機
推薦閱讀：
