近年來隨著小動保文明迅猛發展，養狗人士的行為愈發脫離一般認知！11月23日凌晨2時9分許，一養狗人士的寵物犬死亡之後，狗主人為之定製棺材將其埋入家中祖墳，待狗主百年之後還能再續前緣 ！ ???

請問，諸位如何看待這一現象？

順便，我知道你們這群人的尿性，你們不是只認法律嘛。

不是「法無禁止即可為」嘛。

那咱就看看這件事合法與否，不就完了？

我們來看看農業部引發的《病死動物無害化處理技術規範》[1]

4.3 掩埋法

4.3.1 直接掩埋法4.3.1.1 選址要求4.3.1.1.1 應選擇地勢高燥，處於下風向的地點。4.3.1.1.2 應遠離動物飼養廠（飼養小區）、動物屠宰加工場所、動物隔離場所、動物診療場所、動物和動物產品集貿市場、生活飲用水源地。4.3.1.1.3 應遠離城鎮居民區、文化教育科研等人口集中區域、主要河流及公路、鐵路等主要交通幹線。4.3.1.2 技術工藝4.3.1.2.1 掩埋坑體容積以實際處理動物屍體及相關動物產品數量確定。4.3.1.2.2 掩埋坑底應高出地下水位1.5m以上，要防滲、防漏。4.3.1.2.3 坑底灑一層厚度為2～5cm的生石灰或漂白粉等消毒藥。

4.3.1.2.4 將動物屍體及相關動物產品投入坑內，最上層距離地表1.5m以上。

4.3.1.2.5 生石灰或漂白粉等消毒藥消毒。4.3.1.2.6 覆蓋距地表20～30cm，厚度不少於1～1.2m的覆土。4.3.1.3 操作注意事項4.3.1.3.1 掩埋覆土不要太實，以免腐敗產氣造成氣泡冒出和液體滲漏。4.3.1.3.2 掩埋後，在掩埋處設置警示標識。4.3.1.3.3 掩埋後，第一周內應每日巡查1次，第二周起應每周巡查1次，連續巡查3個月，掩埋坑塌陷處應及時加蓋覆土。4.3.1.3.4 掩埋後，立即用氯製劑、漂白粉或生石灰等消毒藥對掩埋場所進行1次徹底消毒。第一周內應每日消毒1次，第二周起應每周消毒1次，連續消毒三周以上。

查了半天，也就能查出這一條，還是個「技術規範」，非強制要求。

也就是說，只要選址合適，處理得當，就可以了。

人家這種行為，至少做到不亂丟動物屍體了。至少沒影響其他人。

總比有些人把別人家狗打死，毒死，又把狗拋屍垃圾桶強多了。

也比遛狗不栓繩到處拉屎的強多了。

你們不養寵物，甚至討厭寵物的，缺乏共情能力，理解不了人家，我可以理解。

但是一副人家做了什麼傷天害理的大事的樣子冷嘲熱諷。

我只能理解成，恨狗警察又出警了~

你們這種縫狗必噴，縫狗必罵的行為，和那些攔狗肉車的極端愛狗人士有什麼區別？

更新：

有人說我打空氣炮？

那是因為你們來這問題來的晚。

看看一開始的問題日誌？

這題就是恨狗人士提的。

看到沒，這題一開始的話題是「狗肉」「民俗」「家族」「社會現象」「愛狗（拜狗）」。

除了「民俗」「家族」「社會現象」三個話題與題目沾邊。

「狗肉」明顯與話題無關，帶上這個話題想吸引什麼人來，你們看不出來嗎？

「愛狗（拜狗）」話題明顯是貶義意思。

故意帶上兩個恨狗人士常見話題，必然能吸引來一群恨狗者。

順便，看看原題主是怎麼引戰的吧：

「仙逝」「尊重」「愛心人士」這樣的詞，充滿了嘲諷的味道。

還特意帶上這句話引戰。

回答區更是不堪入目，基本上都是這畫風：

後來經過多名三觀正常人士的修改、答題、點贊，問題被知乎編輯鎖定，恨狗人士無法繼續修改問題，問題的風向與樣貌才變成現在的樣子。

而在問題編輯被鎖定，大部分三觀正常的答主做出回答以後，原題主 @斗酒詩百篇 光速匿了名。

各位如果有興趣可以看一下原題主日常點贊與回答的內容，看看他的三觀到底如何。

我是時雨。

關注我，我會持續反對寵物話題的不正之風。

參考

  1. ^《病死動物無害化處理技術規範》 http://www.moa.gov.cn/nybgb/2013/qsyq/201805/t20180509_6141679.htm

嗯，現在知乎連別人家這種事情都管了嗎？

別人把寵物當作家人來看是別人的事。

你覺得寵物是畜生是你的事。

別人來罵你說你怎麼能這麼對寵物，應該待其如家人，那你可以罵他傻子。

反過來你要罵別人怎麼把畜生當作家人，別人也可以來把你罵個頭破血流。

別人把寵物當作家人，拍視頻發到網上，只要內容沒有違反法律法規，那就可以發。

你把寵物當畜生，還拍虐待視頻髮網上，本身你沒犯什麼，但是你把暴力視頻髮網上了，這違反了法律法規，所以才會被罵，被批鬥。

如何對待自·己·的·寵物本就是每家每戶自己的事情。祖墳裡面放什麼也是每家每戶自己的事情。

管別人家那麼多事情做什麼？

好主意，我咋沒想到呢？

to do list ＋1

get√

寵物隨葬，由來已久，大驚小怪，貽笑大方。

這個「亞洲動保之聲」不是有很多人說是反串黑嗎？你還信？

不過把自己的狗安葬這事很正常啊，陰陽怪氣的怕是不知道我們華夏民族本就有這個傳統吧.....

忘本啊！一點歷史都不知道，哎，這可能就叫不學無術吧。

我國大地上，近一萬年前的新石器時代，考古就發現當時的先民已經把狗和主人埋在一起了。

更不要說夏商周那種誇張的用狗殉葬了。

就說單獨葬狗的吧.......

漢代櫟陽遺址就發現過小狗的單獨墓葬，還陪葬了31個小陶俑。

成語 敝帷不棄、敝蓋不棄 聽過嗎？

「仲尼之畜狗死，使子貢埋之，曰：「吾聞之也，敝帷不棄，為埋馬也；敝蓋不棄，為埋狗也。丘也貧，無蓋，於其封也，亦予之席，毋使其首陷焉。」

還有，《搜神記》里的故事

三國吳時，襄陽紀南人李信純醉卧城外草中，適獵者縱火，火順風且至。其愛犬曰「黑龍」者，於溪中濕身，周回灑李卧處，遂免大難。而犬以往返睏乏致斃。李醒乃悟，為之慟哭。太守聞而憫之，具棺槨衣衾以葬。後紀南有義犬冢，高十餘丈。

唐代的《晉書·陸機傳》成語 黃耳傳書

晉之陸機，蓄一犬，曰「黃耳」。機官京師，久無家音，疑有不測。一日，戲語犬曰：「汝能攜書馳取消息否？」犬喜，搖尾。機遂作書，盛以竹筒，系犬頸。犬經驛路，晝夜亟馳。家人見書，又反書陸機。犬即就路，越嶺翻山，馳往京師。其間千里之遙，人行往返五旬，而犬才二旬余。後犬死，機葬之，名之曰「黃耳冢」。

知乎這類問題下的評論回答真的很有趣。

極端愛狗人士和極端恨狗人士永遠不會意識到的就是——他們其實本質上就是一類人。都是完全不懂尊重，熱愛通過各種手段來干擾他人生活的人。並且都自認為非常正義，自我感覺極佳。

包括但不限於: 攔住運狗車、不允許別人吃狗肉、小區和街道上投毒毒狗、辱罵一切愛狗行為、辱罵狗狗吃播視頻、鄙視看不起怕狗人士和不愛狗人士、在別人自家自行處理狗狗後事的問題下大放厥詞等等。

這種情況，還可以延伸到無數極端xx人士和極端恨xx人士對立的問題上。

並且我斗膽說一句，極端xz粉絲和極端恨xz人士，也根本就是一類人，這個事件中兩個陣營各自堅信的絕對正義，和一定要把對方最愛的東西批垮批臭的決心，也讓我覺得特別好笑。

去性別問題、寵物問題、飯圈問題逛一圈，就一目了然 :

知乎從來不是什麼理性聖地，並在越來越淪為情緒發泄狂歡地。

推薦閱讀：
相关文章