隋煬帝為什麼打高句麗二次後還打第三次, 關於歷史大家總是沒啥思考? 購買該鹽選專欄查看完整 22 節內容 購買該鹽選專欄查看完整 22 節內容
後平反後就又去打,為什麼呀,傻子也知道後院起火了呀,現在救還來的急,(數據公元612,613,614,三次連著打,用兵也是賊多,所耗比繼位以來勞耗資源總和還多,詳細b站《中國通史》41集)第三次高句麗投了,回來後公元618隋滅逝世,為什麼要斷送自己呢?
這就很希特勒明知打不過還要打是一樣的,他們當然知道結果,但是讓他來坐江山那就是要打,如果不打了也不會讓他來坐江山了。
更改政治路線的結果就是下野或者死,他又不是漢武帝,他沒有自我批評的資本。
因為華夏自古以來不能讓東北地區形成一個統一的國家,這個做法從戰國時期就開始了。因為東北的少數民族是農耕漁獵的混合型民族,而且在現在白城一帶又有很好的馬場,所以他有足夠的戰略資源以及戰略優勢以及農耕的治理經驗來與中原競爭。而中原當時的政治中心在西安,主要戰略方向是絲綢之路的西方和北方,東北方向用兵成本太高,而且會有軍閥尾大不掉的隱患。所以漢朝哪怕是分裂時期,曹操南面再困難,也要優先征烏桓。而南北朝時期,真正在中原站住腳跟的北方民族無一例外都是東北來的。所以隋唐在自己最強盛的時期必須拿下東北。而唐朝最終也是毀於東北方向,第一次亡天下的蒙古同樣是從大興安嶺走出來的部落。同時關注東北的明朝,西方卻根本顧不上,時刻處於戰略劣勢。真正解決問題的要到清朝了。
隋煬帝三次攻打高麗,屢敗屢戰,究竟為何?
從高麗方面分析,其對抗隋軍採取的辦法,就是主動示弱,誘敵深入。因為他們已經意識到隋軍最大的問題就是後勤補給,連續用七次佯敗的方式吸引隋軍不斷的深入高麗的腹地,讓你的補給線越拉越長,尤其是這陣隋軍已經越過了鴨綠江,到了鴨綠江南岸,跨山過水就越來越困難。
尤其在長途的行軍還出現了一個問題,隋軍的那些軍馬,還有那個牛等這些大型的牲畜不斷的死亡。最後運軍糧的車都沒有牲畜來拉了。
在這種情況之下,隋軍的前線總指揮宇文述下令,讓所有的士兵背負軍糧,他的主力部隊一共有 30 萬人,讓 30 萬人每人都背一大袋軍糧,行軍本來就勞累再每人背上幾十斤軍糧,你可以想見多嚴重的負擔。
結果就有人不斷地把糧食丟到路上,宇文述又下令「敢棄軍糧於道者,斬!」。
結果這些軍人上有政策,下有對策,晚上睡覺的時候在營帳裡邊悄悄挖坑,然後把糧食倒到裡邊,然後在把土覆蓋上,用這個方式瞞天過海,減輕自己的負擔。這樣的糧食就大量的損失,因此到了平壤以北 30 里的洒水的時候,隋軍的補給線越拉越長,人馬雷頓,面有菜色,而高麗大將乙支文德用詐降來麻痹隋軍,跑到軍營裡邊去跟宇文述說,我們要投降。
實際上他的目的是什麼?他想看一看隋軍的臉色,他用臉色來判斷,隋軍期待缺不缺糧。到那他看見隋軍士兵個個面黃肌瘦,面有菜色,他就下定了決心。宇文述被高麗的詐降所欺騙,放鬆了警惕,然後乙支文德回去之後,就對隋軍發動了突然襲擊,隋軍大敗。30 萬軍隊,最後回到遼東的只有 2000 餘人。
隋煬帝,我又得說他的個性,領導者的個性對國運也會產生很大的影響。隋煬帝的個性當中就有爭強好勝的一面,同時這個人有賭徒心理,什麼叫賭徒心理?就是總想翻盤。你注意那麻將桌上,但凡那個說今天算了,就打到這為止,這肯定是贏家。再打八圈那肯定是輸家。我們隋煬帝就是後者。
最低 0.3 元/天開通會員,查看完整內容購買該鹽選專欄查看完整 22 節內容
正反隋煬帝:一手好牌是如何打丟的
琳琅智庫 讀琳琅萬卷書,聽名家講經典
22 小節 | 3 小時
¥49.00 會員免費
發佈於 2019-05-08繼續瀏覽內容
因為隋煬帝楊廣的政治、軍事水平都非常差,楊廣是捨本逐末、分不清主次,完全不顧華夏的存亡,完全不顧絕大部分百姓的死活。 楊廣根本不配與秦始皇比。秦始皇留下的是強大、統一的華夏。 而楊廣嚴重削弱華夏,楊廣留下的是嚴重分裂大亂、面臨滅亡的華夏。多虧後來其他人保護了華夏,結束了楊廣留下的隋末惡劣形勢,阻止了華夏被滅,否則按照楊廣留下的形勢,那麼突厥就要帶著高句麗、吐谷渾攻佔中國了。
楊廣一征高句麗時,楊廣的過度殘暴征斂與統治已經導致隋朝多個地區出現農民起義,平了一些、卻又出現更多農民起義,「帝乃更立嚴刑,敕天下竊盜已上,罪無輕重,不待聞奏,皆斬。百姓轉相群聚,攻剽城邑,誅罰不能禁。帝以盜賊不息,乃益肆淫刑」,「敕都尉、鷹揚與郡縣相知追捕,隨獲斬決;然莫能禁止」,楊廣在隋朝不斷發生農民起義的情況下,仍然繼續為了征高句麗而過度殘暴征斂與統治,繼續二征、三征高句麗,結果導致農民起義變成大規模農民起義,使隋朝統治崩潰、名存實亡、必然滅亡。
楊廣動用過度龐大的軍隊三征高句麗,而且楊廣還下令把隋朝各地物資運到高句麗。楊廣嚴重錯誤的戰略戰術導致楊廣一征高句麗時隋朝遭遇慘敗,把巨額物資丟給高句麗。楊廣猜忌楊素(楊玄感之父)嚇的楊素生病不吃藥而死,楊玄感見到隋朝多個地區出現農民起義,於是楊玄感在楊廣二征高句麗時造反,楊廣命令隋軍丟下所有物資,立即撤軍回國,「軍資、器械、攻具,積如丘山,營壘、帳幕、案堵不動,皆棄之而去」。楊廣很快平定了楊玄感。楊廣三征高句麗時,楊廣的不斷過度殘暴征斂與統治導致農民起義變成大規模農民起義,楊廣背叛撤軍。
楊廣徵高句麗,不但使隋朝損失了巨額人口、物資,而且還讓高句麗繳獲了巨額隋朝物資、俘獲了大量隋人,不放還。
楊廣是肆意揮霍敗壞北周、隋朝文帝數代人留下的豐厚產業,去滿足他自己的為所欲為。楊廣徵高句麗時用的戰略戰術都嚴重錯誤。楊廣出動的軍隊過於龐大,按史料記載,楊廣三征高句麗,每次都是動用隋朝各地的軍隊、民夫,「詔總征天下之兵,無問遠近」,一征高句麗時,楊廣動用113萬隋朝軍人加兩百萬隋朝運輸人員(「其饋運者倍之」),這麼龐大的軍隊,根本就無法在高句麗展開,反而白白消耗了大量糧草物資,導致楊廣後期「百姓疲勞,府藏空竭」「國用不足,並貸社倉之物,以充官費,故至末塗,無以支給」。
---------------------------------------
---------------------------------------
隋煬帝楊廣一征高句麗時,楊廣的錯誤指揮導致慘敗。楊廣下達了錯誤命令,導致諸將奉旨不敢赴機,食盡師老,轉輸不繼,諸軍多敗績,隋朝大軍損失慘重,損失的隋軍超過34萬(來護兒之敗,隋軍精甲4萬損失慘重,士卒還者不過數千人;宇文述九軍之敗,30萬5千隋軍,只有2700人逃回,物資儲備兵器軍械巨以萬計,也丟失殆盡。這還沒算損失的民夫,以及之前數次大戰損失的隋軍),隋朝民夫、糧草兵器資儲也大量損失。百姓被隋煬帝的殘幉暴征斂與統幉治逼的沒活路,紛紛起幉義,王薄、豆子頏、竇建德等百姓農民起義蜂起,不可勝數,攻陷城邑…… 楊廣下令殘酷殺戮農民起義者,但是隋朝楊廣繼續其過度殘暴征斂與統治,導致出現了更多農民起義。「敕都尉、鷹揚與郡縣相知追捕,隨獲斬決;然莫能禁止」。
《隋書》:「大業七年,帝將討元之罪,車駕渡遼水,上營於遼東城,分道出師,各頓兵於其城下。高麗率兵出拒,戰多不利,於是皆嬰城固櫼守。帝令諸軍攻之,又敕諸將:「高麗若降者,即宜撫納,不得縱兵 。」城將陷,賊輒言請降,諸將奉旨不敢赴機,先令馳奏。比報至,賊守御亦備,隨出拒戰。如此者再三,帝不悟。由是食盡師老,轉輸不繼,諸軍多敗績,於是班師。」 《資治通鑒》大業八年:護兒不聽,簡精甲四萬,直造城下……伏兵發,護兒大敗,僅而獲免,士卒還者不過數千人。《資治通鑒》大業八年:九軍渡遼,凡三十萬五千,及還至遼東城,唯二千七百人,資儲器械巨萬計,失亡盪盡。隋煬帝楊廣二征高句麗時,後方楊玄感起事,隋煬帝密召諸將,密令撤軍。隋軍留下的軍資、器械、攻具積如丘山,營壘、帳幕、案堵不動,皆棄之而去,全被高句麗繳獲。楊玄感這貴幉族造幉反,卻被隋煬帝迅速剿滅了,貴幉族門閥無力動搖隋煬帝的統幉治。隋煬帝三征高句麗時,隋朝國內已經大亂,高句麗王表面上遣使請降,囚禁並送回之前投奔高句麗斛斯政,但是高句麗仍然不放還俘獲的大量隋人。後來中原人到高句麗,還看到大量當年被高句麗俘獲的隋人,「隋人望之而哭者,遍於郊野」。隋煬帝下令征高句麗王入朝,高句麗王卻沒有來。隋煬帝下令將帥嚴裝,準備再次征討高句麗,但最後沒有成行。隋煬帝對高句麗的數次戰爭,使隋朝大量軍隊與百姓喪生,損失了巨額物資,還擾亂了正常生產秩序、破壞了隋朝的經濟。過度殘暴征斂逼的隋朝中原與南方各地百姓農民沒有活路,中原與南方各地百姓農民不得不紛紛起義。愈演愈烈的農民起幉義竇建德、瓦崗軍、杜伏威輔公祏等等屢次消滅隋軍主力,使隋朝統幉治崩潰、名存實亡。隋朝楊廣三征高句麗,楊廣的錯誤指揮導致華夏損失慘重,嚴重削弱了華夏,華夏大亂,而高句麗還在,還俘獲大量隋人不放還。後來中原人到高句麗,還看到大量當年被高句麗俘獲的隋人,「隋人望之而哭者,遍於郊野」。不是說征高句麗不對,而是要看征高句麗的方式。隋煬帝楊廣這樣征高句麗,對華夏的破壞遠大於對高句麗的破壞,對後世征高句麗反而有不利影響。 實際上, 隋煬帝楊廣實際是丟失了大片疆域。 隋煬帝造成隋末大亂,隋煬帝不僅把開拓的疆土丟了,還把北周留下的疆土也丟了很多,還造成中原王朝嚴重分裂、嚴重被削弱。隋煬帝擊敗吐谷渾,耗費巨大,當時隋朝已經有大批百姓窮困。而且,隋煬帝設的那幾個郡,除了極短暫的控制最小的、最東邊的河源郡以外,其他幾個郡沒有被隋朝控制。隋煬帝派伏順去管理餘眾,才到西平,就不能前進到達,不得不返回了,而附近設的幾個郡竟然沒反應。不久,吐谷渾返回故地,並且進攻隋朝河右,隋朝郡縣卻防禦不了。
《資治通鑒》大業五年:自西京諸縣及西北諸郡,皆轉輸塞外,每歲鉅億萬計;經途險遠及遇寇鈔,人畜死亡不達者,郡縣皆征破其家。由是百姓失業,西方先困矣。 《隋書 列傳第四十八》:帝立順為主,送出玉門,令統餘眾,以其大寶王尼洛周為輔。至西平,其部下殺洛周,順不果入而還。大業末,天下大亂,伏允復其故地,屢寇河右,郡縣不能御焉。隋煬帝導致隋末大亂,而契丹、突厥、吐谷渾、高昌等等眾多國家與勢力再次與中原為敵。漢朝早就控制過甘肅、青海、新疆,漢朝曾在青海設置郡縣。隋煬帝開拓的地區,並非前無古人。而且隋煬帝開拓的範圍原小於漢朝、唐朝開拓的。隋對青海、西域的控制也只是控制青海、西域最東邊的很小一部分。而且隋煬帝僅僅控幉制這些地區很短的幾年,就丟失了。漢朝、唐朝對甘肅、青海、新疆等地的控制範圍與控制時間,都遠遠超過隋煬帝、隋朝。 隋煬帝留下的突厥極其強大,曾把隋煬帝圍在雁門,後來隋煬帝脫險後至死也沒能報此仇。隋煬帝搞的天幉下幉大幉亂,外族不再服幉從。隋煬帝留下的突厥,是極其強大的,「戎狄熾強,古未有也」,隋末突厥不僅佔據從西域到東北的廣大疆域,還把河西、隴右、山西北部、陝西北部、河北等地納入勢力範圍,突厥可汗還想效法拓跋道武帝入主中原。唐朝打敗突厥、生擒頡利可汗,然後打服薛延陀,北疆才比較安定,隋煬帝對此無功,反而有過。
-------------------------------------------------------------------------------- 說到征高句麗,或許有人會說唐太宗也征高句麗。但是,唐太宗征高句麗與隋朝楊廣徵高句麗有天壤之別。唐太宗征高句麗,唐軍的戰果、繳獲遠大於損失、消耗,增強了華夏的實力,同時很大程度上削弱了高句麗,有利於之後征高句麗、滅高句麗。只是因為唐太宗在對外事務方面對自己的要求特別高,才因為沒有滅了高句麗而說沒成功。(但也沒說是失敗。)唐太宗是因為沒有攻滅高句麗而後悔。但是看唐太宗征高句麗的實際情況,其實是唐太宗、唐朝取得了勝利。高句麗是個強國,但是仍然被唐太宗打敗了,仍然被唐高宗攻滅了。唐太宗親征高句麗,唐朝總共損失了不到2000人,但是,唐朝攻破高句麗10座城,消滅十幾萬高句麗軍,斬首4萬多級(因為很多殺死的敵軍的首級因各種原因而難以收集,所以通常實際殺敵數遠多於斬首數。例如平壤之戰明軍斬首就八百、但是敵人小西第一軍被殺卻超過1萬),唐朝損失了八千匹馬,但是唐朝從高句麗奪取的馬超過了5萬匹,此外,唐朝還繳獲了大量鎧甲裝備等物資。無論在作戰中還是在班師的時候,唐朝的損失都非常小。唐太宗親征高句麗的戰果與損失,《資治通鑒》:貞觀十九年……凡征高麗(高句麗),拔玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白岩、卑沙、麥谷、銀山、後黃十城,徙遼、蓋、岩三州戶口入中國者七萬人。新城、建安、駐蹕三大戰,斬首四萬餘級,戰士死者幾二千人,戰馬死者什七、八。《新唐書》列傳第一百四十五:「始行,士十萬,馬萬匹;逮還,物故裁千餘,馬死十八。船師七萬,物故亦數百。」
(唐太宗親征高句麗時,唐軍是多次勝利,其中單是擊敗高延壽高惠真的那次勝利,唐軍不僅消滅大量高句麗軍,還繳獲馬5萬匹、牛5萬頭、鐵甲、以及其他大量裝備。)(唐軍擊敗高句麗的高延壽高惠真15萬軍隊的那次,唐軍是以少打多還做到了包圍敵軍(古代其他頂級將領也有幾個做到以少打多包圍敵軍的),並取得大勝,高延壽高惠真率餘眾依山自固,沒有退路,於是投降於唐軍,高延壽高惠真率領的餘眾是三萬六千多人,這是之前高延壽高惠真15萬軍隊被唐軍包圍並打的慘敗之後的餘眾,這之間少了的那11萬多軍隊大部分是被唐軍消滅了,唐軍在這一戰消滅的敵軍遠超過2萬數倍,還有三萬六千多敵軍投降於唐軍。唐軍還繳獲馬五萬匹、牛五萬頭、大量鐵甲、以及大量其他裝備。)《新唐書》列傳第一百四十五:高麗(高句麗)北部傉薩高延壽、南部傉薩高惠真引兵及靺鞨眾十五萬來援……帝夜召諸將,使李勣率步騎萬五千陣西嶺當賊,長孫無忌、牛進達精兵萬人出虜背狹谷,帝以騎四千偃幟趨虜北山上,令諸軍曰:"聞鼓聲而縱。"……帝望無忌軍塵上,命鼓角作,兵幟四合,虜惶惑,將分兵御之,眾已囂。勣以步槊擊敗之,無忌乘其後,帝自山馳下,虜大亂,斬首二萬級。延壽收餘眾負山自固,無忌、勣合圍之,徹川梁,斷歸路……延壽等度勢窮,即舉眾降。入轅門,膝而前,拜手請命……獲馬牛十萬,明光鎧萬領。高麗震駭,後黃、銀二城自拔去,數百里無舍煙。《資治通鑒》卷第一百九十八 唐紀十四:高麗(高句麗)北部耨薩延壽、惠真帥高麗、靺鞨兵十五萬救安市……上夜召文武計事,命李世勣將步騎萬五千陳於西嶺;長孫無忌將精兵萬一千為奇兵,自山北出於狹谷以沖其後。上自將步騎四千,挾鼓角,偃旗幟,登北山上,敕諸軍聞鼓角齊出奮擊……上望見無忌軍塵起,命作鼓角,舉旗幟,諸軍鼓噪並進,延壽等大懼,欲分兵御之,而其陳已亂……龍門人薛仁貴著奇服,大呼陷陳,所向無敵;高麗兵披靡,大軍乘之,高麗兵大潰,斬首二萬餘級……延壽等將餘眾依山自固,上命諸軍圍之,長孫無忌悉撤橋樑,斷其歸路。己未,延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降,入軍門,膝行而前,拜伏請命……獲馬五萬匹,牛五萬頭,鐵甲萬領,他器械稱是。高麗舉國大駭,後黃城、銀城皆自拔遁去,數百里無復人煙。)唐太宗的退兵原因,《資治通鑒》:上以遼左早寒,草枯水凍,士馬難久留,且糧食將盡,癸未,敕班師。之後,唐太宗派出李勣、牛進達、李海岸等征高句麗,也都取勝了。再之後,唐高宗時期,唐朝攻滅了高句麗、百濟。(
唐太宗征高句麗,唐朝的戰果、收穫遠大於損失、消耗。而且,最後唐太宗是從容班師。班師時唐太宗還耀兵於安市城下,安市城的人皆屏跡不出,安市城主登城拜辭,唐太宗讚賞安市城主的堅守與忠誠,賜給安市城主縑百匹。李勣李道宗率領步騎4萬殿後,高句麗根本就不敢來追擊。之後的返迴路上,修路時,唐太宗還曾親自系薪於馬鞘。可見,唐太宗顯然沒受傷。唐太宗聽說太子來了,為了儘快見到太子,唐太宗還從飛騎賓士,在這種根本就不緊急的情況下、只是為了儘快見到太子、唐太宗就從飛騎賓士,由此可見,在征高句麗以及班師過程中,唐太宗顯然沒有受傷。 《資治通鑒》:「上以遼左早寒,草枯水凍,士馬難久留,且糧食將盡,癸未,敕班師。先拔遼、蓋二州戶口渡遼,乃耀兵於安市城下而旋,城中皆屏跡不出。城主登城拜辭,上嘉其固守,賜縑百匹,以勵事君。命李世勣、江夏王道宗將步騎四萬為殿。」「乙酉,至遼東。丙戌,渡遼水。遼澤泥潦,車馬不通,命長孫無忌將萬人,剪草填道,水深處以車為梁,上自系薪於馬鞘以助役……」「丙辰,上聞太子奉迎將至,從飛騎三千人馳入臨渝關,道逢太子」。 而那些說唐太宗在征高句麗時受傷被射瞎一隻眼的說法是近代朝鮮半島小說偽造出的謠言,之前的古代漢人史料、朝鮮半島史料里都沒有這事。) 另外,專業研究著作《唐征高句麗史》、《唐麗戰爭史》、《高句麗軍隊與戰爭研究》都證明了,唐太宗征高句麗,是唐太宗、唐朝取得了大勝;貞觀年間唐軍大勝高句麗,只是未滅高句麗而己。-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------楊廣既是暴君,也是昏君。楊廣靠揮霍北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產去做事,才有了點作為。而且,真正仔細看看歷史,那些所謂的豐功偉績其實絕大部分是其他朝代、其他人的,只是被挪用給楊廣。例如,開大運河、立科舉制度等等的主要工作是其他朝代做的,主要功績也是其他朝代的,不是隋朝楊廣的。(此回答的其他段落里有具體說明。)是其他朝代「功在千秋」「利在千秋」。楊廣沒有「功在千秋」「利在千秋」。楊廣接手的前人留下的產業與局勢,是古代中國最豐厚、最好的之一,但是卻被楊廣迅速敗壞了。多虧後來其他人結束了楊廣留下的隋末惡劣形勢,否則,華夏就要被楊廣搞的滅亡了,就要被楊廣造成的惡劣形勢搞的滅亡了。即使把那些豐功偉績都算作楊廣的,楊廣給華夏造成的破壞仍然遠大於功績。綜合楊廣的功過,楊廣的總影響是嚴重損害了華夏、造成華夏面臨滅亡的惡劣局面。其實,楊廣是罪在千秋,楊廣是既罪在當時、又罪在千秋。多虧後來其他人結束了楊廣的留下的惡劣形勢,阻止了罪在千秋。隋朝有北周留下的豐厚遺產(龐大疆域、大量人口人力物力、強大國家),本來即將迎來盛世了,但是卻被楊廣短短數年就敗壞成了隋末爛攤子與惡劣局勢,嚴重損害了華夏,楊廣不僅敗壞了北周留下的豐厚遺產,還對後面的朝代造成了極大困難與負面影響。 隋朝楊廣造成極其嚴重的隋末大亂,徹底敗壞了北周留下的豐厚遺產(龐大疆域、大量人口人力物力、強大國家),嚴重削弱華夏,人口戶口銳減到約200萬戶,疆域大量丟失,嚴重分裂,內外眾多強敵,連吐谷渾都返回故地還攻打隋朝河右,隋朝郡縣卻防禦不了;隋朝楊廣過度優待dong突厥,結果隋末dong突厥崛起達到「戎狄熾強,古未有也」的極盛程度,一度圍楊廣於雁門,楊廣脫險後至死沒報此仇,至死沒能削弱突厥,隋末dong突厥還把河西、隴右、陝西北部、山西北部、河北等地納入勢力範圍,突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……隋朝楊廣不收拾他留下的隋末爛攤子與惡劣局勢,反而到江都去醉生夢死去了……隋朝楊廣留下的是隋末爛攤子與惡劣局勢,華夏面臨外敵突厥吐谷渾等N胡亂華的危險,隋朝楊廣是既罪在當時,又罪在千秋。多虧後來李淵李世民擊敗眾多強敵,改變了惡劣局勢,阻止了「罪在千秋」。-----------------------------------------------實際楊廣沒有多少遠見、韜略。楊廣這種通過揮霍、敗壞前人留下的豐厚遺產去滿足自己的幻想,造成爛攤子與惡劣局勢後不收拾、反而躲江都去醉生夢死,遠不是什麼戰略構想、偉大計劃,反而類似幼兒的胡作非為、闖禍了就不管了。李淵李世民唐朝沒有黑隋朝楊廣。隋朝統治崩潰、名存實亡之後,李淵李世民才起義。(李淵李世民是貴族,但是)李淵李世民起義時只有半個太原城,幾乎沒有地盤,周邊都不服從李淵李世民。之後,李淵李世民逐步攻滅眾多割據強敵,做到統一,李世民攻滅多個外部強敵,擴張佔據龐大疆域。唐朝的江山是李淵李世民唐朝打下來的,是奪取自割據勢力以及外敵,而不是取自隋朝。李淵李世民唐朝的合法性來自結束嚴重分裂大亂,做到統一。 所以,李淵李世民唐朝根本不用抹黑隋朝楊廣,也沒有抹黑隋朝楊廣。如果李淵李世民唐朝黑了楊廣的話,那麼民間野史里的楊廣應該比唐朝官方寫的《隋書》里的楊廣好。而實際上,民間野史里的楊廣,比唐朝官方寫的《隋書》里的楊廣,更差。而後世《資治通鑒》與後世其他史書里記載的楊廣、以及現代歷史大家考證的楊廣,比《隋書》里的楊廣更差。何況,楊廣本來就有很多過度殘暴、昏庸的行為,而楊廣那些所謂的功績很多是被過度誇大的,很還有很多是其他朝代、其他人的功績被挪用給了楊廣,這不僅是唐代史料證明的,也是五代、宋代等等歷代史料證明的,古代史料、現代歷史大家的考證都證明了的。最早爆發的是百姓農民起義,隋朝對其鎮壓、斬殺,卻沒能禁止,仍然有新的起義出現,「敕都尉、鷹揚與郡縣相知追捕,隨獲斬決;然莫能禁止」。 而之後貴族楊玄感的起事卻迅速被楊廣平定了。 楊廣第三次征高句麗時,楊廣的征斂與統治更加殘暴,導致大量百姓農民起義,使隋朝統治崩潰、名存實亡。 在百姓農民起義已經使隋朝統治崩潰、名存實亡之後,李淵李世民才起義。李淵李世民起義時只有半個太原城,幾乎沒有地盤,周邊都不服從李淵李世民。之後,李淵李世民擊敗眾多強敵、打下的天下、統一併擴張出龐大疆域,唐朝的天下實際是李淵李世民打下的,而不是取自隋朝的。說李唐坐享其成,就搞笑了。 北周、陳留給隋朝豐厚的遺產,而隋朝留下的是破壞嚴重、人口戶口銳減四分之三、內外眾多強敵的隋末爛攤子與惡劣局勢。 隋朝後期,吐谷渾、突厥倒是坐享其成了。 華夏被嚴重削弱,吐谷渾返回故地並攻打隋朝河右,隋朝郡縣防禦不了,而突厥崛起「戎狄熾強,古未有也」,把隋朝中原的部分地區納入勢力範圍,突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原。隋朝留下的是要突厥吐谷渾等N胡亂華、亡天下的惡劣局勢,危害後世,不要因為後來李唐扭轉了這惡劣局勢就認為隋朝留下的爛攤子、惡劣局勢不曾存在過。隋朝人口頂峰,既沒達到漢朝人口頂峰,也沒達到唐朝人口頂峰。隋朝滅亡的原因絕不是人口過多。 隋煬帝楊廣,不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗,過度殘暴征斂與統治,逼的百姓農民大規模起義,導致隋朝統治崩潰、名存實亡。 征高句麗不一定是錯的,但是像隋煬帝那樣不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗,就錯的嚴重了。結果,高句麗還在、還俘獲大量隋人不放還,隋朝卻大亂滅亡,並且大亂嚴重損害了華夏實力。 隋煬帝征高句麗,給華夏帶來的破壞遠大於對高句麗的破壞,對後世征高句麗反而有不利影響。別拿蒙曼給楊廣開脫了。蒙曼已經極力給楊廣說好話了。但是,即使是蒙曼也承認楊廣是昏君。 看《蒙曼說隋 隋煬帝楊廣》中所說:「他(楊廣)是個暴君。為了征討高句麗,實現自己的政治理想,他不顧客觀條件,任性妄為,把百姓和國家都拖進了災難中,所以叫暴君……他(楊廣)是昏君……在這第三時期,他已經不知道自己的責任是什麼,也不想履行什麼責任了,只是渾渾噩噩地混日子,所叫昏君。」為了給楊廣的評價好一些,蒙曼極力縮小楊廣昏君的範圍,但是仍然承認楊廣既是暴君,也是昏君。楊廣根本沒資格與秦始皇比。秦始皇統一,而且留下統一;而楊廣接手前人留下的統一,楊廣卻毀了統一。北周已經統一了大部分,北周后期已經有統一之勢。楊堅接手北周的豐厚遺產,順勢滅陳統一。而楊廣接手北周、隋朝文帝數代人留下的豐厚遺產,短短几年就敗壞成了人口銳減到200萬戶、嚴重削弱華夏、嚴重分裂、外敵空前強大的惡劣局面。 楊堅接手北周的豐厚遺產(龐大疆域、大量實際人口人力物力、強大國力),滅陳時,後有楊堅策劃,中有高熲真正指揮,「三軍諮稟,皆取斷於熲」,前有賀若弼和韓擒虎等名將在前線作戰,楊廣幾乎只是個掛名統帥。後來楊廣反而迅速造成隋末嚴重分裂,徹底敗壞了北周、隋朝文帝數代人留下的豐厚產業。 ----------------------------------------------------------------------------------------------還有人信「終唐一朝,始終沒趕上隋朝」這謠言? 比較頂峰,唐朝的疆域、經濟、人口戶口等方面都遠超隋朝。 北周「留給」隋朝約690萬戶以及約690萬戶以外的大量隱漏瞞報戶口(根據學者岑仲勉、楊志玖等人的考證),隋朝吞併陳的戶口,通過大索貌閱等手段清查北周、陳的隱漏瞞報戶口,使開皇年間就達870萬戶(《資治通鑒》:「隋開皇中,戶八百七十萬」),隋朝鼎盛時期達八百九十萬戶(也大部分是依靠北周留下的實際人口戶口多),但是,隋煬帝造成隋末嚴重的大亂,隋朝留下200餘萬戶(《通典》記載「(隋)末年離亂,至武德有二百餘萬戶」),以及內外眾多強敵、破壞極其嚴重、疆域丟失、嚴重分裂的隋末爛攤子與惡劣局勢。 [說明:根據學者岑仲勉、楊志玖等人的考證,《通典》所說後周靜帝末授隋禪有戶359.964萬戶,實際沒有算上北周吞併北齊的大量戶口,而加上北周吞併北齊的戶口,則有約690萬戶,而且,這個690萬戶還仍然未算上北周「留給」隋朝的大量隱漏瞞報戶口。 隋朝吞併陳的戶口、通過大索貌閱等手段清查北周與陳的隱漏瞞報戶口,使戶口在開皇年間就達到870萬戶(《資治通鑒》:「隋開皇中,戶八百七十萬」),這大部分是北周留下的實際人口戶口。 隋煬帝大業五年達到八百九十萬戶(也大部分是依靠北周留下的實際人口戶口多),之後隋煬帝造成大亂,破壞嚴重,隋朝留下的人口戶口只有200餘萬戶(《通典》記載「(隋)末年離亂,至武德有二百餘萬戶」)。]唐朝人口最多時,是在天寶年間。《舊唐書》記載唐朝天寶十三年961萬餘戶、5200多萬人, 《舊唐書》本紀第九:「(天寶)十三載……戶九百六十一萬九千二百五十四……口五千二百八十八萬四百八十八……」 (隋朝的頂峰人口是已經大規模清查過瞞報人口之後得出的,而唐朝開元、天寶年間沒有大規模清查瞞報人口,很多增長的人口被瞞報,天寶年間唐朝的實際人口遠超過961萬餘戶。而天寶年間唐朝的這個人口數據961萬餘戶已經超過了隋朝頂峰人口,而且天寶年間唐朝的這個961萬餘戶還不包括天寶年間唐朝存在的大量瞞報人口。算上瞞報人口,按照實際人口算,唐朝人口頂峰時的人口遠超過隋朝人口頂峰時的人口。)《通典》記載唐朝天寶年間的戶數人口數時提到當時有嚴重的瞞報少報現象,認為當時至少有1300萬-1400萬戶。 《通典》記載唐朝天寶年間「所在隱漏之甚也……大唐百三十餘年中,雖時起兵戎,都不至減耗,而浮浪日眾,版圖不收。若比量漢時,實合有加數,約計天下人戶少猶可有千三四百萬矣。」而《中國人口史》等相關書籍、歷史學家考證出的唐朝天寶十三年的實際戶數與人口數,比《舊唐書》《資治通鑒》記載的唐朝天寶十三年的戶數與人口數,還要多很多。 歷史學家凍國棟《中國人口史》考證認為,唐朝天寶十三年時,有約1430萬到1540萬戶,約7475萬到8050萬人。(還有其他歷史學家考證的唐朝頂峰人口數據更多的,例如根據葛劍雄《中國人口發展史》考證,唐朝人口峰值在755年前後,在8000萬至9000萬人之間。 (第159頁。) 《中國人口發展史》第151頁,還提到了以下兩位學者的觀點: 現代學者陳旭麓,唐朝人口峰值:9254萬人。 日本的現代學者日野開三郎,唐朝人口最高峰:2000萬戶,1.4億人。 這裡暫且不採用「9254萬人」「2000萬戶,1.4億人」 這兩個數據。 ) 凍國棟在研究隋唐人口方面是權威級別的歷史學家。他對數據的處理是有大量史料證據支持其處理方式的,他考證眾多史料證明的人口。 這裡採用 凍國棟《中國人口史》考證史料證明的數據,唐朝天寶十三年時,有約1430萬到1540萬戶,約7475萬到8050萬人。李淵李世民起義時,只有半個太原城,幾乎沒有地盤,周邊都不服從李淵李世民。但是,之後李淵李世民唐朝擊敗眾多強敵,攻佔地盤,做到統一,還擊敗外敵,擴張佔據了龐大的外圍疆域。實際上,北周留給隋朝的疆域與人口,遠多於隋朝留下的疆域與人口。而唐朝打敗眾多內外敵人,經過擴張,疆域遠超過隋朝,後來經過發展,唐朝的人口、經濟等方面也遠超過了隋朝。----------------------------------------------------------------------------------------------接下來看被某些人吹上天的隋煬帝楊廣的功績實際是怎麼回事----------------------------------------------------------------------------------------------在打擊突厥方面,楊廣不但沒有功績,反而造成大亂以及突厥崛起極端強盛。北周時期突厥室點密西征,實質上西突厥已經形成並割據行政,突厥實質分裂。之後是隋文帝、長孫晟、楊素利用突厥內部矛盾搞垮突厥。而楊廣出征對突厥作戰的結果是沒有任何殺獲就返回了。隋文帝時期,突厥入寇,楊廣率軍出征,卻沒有什麼斬獲就返回了。《隋書》記載的楊廣「後數載,突厥寇邊,復為行軍元帥,出靈武,無虜而還」,沒有任何殺獲就返回。《隋書》評價長孫晟:「晟體資英武,兼包奇略,因機制變,懷彼戎夷。傾巢盡落,屈膝稽顙,塞垣絕鳴鏑之旅,渭橋有單于之拜」,評價楊素:「摧驍騎於龍庭,匈奴遠遁」……而楊廣的「無虜而還」太可憐了點吧。 不過畢竟比後來楊廣被突厥圍在雁門以及楊廣造成隋末大亂突厥再次崛起強盛好。 隋煬帝楊廣前期對突厥特別優待,高熲認為這樣厚待突厥會導致將來突厥為患,結果楊廣反而把高熲殺了。後來突厥果然崛起為患。《隋書》:「八月,始畢率其種落入寇,圍帝於雁門。」 「隋末亂離,中國人歸之者無數,遂大強盛,勢陵中夏。迎蕭皇后,置於定襄。薛舉、竇建德、王世充、劉武周、梁師都、李軌、高開道之徒,雖僭尊號,皆北面稱臣,受其可汗之號。使者往來,相望於道也。」 《隋書·卷五十九·列傳第二十四》:「有遺腹子政道,與蕭後同入突厥,處羅可汗號為隋王。」《新唐書》列傳第一百四十上:「隋大業之亂,始畢可汗咄吉嗣立,華人多往依之,契丹、室韋、吐谷渾、高昌皆役屬,竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等倔起虎視,悉臣尊之。控弦且百萬,戎狄熾強,古未有也。」 隋煬帝楊廣與突厥的最終結果是,突厥一度圍楊廣於雁門,楊廣脫險之後,至死沒報此仇,至死也沒能削弱突厥;楊廣造成隋末嚴重大亂,而突厥崛起達到「戎狄熾強,古未有也」的極盛程度,不僅擁有西域到東北的廣大疆域,而且還把河西、隴右、陝西北部、山西北部、河北等地納入勢力範圍,突厥可汗還想效仿拓跋道武帝入主中原,楊廣對此無可奈何,反而在江都醉生夢死。隋煬帝楊廣死後,隋朝蕭後與楊政道去了突厥,楊政道被突厥立為隋王,這個「隋」反而完全成了突厥的傀儡政權。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------在滅陳統一方面,主要功勞是北周以及隋朝文帝的。北周已經統一了大部分,還留下豐厚人力物力國力,而剩下的割據勢力陳軍事弱小,北周后期已經有統一之勢。 隋朝文帝楊堅接手北周留下的豐厚遺產(龐大疆域、大量人力物力、強大國家、大好形勢),順勢統一。滅陳時,後有一代雄主楊堅指揮,中有三軍諮稟皆取斷於高熲(真正指揮全軍的是高熲),前有賀若弼和韓擒虎等名將真正在前線作戰,楊廣幾乎只是個掛名的。而隨後的平叛以及安定南方則主要是楊素的作用。滅陳,真正指揮軍隊的是高熲,三軍諮稟,皆取斷於高熲。《隋書》:「以熲為元帥長史,三軍諮稟,皆取斷於熲。」 楊素給隋文帝進取陳之計,《隋書》:「上方圖江表,先是,素數進取陳之計。」 《隋書》記載,隋文帝下詔認為平定南方、統一是韓擒虎、賀若弼的功績,「此二公者,深謀大略,東南逋寇,朕本委之,靜地恤民,悉如朕意……平定江表,二人之力也。」又下優詔於韓擒虎、賀若弼曰:「申國威於萬里,宣朝化於一隅,使東南之民俱出湯火,數百年寇旬日廓清,專是公之功也……」《隋書》:「高祖爰應千齡,將一函夏。賀若弼慷慨,申必取之長策,韓擒奮發,賈餘勇以爭先,勢甚疾雷,鋒逾駭電……考之人謀,實二臣之力。」 可見,滅陳並統一,真正的功績屬於楊堅、高熲、賀若弼、韓擒虎,以及留下豐厚實力與統一之勢的北周。而隋煬帝楊廣正是破壞了統一,留下嚴重分裂的局面。 看隋煬帝留下的是什麼,不是統一的「中國」,不是弱小的突厥。隋煬帝接手了外無強敵、內部人口眾多貯備雄厚的、強大的、狀況良好的王朝,留下的卻是破壞嚴重的隋末爛攤子與惡劣局勢、內部嚴重分裂內戰、外部有極其強大「戎狄熾強,古未有也」的外敵突厥,突厥把河西、隴右、陝西北部、山西北部、河北等地納入勢力範圍,突厥可汗還要效仿拓跋道武帝入主中原,突厥還曾一度把隋煬帝圍在雁門,隋煬帝脫險後至死沒報此仇,沒解決這些嚴重問題。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------隋煬帝征高句麗,既用北方士兵,也用南方士兵。《資治通鑒》記載:「先是,詔總征天下之兵,無問遠近,俱會於涿。」 「五月,敕河南、淮南、江南造戎車五萬乘送高陽,供載衣甲幔幕,令兵士自挽之,發河南、北民夫以供軍須。秋,七月,發江、淮以南民夫及船運黎陽及洛口諸倉米至涿郡,舳艫相次千餘里,載兵甲及攻取之具,往還在道常數十萬人,填咽於道,晝夜不絕,死者相枕,臭穢盈路,天下騷動。」「四方兵皆集涿郡」「詔征天下兵集涿郡。」隋煬帝征高句麗所用的各地士兵、民夫死亡率很高,物資也大量損失。即使南方士兵的損失、死亡率也很高,一征高句麗南方士兵「死亡太半,骸骨不歸」(太半,是三分之二,裴駰 集解引 韋昭 曰:「凡數三分有二為太半,一為少半。「)。《隋書 列傳第三十五》:會帝復征遼東,徵兵吳會,士卒皆相謂曰 :「去年吾輩父兄從帝征者,當全盛之時,猶死亡太半,骸骨不歸;今天下已罷敝,是行也,吾屬其無遺類矣 。」於是多有亡散,郡縣捕之急。隋朝很多大型倉庫里的糧食財物武器等大量物資被隋煬帝隋朝運到高句麗,之後隋煬帝征高句麗失敗,這巨額物資丟給了高句麗。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者:匿名用戶
鏈接:https://www.zhihu.com/question/283937954/answer/485868755來源:知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。 其實,楊廣是維護了關隴貴族、貴族門閥、士族世家大族的利益。隋朝那所謂的科舉既沒有做到允許「投牒自進」,也沒有考試黜落法。隋朝所謂的科舉,只允許高官特別推薦的人參加,只允許貴族門閥世家士族的人參加,不允許寒門、平民參加,沒有打擊貴族門閥士族世家階層的作用。與之前相比,隋朝沒有增加削弱貴族門閥士族世家的作用,更沒有為寒門、平民開闢新的仕途通道、上升通道。 科舉萌發於南北朝。南北朝有了允許「投牒自進」的萌芽。而隋朝反而倒退了。隋朝不允許「投牒自進」。後來,唐朝的科舉做到了允許「投牒自進」,為寒門、平民開闢了新的仕途通道、上升通道。唐朝、宋朝、明朝的科舉都做到了允許「投牒自進」,而且都有考試黜落法, (看隋文帝楊堅、隋煬帝楊廣的詔書,看隋的記載,都沒有允許「投牒自進」。隋唐宋元明的記載里,隋朝都沒有允許「投牒自進」。 只有距離隋朝一千多年以後的清朝的一個人幻想出隋朝允許「投牒自進」,既跟隋自己的記載不符,又跟唐宋元明的記載不符,清朝這個人的記載不可信。事實上,隋朝沒有做到允許「投牒自進」。)看隋朝楊堅、楊廣的詔書,是只允許高官特別推薦的人參加,沒有允許「投牒自進」,並不具備科舉的本質與主要特點,反而在實質上仍然是察舉制(如果隋朝這算是科舉的話,那麼早在漢朝就已經有科舉了)。【士子應舉,原則上允許『投牒自進』,不必非得由公卿大臣或州郡長官特別推薦。這一點是科舉制最主要的特點,也是與察舉制最根本的區別】。「投牒自進」和考試黜落法雖然在南北朝後期已露出了端倪,但正式出現卻在唐朝。隋代儘管廢除了九品中正制,但實行的實質卻仍然是察舉制,具體見研究過科舉制的歷史學家何忠禮的《科舉制起源辨析———兼論進士科首創於唐》、金錚 的《科舉制度與中國文化》 。隋煬帝打高句麗損失的,是國家與百姓的兵與民夫。而不是門閥貴族的私兵。北周武帝宇文邕的改革將軍隊、府兵以及地方豪強大族所控制的農民改為直接為朝廷所掌握。楊堅接手北周,早在開皇初年,隋文帝就進一步收權,門閥貴族士族世家已無力顛覆隋朝。而且隋煬帝征高句麗,用的是國家與百姓的府兵,還從百姓里徵募更多的軍隊與民夫。隋煬帝打高句麗,絕不是為了消耗門閥貴族的實力。隋煬帝打高句麗,消耗、損害的是國家與平民百姓。事實上隋朝楊廣非常寵信貴族門閥世家士族。隋煬帝寵信宇文述、周護、韋匡伯、宇文化及、侯莫陳毅、豆盧寔等等很多貴族門閥世家士族。隋煬帝自己就是關隴貴族門閥出身,家裡的親戚也是各種貴族,母家、姑父家、姨夫家、姐夫家、女婿家、兒媳家,全是貴族……楊義臣、宇文述在征遼中慘敗,卻沒有被楊廣嚴懲,而只是被免除官職或爵位,而且不久就恢復了官職與爵位,楊義臣甚至進位左光祿大夫。楊廣如此庇護,何談得罪、打擊貴族階層?隋煬帝的猜忌導致楊玄感造反,仍然是貴族內鬥,不是貴族階層反對隋煬帝。還有那麼多貴族站在隋煬帝這邊呢。楊廣整治某些貴族,仍然是很多朝代都有過的貴族間內鬥,遠遠沒有到得罪、打擊貴族階層的程度,更不是打擊貴族門閥世家士族、關隴貴族。如果這算是打擊貴族門閥世家士族、關隴貴族,那麼乾隆殺過一些旗人貴族就能被說成是乾隆打擊所有旗人了。可見那打擊消耗貴族門閥世家士族、關隴貴族的說法多麼荒謬。貴族之間內鬥,某些人就不要意淫那是楊廣為了打擊貴族門閥階層了。楊廣與蘇威正是關隴貴族的代表人物。隋朝被楊廣折騰的大亂了,蘇威仍然忠心耿耿地勸隋煬帝「深根固本,為社稷之計」。而關隴集團 這個概念,只是學術界某個人提出、部分人認可,學術界仍然有部分人不認可這個概念,不認為關隴集團存在過。何況,即使學術界里認可這個概念的那部分人里,其中還有一部分認為 關隴集團 在隋文帝時期就解體了、退出歷史舞台了(例如歷史學家雷依群)。隋煬帝征高句麗,損失最重的平民百姓,最先被逼的起義的也是平民百姓。這個隋朝楊廣徵高句麗是為了打擊貴族門閥世家士族的說法,本身就錯的很可笑。 其實,隋朝楊廣這動搖國本徵高句麗,平民百姓受到最大的損害,然後,如果勝了,那麼貴族門閥世家士族優先分戰功獲得更大的利益,如果敗了,貴族門閥世家士族優先撤退,國家與百姓遭受最大損失,受到打擊的是國家與廣大百姓。隋煬帝楊廣雖然是暴君加昏君,但還不會無腦到為了打擊門閥貴族世家士族而征高句麗。因為楊廣徵高句麗的方式,根本就沒有打擊門閥貴族世家士族的作用。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------北周、隋朝文帝幾代人留下了強大國力、豐厚人力物力,而接手這些豐厚遺產的楊廣修的東都洛陽卻「無外城,僅有短垣而已」,後來武則天時期才修了外城。 《資治通鑒》:「 (長壽元年壬辰,公元六九二年) 初,隋煬帝作東都,無外城,僅有短垣而已,至是,鳳閣侍郎李昭德始築之。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------關於大運河, 大運河的絕大部分功績不是隋朝楊廣的。 大運河能造福後人、造福千秋,那是數千年來從春秋到清朝眾多王朝修運河、疏浚整修運河的功勞。(那些拿詩詞里一些誇張的描寫去吹楊廣與運河的,就省省吧,詩詞里的誇張的描寫不能當真。)隋朝楊廣實際做的是靠北周留下的豐厚人力物力去疏浚從春秋到南北朝眾多王朝已經開鑿留下的舊河道。在對大運河的開鑿疏浚整修方面,隋朝楊廣時期做的遠不如唐、北宋長期做的多。何況唐、北宋是靠自己發展的人力物力做的,而隋朝楊廣是靠北周留下的人力物力做的。首先,分清元朝京杭大運河與隋唐大運河,用到現代的是元朝京杭大運河,而不是隋唐大運河。隋唐大運河的河道基本都是從春秋到南北朝眾多王朝開鑿留下的運河河道,而元朝京杭大運河的大部分河道不是隋唐大運河的河道。其次,隋唐大運河的河道基本都是春秋到南北朝眾多王朝已經開鑿留下的。隋文帝的廣通渠(又稱富民渠、永濟渠)實際上是對漢代開鑿留下的槽渠的疏浚,隋文帝還用了吳國邗溝故道;隋煬帝山陽瀆是疏浚東漢邗溝;江南運河是疏浚吳國所開運河、秦丹徒運河等、漢朝以及六朝所開運河等;通濟渠是疏浚陽渠故道、汴渠故道(此外還用了黃河天然河道);永濟渠是疏浚屯氏古瀆、曹操等開的白溝等(此外還用了沁水清水等天然河道)。 最後,隋唐大運河在隋煬帝時期就已經開始湮塞,之後的唐、後周、北宋經常開鑿疏浚整修才能令隋唐大運河可以繼續使用。失去這些王朝的開鑿疏浚整治之後,隋唐大運河很快湮塞了。南宋時隋唐大運河的一些河道湮塞的幾乎與岸平齊,「幾與岸平……亦有作屋其上」。元朝開鑿京杭大運河,明清也經常疏浚整修大運河保證其使用。大運河能造福千年,那是從春秋到清朝幾千年來眾多王朝修運河的功勞。隋朝楊廣靠著北周留下的豐厚人力物力,去疏浚從春秋到南北朝眾多王朝開鑿留下的大量運河河道,才修了隋唐大運河,結果還經常湮塞。隋煬帝時期隋唐大運河已經開始湮塞。後來,唐、後周、北宋要經常疏浚、整修隋唐大運河(疏浚,包括且不限於開挖、擴寬、挖深河道),才能令隋唐大運河可以繼續使用。如果沒有及時疏浚、整修隋唐大運河,隋唐大運河的河道甚至會湮塞的幾乎與岸平齊,「幾與岸平……亦有作屋其上」。根據曾長期研究古代地理與河道、專門研究過這一問題的岑仲勉的成果,不應過度推崇、過分高估隋煬帝修運河。在隋煬帝之前,許多王朝已經修過大運河的很多部分,在隋煬帝之後,唐朝宋朝等須時常疏浚,才能利用。(疏浚,包括且不限於開挖、擴寬、挖深河道。)至於隋煬帝楊廣修運河的目的,看歷史學家王仲犖《隋唐五代史》的說明:因為隋煬帝楊廣的政治、軍事水平都非常差,楊廣是捨本逐末、分不清主次,完全不顧華夏的存亡,完全不顧絕大部分百姓的死活。 楊廣根本不配與秦始皇比。秦始皇留下的是強大、統一的華夏。 而楊廣嚴重削弱華夏,楊廣留下的是嚴重分裂大亂、面臨滅亡的華夏。多虧後來其他人保護了華夏,結束了楊廣留下的隋末惡劣形勢,阻止了華夏被滅,否則按照楊廣留下的形勢,那麼突厥就要帶著高句麗、吐谷渾攻佔中國了。
楊廣一征高句麗時,楊廣的過度殘暴征斂與統治已經導致隋朝多個地區出現農民起義,平了一些、卻又出現更多農民起義,「帝乃更立嚴刑,敕天下竊盜已上,罪無輕重,不待聞奏,皆斬。百姓轉相群聚,攻剽城邑,誅罰不能禁。帝以盜賊不息,乃益肆淫刑」,「敕都尉、鷹揚與郡縣相知追捕,隨獲斬決;然莫能禁止」,楊廣在隋朝不斷發生農民起義的情況下,仍然繼續為了征高句麗而過度殘暴征斂與統治,繼續二征、三征高句麗,結果導致農民起義變成大規模農民起義,使隋朝統治崩潰、名存實亡、必然滅亡。
楊廣動用過度龐大的軍隊三征高句麗,而且楊廣還下令把隋朝各地物資運到高句麗。楊廣嚴重錯誤的戰略戰術導致楊廣一征高句麗時隋朝遭遇慘敗,把巨額物資丟給高句麗。楊廣猜忌楊素(楊玄感之父)嚇的楊素生病不吃藥而死,楊玄感見到隋朝多個地區出現農民起義,於是楊玄感在楊廣二征高句麗時造反,楊廣命令隋軍丟下所有物資,立即撤軍回國,「軍資、器械、攻具,積如丘山,營壘、帳幕、案堵不動,皆棄之而去」。楊廣很快平定了楊玄感。楊廣三征高句麗時,楊廣的不斷過度殘暴征斂與統治導致農民起義變成大規模農民起義,楊廣背叛撤軍。
楊廣徵高句麗,不但使隋朝損失了巨額人口、物資,而且還讓高句麗繳獲了巨額隋朝物資、俘獲了大量隋人,不放還。
楊廣是肆意揮霍敗壞北周、隋朝文帝數代人留下的豐厚產業,去滿足他自己的為所欲為。楊廣徵高句麗時用的戰略戰術都嚴重錯誤。楊廣出動的軍隊過於龐大,按史料記載,楊廣三征高句麗,每次都是動用隋朝各地的軍隊、民夫,「詔總征天下之兵,無問遠近」,一征高句麗時,楊廣動用113萬隋朝軍人加兩百萬隋朝運輸人員(「其饋運者倍之」),這麼龐大的軍隊,根本就無法在高句麗展開,反而白白消耗了大量糧草物資,導致楊廣後期「百姓疲勞,府藏空竭」「國用不足,並貸社倉之物,以充官費,故至末塗,無以支給」。
---------------------------------------
---------------------------------------
隋煬帝楊廣一征高句麗時,楊廣的錯誤指揮導致慘敗。楊廣下達了錯誤命令,導致諸將奉旨不敢赴機,食盡師老,轉輸不繼,諸軍多敗績,隋朝大軍損失慘重,損失的隋軍超過34萬(來護兒之敗,隋軍精甲4萬損失慘重,士卒還者不過數千人;宇文述九軍之敗,30萬5千隋軍,只有2700人逃回,物資儲備兵器軍械巨以萬計,也丟失殆盡。這還沒算損失的民夫,以及之前數次大戰損失的隋軍),隋朝民夫、糧草兵器資儲也大量損失。百姓被隋煬帝的殘幉暴征斂與統幉治逼的沒活路,紛紛起幉義,王薄、豆子頏、竇建德等百姓農民起義蜂起,不可勝數,攻陷城邑…… 楊廣下令殘酷殺戮農民起義者,但是隋朝楊廣繼續其過度殘暴征斂與統治,導致出現了更多農民起義。「敕都尉、鷹揚與郡縣相知追捕,隨獲斬決;然莫能禁止」。《隋書》:「大業七年,帝將討元之罪,車駕渡遼水,上營於遼東城,分道出師,各頓兵於其城下。高麗率兵出拒,戰多不利,於是皆嬰城固櫼守。帝令諸軍攻之,又敕諸將:「高麗若降者,即宜撫納,不得縱兵 。」城將陷,賊輒言請降,諸將奉旨不敢赴機,先令馳奏。比報至,賊守御亦備,隨出拒戰。如此者再三,帝不悟。由是食盡師老,轉輸不繼,諸軍多敗績,於是班師。」 《資治通鑒》大業八年:護兒不聽,簡精甲四萬,直造城下……伏兵發,護兒大敗,僅而獲免,士卒還者不過數千人。《資治通鑒》大業八年:九軍渡遼,凡三十萬五千,及還至遼東城,唯二千七百人,資儲器械巨萬計,失亡盪盡。隋煬帝楊廣二征高句麗時,後方楊玄感起事,隋煬帝密召諸將,密令撤軍。隋軍留下的軍資、器械、攻具積如丘山,營壘、帳幕、案堵不動,皆棄之而去,全被高句麗繳獲。楊玄感這貴幉族造幉反,卻被隋煬帝迅速剿滅了,貴幉族門閥無力動搖隋煬帝的統幉治。隋煬帝三征高句麗時,隋朝國內已經大亂,高句麗王表面上遣使請降,囚禁並送回之前投奔高句麗斛斯政,但是高句麗仍然不放還俘獲的大量隋人。後來中原人到高句麗,還看到大量當年被高句麗俘獲的隋人,「隋人望之而哭者,遍於郊野」。隋煬帝下令征高句麗王入朝,高句麗王卻沒有來。隋煬帝下令將帥嚴裝,準備再次征討高句麗,但最後沒有成行。隋煬帝對高句麗的數次戰爭,使隋朝大量軍隊與百姓喪生,損失了巨額物資,還擾亂了正常生產秩序、破壞了隋朝的經濟。過度殘暴征斂逼的隋朝中原與南方各地百姓農民沒有活路,中原與南方各地百姓農民不得不紛紛起義。愈演愈烈的農民起幉義竇建德、瓦崗軍、杜伏威輔公祏等等屢次消滅隋軍主力,使隋朝統幉治崩潰、名存實亡。隋朝楊廣三征高句麗,楊廣的錯誤指揮導致華夏損失慘重,嚴重削弱了華夏,華夏大亂,而高句麗還在,還俘獲大量隋人不放還。後來中原人到高句麗,還看到大量當年被高句麗俘獲的隋人,「隋人望之而哭者,遍於郊野」。不是說征高句麗不對,而是要看征高句麗的方式。隋煬帝楊廣這樣征高句麗,對華夏的破壞遠大於對高句麗的破壞,對後世征高句麗反而有不利影響。實際上, 隋煬帝楊廣實際是丟失了大片疆域。 隋煬帝造成隋末大亂,隋煬帝不僅把開拓的疆土丟了,還把北周留下的疆土也丟了很多,還造成中原王朝嚴重分裂、嚴重被削弱。隋煬帝擊敗吐谷渾,耗費巨大,當時隋朝已經有大批百姓窮困。而且,隋煬帝設的那幾個郡,除了極短暫的控制最小的、最東邊的河源郡以外,其他幾個郡沒有被隋朝控制。隋煬帝派伏順去管理餘眾,才到西平,就不能前進到達,不得不返回了,而附近設的幾個郡竟然沒反應。不久,吐谷渾返回故地,並且進攻隋朝河右,隋朝郡縣卻防禦不了。
《資治通鑒》大業五年:自西京諸縣及西北諸郡,皆轉輸塞外,每歲鉅億萬計;經途險遠及遇寇鈔,人畜死亡不達者,郡縣皆征破其家。由是百姓失業,西方先困矣。 《隋書 列傳第四十八》:帝立順為主,送出玉門,令統餘眾,以其大寶王尼洛周為輔。至西平,其部下殺洛周,順不果入而還。大業末,天下大亂,伏允復其故地,屢寇河右,郡縣不能御焉。隋煬帝導致隋末大亂,而契丹、突厥、吐谷渾、高昌等等眾多國家與勢力再次與中原為敵。漢朝早就控制過甘肅、青海、新疆,漢朝曾在青海設置郡縣。隋煬帝開拓的地區,並非前無古人。而且隋煬帝開拓的範圍原小於漢朝、唐朝開拓的。隋對青海、西域的控制也只是控制青海、西域最東邊的很小一部分。而且隋煬帝僅僅控幉制這些地區很短的幾年,就丟失了。漢朝、唐朝對甘肅、青海、新疆等地的控制範圍與控制時間,都遠遠超過隋煬帝、隋朝。 隋煬帝留下的突厥極其強大,曾把隋煬帝圍在雁門,後來隋煬帝脫險後至死也沒能報此仇。隋煬帝搞的天幉下幉大幉亂,外族不再服幉從。隋煬帝留下的突厥,是極其強大的,「戎狄熾強,古未有也」,隋末突厥不僅佔據從西域到東北的廣大疆域,還把河西、隴右、山西北部、陝西北部、河北等地納入勢力範圍,突厥可汗還想效法拓跋道武帝入主中原。唐朝打敗突厥、生擒頡利可汗,然後打服薛延陀,北疆才比較安定,隋煬帝對此無功,反而有過。-------------------------------------------------------------------------------- 說到征高句麗,或許有人會說唐太宗也征高句麗。但是,唐太宗征高句麗與隋朝楊廣徵高句麗有天壤之別。唐太宗征高句麗,唐軍的戰果、繳獲遠大於損失、消耗,增強了華夏的實力,同時很大程度上削弱了高句麗,有利於之後征高句麗、滅高句麗。只是因為唐太宗在對外事務方面對自己的要求特別高,才因為沒有滅了高句麗而說沒成功。(但也沒說是失敗。)唐太宗是因為沒有攻滅高句麗而後悔。但是看唐太宗征高句麗的實際情況,其實是唐太宗、唐朝取得了勝利。高句麗是個強國,但是仍然被唐太宗打敗了,仍然被唐高宗攻滅了。唐太宗親征高句麗,唐朝總共損失了不到2000人,但是,唐朝攻破高句麗10座城,消滅十幾萬高句麗軍,斬首4萬多級(因為很多殺死的敵軍的首級因各種原因而難以收集,所以通常實際殺敵數遠多於斬首數。例如平壤之戰明軍斬首就八百、但是敵人小西第一軍被殺卻超過1萬),唐朝損失了八千匹馬,但是唐朝從高句麗奪取的馬超過了5萬匹,此外,唐朝還繳獲了大量鎧甲裝備等物資。無論在作戰中還是在班師的時候,唐朝的損失都非常小。唐太宗親征高句麗的戰果與損失,《資治通鑒》:貞觀十九年……凡征高麗(高句麗),拔玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白岩、卑沙、麥谷、銀山、後黃十城,徙遼、蓋、岩三州戶口入中國者七萬人。新城、建安、駐蹕三大戰,斬首四萬餘級,戰士死者幾二千人,戰馬死者什七、八。《新唐書》列傳第一百四十五:「始行,士十萬,馬萬匹;逮還,物故裁千餘,馬死十八。船師七萬,物故亦數百。」(唐太宗親征高句麗時,唐軍是多次勝利,其中單是擊敗高延壽高惠真的那次勝利,唐軍不僅消滅大量高句麗軍,還繳獲馬5萬匹、牛5萬頭、鐵甲、以及其他大量裝備。)(唐軍擊敗高句麗的高延壽高惠真15萬軍隊的那次,唐軍是以少打多還做到了包圍敵軍(古代其他頂級將領也有幾個做到以少打多包圍敵軍的),並取得大勝,高延壽高惠真率餘眾依山自固,沒有退路,於是投降於唐軍,高延壽高惠真率領的餘眾是三萬六千多人,這是之前高延壽高惠真15萬軍隊被唐軍包圍並打的慘敗之後的餘眾,這之間少了的那11萬多軍隊大部分是被唐軍消滅了,唐軍在這一戰消滅的敵軍遠超過2萬數倍,還有三萬六千多敵軍投降於唐軍。唐軍還繳獲馬五萬匹、牛五萬頭、大量鐵甲、以及大量其他裝備。)《新唐書》列傳第一百四十五:高麗(高句麗)北部傉薩高延壽、南部傉薩高惠真引兵及靺鞨眾十五萬來援……帝夜召諸將,使李勣率步騎萬五千陣西嶺當賊,長孫無忌、牛進達精兵萬人出虜背狹谷,帝以騎四千偃幟趨虜北山上,令諸軍曰:"聞鼓聲而縱。"……帝望無忌軍塵上,命鼓角作,兵幟四合,虜惶惑,將分兵御之,眾已囂。勣以步槊擊敗之,無忌乘其後,帝自山馳下,虜大亂,斬首二萬級。延壽收餘眾負山自固,無忌、勣合圍之,徹川梁,斷歸路……延壽等度勢窮,即舉眾降。入轅門,膝而前,拜手請命……獲馬牛十萬,明光鎧萬領。高麗震駭,後黃、銀二城自拔去,數百里無舍煙。《資治通鑒》卷第一百九十八 唐紀十四:高麗(高句麗)北部耨薩延壽、惠真帥高麗、靺鞨兵十五萬救安市……上夜召文武計事,命李世勣將步騎萬五千陳於西嶺;長孫無忌將精兵萬一千為奇兵,自山北出於狹谷以沖其後。上自將步騎四千,挾鼓角,偃旗幟,登北山上,敕諸軍聞鼓角齊出奮擊……上望見無忌軍塵起,命作鼓角,舉旗幟,諸軍鼓噪並進,延壽等大懼,欲分兵御之,而其陳已亂……龍門人薛仁貴著奇服,大呼陷陳,所向無敵;高麗兵披靡,大軍乘之,高麗兵大潰,斬首二萬餘級……延壽等將餘眾依山自固,上命諸軍圍之,長孫無忌悉撤橋樑,斷其歸路。己未,延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降,入軍門,膝行而前,拜伏請命……獲馬五萬匹,牛五萬頭,鐵甲萬領,他器械稱是。高麗舉國大駭,後黃城、銀城皆自拔遁去,數百里無復人煙。)唐太宗的退兵原因,《資治通鑒》:上以遼左早寒,草枯水凍,士馬難久留,且糧食將盡,癸未,敕班師。之後,唐太宗派出李勣、牛進達、李海岸等征高句麗,也都取勝了。再之後,唐高宗時期,唐朝攻滅了高句麗、百濟。(唐太宗征高句麗,唐朝的戰果、收穫遠大於損失、消耗。而且,最後唐太宗是從容班師。班師時唐太宗還耀兵於安市城下,安市城的人皆屏跡不出,安市城主登城拜辭,唐太宗讚賞安市城主的堅守與忠誠,賜給安市城主縑百匹。李勣李道宗率領步騎4萬殿後,高句麗根本就不敢來追擊。之後的返迴路上,修路時,唐太宗還曾親自系薪於馬鞘。可見,唐太宗顯然沒受傷。唐太宗聽說太子來了,為了儘快見到太子,唐太宗還從飛騎賓士,在這種根本就不緊急的情況下、只是為了儘快見到太子、唐太宗就從飛騎賓士,由此可見,在征高句麗以及班師過程中,唐太宗顯然沒有受傷。 《資治通鑒》:「上以遼左早寒,草枯水凍,士馬難久留,且糧食將盡,癸未,敕班師。先拔遼、蓋二州戶口渡遼,乃耀兵於安市城下而旋,城中皆屏跡不出。城主登城拜辭,上嘉其固守,賜縑百匹,以勵事君。命李世勣、江夏王道宗將步騎四萬為殿。」「乙酉,至遼東。丙戌,渡遼水。遼澤泥潦,車馬不通,命長孫無忌將萬人,剪草填道,水深處以車為梁,上自系薪於馬鞘以助役……」「丙辰,上聞太子奉迎將至,從飛騎三千人馳入臨渝關,道逢太子」。 而那些說唐太宗在征高句麗時受傷被射瞎一隻眼的說法是近代朝鮮半島小說偽造出的謠言,之前的古代漢人史料、朝鮮半島史料里都沒有這事。) 另外,專業研究著作《唐征高句麗史》、《唐麗戰爭史》、《高句麗軍隊與戰爭研究》都證明了,唐太宗征高句麗,是唐太宗、唐朝取得了大勝;貞觀年間唐軍大勝高句麗,只是未滅高句麗而己。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------楊廣既是暴君,也是昏君。楊廣靠揮霍北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產去做事,才有了點作為。而且,真正仔細看看歷史,那些所謂的豐功偉績其實絕大部分是其他朝代、其他人的,只是被挪用給楊廣。例如,開大運河、立科舉制度等等的主要工作是其他朝代做的,主要功績也是其他朝代的,不是隋朝楊廣的。(此回答的其他段落里有具體說明。)是其他朝代「功在千秋」「利在千秋」。楊廣沒有「功在千秋」「利在千秋」。楊廣接手的前人留下的產業與局勢,是古代中國最豐厚、最好的之一,但是卻被楊廣迅速敗壞了。多虧後來其他人結束了楊廣留下的隋末惡劣形勢,否則,華夏就要被楊廣搞的滅亡了,就要被楊廣造成的惡劣形勢搞的滅亡了。即使把那些豐功偉績都算作楊廣的,楊廣給華夏造成的破壞仍然遠大於功績。綜合楊廣的功過,楊廣的總影響是嚴重損害了華夏、造成華夏面臨滅亡的惡劣局面。其實,楊廣是罪在千秋,楊廣是既罪在當時、又罪在千秋。多虧後來其他人結束了楊廣的留下的惡劣形勢,阻止了罪在千秋。隋朝有北周留下的豐厚遺產(龐大疆域、大量人口人力物力、強大國家),本來即將迎來盛世了,但是卻被楊廣短短數年就敗壞成了隋末爛攤子與惡劣局勢,嚴重損害了華夏,楊廣不僅敗壞了北周留下的豐厚遺產,還對後面的朝代造成了極大困難與負面影響。隋朝楊廣造成極其嚴重的隋末大亂,徹底敗壞了北周留下的豐厚遺產(龐大疆域、大量人口人力物力、強大國家),嚴重削弱華夏,人口戶口銳減到約200萬戶,疆域大量丟失,嚴重分裂,內外眾多強敵,連吐谷渾都返回故地還攻打隋朝河右,隋朝郡縣卻防禦不了;隋朝楊廣過度優待dong突厥,結果隋末dong突厥崛起達到「戎狄熾強,古未有也」的極盛程度,一度圍楊廣於雁門,楊廣脫險後至死沒報此仇,至死沒能削弱突厥,隋末dong突厥還把河西、隴右、陝西北部、山西北部、河北等地納入勢力範圍,突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……隋朝楊廣不收拾他留下的隋末爛攤子與惡劣局勢,反而到江都去醉生夢死去了……隋朝楊廣留下的是隋末爛攤子與惡劣局勢,華夏面臨外敵突厥吐谷渾等N胡亂華的危險,隋朝楊廣是既罪在當時,又罪在千秋。多虧後來李淵李世民擊敗眾多強敵,改變了惡劣局勢,阻止了「罪在千秋」。-----------------------------------------------實際楊廣沒有多少遠見、韜略。楊廣這種通過揮霍、敗壞前人留下的豐厚遺產去滿足自己的幻想,造成爛攤子與惡劣局勢後不收拾、反而躲江都去醉生夢死,遠不是什麼戰略構想、偉大計劃,反而類似幼兒的胡作非為、闖禍了就不管了。李淵李世民唐朝沒有黑隋朝楊廣。隋朝統治崩潰、名存實亡之後,李淵李世民才起義。(李淵李世民是貴族,但是)李淵李世民起義時只有半個太原城,幾乎沒有地盤,周邊都不服從李淵李世民。之後,李淵李世民逐步攻滅眾多割據強敵,做到統一,李世民攻滅多個外部強敵,擴張佔據龐大疆域。唐朝的江山是李淵李世民唐朝打下來的,是奪取自割據勢力以及外敵,而不是取自隋朝。李淵李世民唐朝的合法性來自結束嚴重分裂大亂,做到統一。 所以,李淵李世民唐朝根本不用抹黑隋朝楊廣,也沒有抹黑隋朝楊廣。如果李淵李世民唐朝黑了楊廣的話,那麼民間野史里的楊廣應該比唐朝官方寫的《隋書》里的楊廣好。而實際上,民間野史里的楊廣,比唐朝官方寫的《隋書》里的楊廣,更差。而後世《資治通鑒》與後世其他史書里記載的楊廣、以及現代歷史大家考證的楊廣,比《隋書》里的楊廣更差。何況,楊廣本來就有很多過度殘暴、昏庸的行為,而楊廣那些所謂的功績很多是被過度誇大的,很還有很多是其他朝代、其他人的功績被挪用給了楊廣,這不僅是唐代史料證明的,也是五代、宋代等等歷代史料證明的,古代史料、現代歷史大家的考證都證明了的。最早爆發的是百姓農民起義,隋朝對其鎮壓、斬殺,卻沒能禁止,仍然有新的起義出現,「敕都尉、鷹揚與郡縣相知追捕,隨獲斬決;然莫能禁止」。 而之後貴族楊玄感的起事卻迅速被楊廣平定了。 楊廣第三次征高句麗時,楊廣的征斂與統治更加殘暴,導致大量百姓農民起義,使隋朝統治崩潰、名存實亡。 在百姓農民起義已經使隋朝統治崩潰、名存實亡之後,李淵李世民才起義。李淵李世民起義時只有半個太原城,幾乎沒有地盤,周邊都不服從李淵李世民。之後,李淵李世民擊敗眾多強敵、打下的天下、統一併擴張出龐大疆域,唐朝的天下實際是李淵李世民打下的,而不是取自隋朝的。說李唐坐享其成,就搞笑了。 北周、陳留給隋朝豐厚的遺產,而隋朝留下的是破壞嚴重、人口戶口銳減四分之三、內外眾多強敵的隋末爛攤子與惡劣局勢。 隋朝後期,吐谷渾、突厥倒是坐享其成了。 華夏被嚴重削弱,吐谷渾返回故地並攻打隋朝河右,隋朝郡縣防禦不了,而突厥崛起「戎狄熾強,古未有也」,把隋朝中原的部分地區納入勢力範圍,突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原。隋朝留下的是要突厥吐谷渾等N胡亂華、亡天下的惡劣局勢,危害後世,不要因為後來李唐扭轉了這惡劣局勢就認為隋朝留下的爛攤子、惡劣局勢不曾存在過。隋朝人口頂峰,既沒達到漢朝人口頂峰,也沒達到唐朝人口頂峰。隋朝滅亡的原因絕不是人口過多。 隋煬帝楊廣,不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗,過度殘暴征斂與統治,逼的百姓農民大規模起義,導致隋朝統治崩潰、名存實亡。 征高句麗不一定是錯的,但是像隋煬帝那樣不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗,就錯的嚴重了。結果,高句麗還在、還俘獲大量隋人不放還,隋朝卻大亂滅亡,並且大亂嚴重損害了華夏實力。 隋煬帝征高句麗,給華夏帶來的破壞遠大於對高句麗的破壞,對後世征高句麗反而有不利影響。別拿蒙曼給楊廣開脫了。蒙曼已經極力給楊廣說好話了。但是,即使是蒙曼也承認楊廣是昏君。 看《蒙曼說隋 隋煬帝楊廣》中所說:「他(楊廣)是個暴君。為了征討高句麗,實現自己的政治理想,他不顧客觀條件,任性妄為,把百姓和國家都拖進了災難中,所以叫暴君……他(楊廣)是昏君……在這第三時期,他已經不知道自己的責任是什麼,也不想履行什麼責任了,只是渾渾噩噩地混日子,所叫昏君。」為了給楊廣的評價好一些,蒙曼極力縮小楊廣昏君的範圍,但是仍然承認楊廣既是暴君,也是昏君。楊廣根本沒資格與秦始皇比。秦始皇統一,而且留下統一;而楊廣接手前人留下的統一,楊廣卻毀了統一。北周已經統一了大部分,北周后期已經有統一之勢。楊堅接手北周的豐厚遺產,順勢滅陳統一。而楊廣接手北周、隋朝文帝數代人留下的豐厚遺產,短短几年就敗壞成了人口銳減到200萬戶、嚴重削弱華夏、嚴重分裂、外敵空前強大的惡劣局面。 楊堅接手北周的豐厚遺產(龐大疆域、大量實際人口人力物力、強大國力),滅陳時,後有楊堅策劃,中有高熲真正指揮,「三軍諮稟,皆取斷於熲」,前有賀若弼和韓擒虎等名將在前線作戰,楊廣幾乎只是個掛名統帥。後來楊廣反而迅速造成隋末嚴重分裂,徹底敗壞了北周、隋朝文帝數代人留下的豐厚產業。 ----------------------------------------------------------------------------------------------還有人信「終唐一朝,始終沒趕上隋朝」這謠言? 比較頂峰,唐朝的疆域、經濟、人口戶口等方面都遠超隋朝。 北周「留給」隋朝約690萬戶以及約690萬戶以外的大量隱漏瞞報戶口(根據學者岑仲勉、楊志玖等人的考證),隋朝吞併陳的戶口,通過大索貌閱等手段清查北周、陳的隱漏瞞報戶口,使開皇年間就達870萬戶(《資治通鑒》:「隋開皇中,戶八百七十萬」),隋朝鼎盛時期達八百九十萬戶(也大部分是依靠北周留下的實際人口戶口多),但是,隋煬帝造成隋末嚴重的大亂,隋朝留下200餘萬戶(《通典》記載「(隋)末年離亂,至武德有二百餘萬戶」),以及內外眾多強敵、破壞極其嚴重、疆域丟失、嚴重分裂的隋末爛攤子與惡劣局勢。 [說明:根據學者岑仲勉、楊志玖等人的考證,《通典》所說後周靜帝末授隋禪有戶359.964萬戶,實際沒有算上北周吞併北齊的大量戶口,而加上北周吞併北齊的戶口,則有約690萬戶,而且,這個690萬戶還仍然未算上北周「留給」隋朝的大量隱漏瞞報戶口。 隋朝吞併陳的戶口、通過大索貌閱等手段清查北周與陳的隱漏瞞報戶口,使戶口在開皇年間就達到870萬戶(《資治通鑒》:「隋開皇中,戶八百七十萬」),這大部分是北周留下的實際人口戶口。 隋煬帝大業五年達到八百九十萬戶(也大部分是依靠北周留下的實際人口戶口多),之後隋煬帝造成大亂,破壞嚴重,隋朝留下的人口戶口只有200餘萬戶(《通典》記載「(隋)末年離亂,至武德有二百餘萬戶」)。]唐朝人口最多時,是在天寶年間。《舊唐書》記載唐朝天寶十三年961萬餘戶、5200多萬人, 《舊唐書》本紀第九:「(天寶)十三載……戶九百六十一萬九千二百五十四……口五千二百八十八萬四百八十八……」 (隋朝的頂峰人口是已經大規模清查過瞞報人口之後得出的,而唐朝開元、天寶年間沒有大規模清查瞞報人口,很多增長的人口被瞞報,天寶年間唐朝的實際人口遠超過961萬餘戶。而天寶年間唐朝的這個人口數據961萬餘戶已經超過了隋朝頂峰人口,而且天寶年間唐朝的這個961萬餘戶還不包括天寶年間唐朝存在的大量瞞報人口。算上瞞報人口,按照實際人口算,唐朝人口頂峰時的人口遠超過隋朝人口頂峰時的人口。)《通典》記載唐朝天寶年間的戶數人口數時提到當時有嚴重的瞞報少報現象,認為當時至少有1300萬-1400萬戶。 《通典》記載唐朝天寶年間「所在隱漏之甚也……大唐百三十餘年中,雖時起兵戎,都不至減耗,而浮浪日眾,版圖不收。若比量漢時,實合有加數,約計天下人戶少猶可有千三四百萬矣。」而《中國人口史》等相關書籍、歷史學家考證出的唐朝天寶十三年的實際戶數與人口數,比《舊唐書》《資治通鑒》記載的唐朝天寶十三年的戶數與人口數,還要多很多。 歷史學家凍國棟《中國人口史》考證認為,唐朝天寶十三年時,有約1430萬到1540萬戶,約7475萬到8050萬人。(還有其他歷史學家考證的唐朝頂峰人口數據更多的,例如根據葛劍雄《中國人口發展史》考證,唐朝人口峰值在755年前後,在8000萬至9000萬人之間。 (第159頁。) 《中國人口發展史》第151頁,還提到了以下兩位學者的觀點: 現代學者陳旭麓,唐朝人口峰值:9254萬人。 日本的現代學者日野開三郎,唐朝人口最高峰:2000萬戶,1.4億人。 這裡暫且不採用「9254萬人」「2000萬戶,1.4億人」 這兩個數據。 ) 凍國棟在研究隋唐人口方面是權威級別的歷史學家。他對數據的處理是有大量史料證據支持其處理方式的,他考證眾多史料證明的人口。 這裡採用 凍國棟《中國人口史》考證史料證明的數據,唐朝天寶十三年時,有約1430萬到1540萬戶,約7475萬到8050萬人。李淵李世民起義時,只有半個太原城,幾乎沒有地盤,周邊都不服從李淵李世民。但是,之後李淵李世民唐朝擊敗眾多強敵,攻佔地盤,做到統一,還擊敗外敵,擴張佔據了龐大的外圍疆域。實際上,北周留給隋朝的疆域與人口,遠多於隋朝留下的疆域與人口。而唐朝打敗眾多內外敵人,經過擴張,疆域遠超過隋朝,後來經過發展,唐朝的人口、經濟等方面也遠超過了隋朝。----------------------------------------------------------------------------------------------接下來看被某些人吹上天的隋煬帝楊廣的功績實際是怎麼回事----------------------------------------------------------------------------------------------在打擊突厥方面,楊廣不但沒有功績,反而造成大亂以及突厥崛起極端強盛。北周時期突厥室點密西征,實質上西突厥已經形成並割據行政,突厥實質分裂。之後是隋文帝、長孫晟、楊素利用突厥內部矛盾搞垮突厥。而楊廣出征對突厥作戰的結果是沒有任何殺獲就返回了。隋文帝時期,突厥入寇,楊廣率軍出征,卻沒有什麼斬獲就返回了。《隋書》記載的楊廣「後數載,突厥寇邊,復為行軍元帥,出靈武,無虜而還」,沒有任何殺獲就返回。《隋書》評價長孫晟:「晟體資英武,兼包奇略,因機制變,懷彼戎夷。傾巢盡落,屈膝稽顙,塞垣絕鳴鏑之旅,渭橋有單于之拜」,評價楊素:「摧驍騎於龍庭,匈奴遠遁」……而楊廣的「無虜而還」太可憐了點吧。 不過畢竟比後來楊廣被突厥圍在雁門以及楊廣造成隋末大亂突厥再次崛起強盛好。 隋煬帝楊廣前期對突厥特別優待,高熲認為這樣厚待突厥會導致將來突厥為患,結果楊廣反而把高熲殺了。後來突厥果然崛起為患。《隋書》:「八月,始畢率其種落入寇,圍帝於雁門。」 「隋末亂離,中國人歸之者無數,遂大強盛,勢陵中夏。迎蕭皇后,置於定襄。薛舉、竇建德、王世充、劉武周、梁師都、李軌、高開道之徒,雖僭尊號,皆北面稱臣,受其可汗之號。使者往來,相望於道也。」 《隋書·卷五十九·列傳第二十四》:「有遺腹子政道,與蕭後同入突厥,處羅可汗號為隋王。」《新唐書》列傳第一百四十上:「隋大業之亂,始畢可汗咄吉嗣立,華人多往依之,契丹、室韋、吐谷渾、高昌皆役屬,竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等倔起虎視,悉臣尊之。控弦且百萬,戎狄熾強,古未有也。」 隋煬帝楊廣與突厥的最終結果是,突厥一度圍楊廣於雁門,楊廣脫險之後,至死沒報此仇,至死也沒能削弱突厥;楊廣造成隋末嚴重大亂,而突厥崛起達到「戎狄熾強,古未有也」的極盛程度,不僅擁有西域到東北的廣大疆域,而且還把河西、隴右、陝西北部、山西北部、河北等地納入勢力範圍,突厥可汗還想效仿拓跋道武帝入主中原,楊廣對此無可奈何,反而在江都醉生夢死。隋煬帝楊廣死後,隋朝蕭後與楊政道去了突厥,楊政道被突厥立為隋王,這個「隋」反而完全成了突厥的傀儡政權。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------在滅陳統一方面,主要功勞是北周以及隋朝文帝的。北周已經統一了大部分,還留下豐厚人力物力國力,而剩下的割據勢力陳軍事弱小,北周后期已經有統一之勢。 隋朝文帝楊堅接手北周留下的豐厚遺產(龐大疆域、大量人力物力、強大國家、大好形勢),順勢統一。滅陳時,後有一代雄主楊堅指揮,中有三軍諮稟皆取斷於高熲(真正指揮全軍的是高熲),前有賀若弼和韓擒虎等名將真正在前線作戰,楊廣幾乎只是個掛名的。而隨後的平叛以及安定南方則主要是楊素的作用。滅陳,真正指揮軍隊的是高熲,三軍諮稟,皆取斷於高熲。《隋書》:「以熲為元帥長史,三軍諮稟,皆取斷於熲。」 楊素給隋文帝進取陳之計,《隋書》:「上方圖江表,先是,素數進取陳之計。」 《隋書》記載,隋文帝下詔認為平定南方、統一是韓擒虎、賀若弼的功績,「此二公者,深謀大略,東南逋寇,朕本委之,靜地恤民,悉如朕意……平定江表,二人之力也。」又下優詔於韓擒虎、賀若弼曰:「申國威於萬里,宣朝化於一隅,使東南之民俱出湯火,數百年寇旬日廓清,專是公之功也……」《隋書》:「高祖爰應千齡,將一函夏。賀若弼慷慨,申必取之長策,韓擒奮發,賈餘勇以爭先,勢甚疾雷,鋒逾駭電……考之人謀,實二臣之力。」 可見,滅陳並統一,真正的功績屬於楊堅、高熲、賀若弼、韓擒虎,以及留下豐厚實力與統一之勢的北周。而隋煬帝楊廣正是破壞了統一,留下嚴重分裂的局面。 看隋煬帝留下的是什麼,不是統一的「中國」,不是弱小的突厥。隋煬帝接手了外無強敵、內部人口眾多貯備雄厚的、強大的、狀況良好的王朝,留下的卻是破壞嚴重的隋末爛攤子與惡劣局勢、內部嚴重分裂內戰、外部有極其強大「戎狄熾強,古未有也」的外敵突厥,突厥把河西、隴右、陝西北部、山西北部、河北等地納入勢力範圍,突厥可汗還要效仿拓跋道武帝入主中原,突厥還曾一度把隋煬帝圍在雁門,隋煬帝脫險後至死沒報此仇,沒解決這些嚴重問題。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------隋煬帝征高句麗,既用北方士兵,也用南方士兵。《資治通鑒》記載:「先是,詔總征天下之兵,無問遠近,俱會於涿。」 「五月,敕河南、淮南、江南造戎車五萬乘送高陽,供載衣甲幔幕,令兵士自挽之,發河南、北民夫以供軍須。秋,七月,發江、淮以南民夫及船運黎陽及洛口諸倉米至涿郡,舳艫相次千餘里,載兵甲及攻取之具,往還在道常數十萬人,填咽於道,晝夜不絕,死者相枕,臭穢盈路,天下騷動。」「四方兵皆集涿郡」「詔征天下兵集涿郡。」隋煬帝征高句麗所用的各地士兵、民夫死亡率很高,物資也大量損失。即使南方士兵的損失、死亡率也很高,一征高句麗南方士兵「死亡太半,骸骨不歸」(太半,是三分之二,裴駰 集解引 韋昭 曰:「凡數三分有二為太半,一為少半。「)。《隋書 列傳第三十五》:會帝復征遼東,徵兵吳會,士卒皆相謂曰 :「去年吾輩父兄從帝征者,當全盛之時,猶死亡太半,骸骨不歸;今天下已罷敝,是行也,吾屬其無遺類矣 。」於是多有亡散,郡縣捕之急。隋朝很多大型倉庫里的糧食財物武器等大量物資被隋煬帝隋朝運到高句麗,之後隋煬帝征高句麗失敗,這巨額物資丟給了高句麗。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者:匿名用戶
鏈接:https://www.zhihu.com/question/283937954/answer/485868755來源:知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。 其實,楊廣是維護了關隴貴族、貴族門閥、士族世家大族的利益。隋朝那所謂的科舉既沒有做到允許「投牒自進」,也沒有考試黜落法。隋朝所謂的科舉,只允許高官特別推薦的人參加,只允許貴族門閥世家士族的人參加,不允許寒門、平民參加,沒有打擊貴族門閥士族世家階層的作用。與之前相比,隋朝沒有增加削弱貴族門閥士族世家的作用,更沒有為寒門、平民開闢新的仕途通道、上升通道。 科舉萌發於南北朝。南北朝有了允許「投牒自進」的萌芽。而隋朝反而倒退了。隋朝不允許「投牒自進」。後來,唐朝的科舉做到了允許「投牒自進」,為寒門、平民開闢了新的仕途通道、上升通道。唐朝、宋朝、明朝的科舉都做到了允許「投牒自進」,而且都有考試黜落法, (看隋文帝楊堅、隋煬帝楊廣的詔書,看隋的記載,都沒有允許「投牒自進」。隋唐宋元明的記載里,隋朝都沒有允許「投牒自進」。 只有距離隋朝一千多年以後的清朝的一個人幻想出隋朝允許「投牒自進」,既跟隋自己的記載不符,又跟唐宋元明的記載不符,清朝這個人的記載不可信。事實上,隋朝沒有做到允許「投牒自進」。)看隋朝楊堅、楊廣的詔書,是只允許高官特別推薦的人參加,沒有允許「投牒自進」,並不具備科舉的本質與主要特點,反而在實質上仍然是察舉制(如果隋朝這算是科舉的話,那麼早在漢朝就已經有科舉了)。【士子應舉,原則上允許『投牒自進』,不必非得由公卿大臣或州郡長官特別推薦。這一點是科舉制最主要的特點,也是與察舉制最根本的區別】。「投牒自進」和考試黜落法雖然在南北朝後期已露出了端倪,但正式出現卻在唐朝。隋代儘管廢除了九品中正制,但實行的實質卻仍然是察舉制,具體見研究過科舉制的歷史學家何忠禮的《科舉制起源辨析———兼論進士科首創於唐》、金錚 的《科舉制度與中國文化》 。隋煬帝打高句麗損失的,是國家與百姓的兵與民夫。而不是門閥貴族的私兵。北周武帝宇文邕的改革將軍隊、府兵以及地方豪強大族所控制的農民改為直接為朝廷所掌握。楊堅接手北周,早在開皇初年,隋文帝就進一步收權,門閥貴族士族世家已無力顛覆隋朝。而且隋煬帝征高句麗,用的是國家與百姓的府兵,還從百姓里徵募更多的軍隊與民夫。隋煬帝打高句麗,絕不是為了消耗門閥貴族的實力。隋煬帝打高句麗,消耗、損害的是國家與平民百姓。事實上隋朝楊廣非常寵信貴族門閥世家士族。隋煬帝寵信宇文述、周護、韋匡伯、宇文化及、侯莫陳毅、豆盧寔等等很多貴族門閥世家士族。隋煬帝自己就是關隴貴族門閥出身,家裡的親戚也是各種貴族,母家、姑父家、姨夫家、姐夫家、女婿家、兒媳家,全是貴族……楊義臣、宇文述在征遼中慘敗,卻沒有被楊廣嚴懲,而只是被免除官職或爵位,而且不久就恢復了官職與爵位,楊義臣甚至進位左光祿大夫。楊廣如此庇護,何談得罪、打擊貴族階層?隋煬帝的猜忌導致楊玄感造反,仍然是貴族內鬥,不是貴族階層反對隋煬帝。還有那麼多貴族站在隋煬帝這邊呢。楊廣整治某些貴族,仍然是很多朝代都有過的貴族間內鬥,遠遠沒有到得罪、打擊貴族階層的程度,更不是打擊貴族門閥世家士族、關隴貴族。如果這算是打擊貴族門閥世家士族、關隴貴族,那麼乾隆殺過一些旗人貴族就能被說成是乾隆打擊所有旗人了。可見那打擊消耗貴族門閥世家士族、關隴貴族的說法多麼荒謬。貴族之間內鬥,某些人就不要意淫那是楊廣為了打擊貴族門閥階層了。楊廣與蘇威正是關隴貴族的代表人物。隋朝被楊廣折騰的大亂了,蘇威仍然忠心耿耿地勸隋煬帝「深根固本,為社稷之計」。而關隴集團 這個概念,只是學術界某個人提出、部分人認可,學術界仍然有部分人不認可這個概念,不認為關隴集團存在過。何況,即使學術界里認可這個概念的那部分人里,其中還有一部分認為 關隴集團 在隋文帝時期就解體了、退出歷史舞台了(例如歷史學家雷依群)。隋煬帝征高句麗,損失最重的平民百姓,最先被逼的起義的也是平民百姓。這個隋朝楊廣徵高句麗是為了打擊貴族門閥世家士族的說法,本身就錯的很可笑。 其實,隋朝楊廣這動搖國本徵高句麗,平民百姓受到最大的損害,然後,如果勝了,那麼貴族門閥世家士族優先分戰功獲得更大的利益,如果敗了,貴族門閥世家士族優先撤退,國家與百姓遭受最大損失,受到打擊的是國家與廣大百姓。隋煬帝楊廣雖然是暴君加昏君,但還不會無腦到為了打擊門閥貴族世家士族而征高句麗。因為楊廣徵高句麗的方式,根本就沒有打擊門閥貴族世家士族的作用。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------北周、隋朝文帝幾代人留下了強大國力、豐厚人力物力,而接手這些豐厚遺產的楊廣修的東都洛陽卻「無外城,僅有短垣而已」,後來武則天時期才修了外城。 《資治通鑒》:「 (長壽元年壬辰,公元六九二年) 初,隋煬帝作東都,無外城,僅有短垣而已,至是,鳳閣侍郎李昭德始築之。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------關於大運河, 大運河的絕大部分功績不是隋朝楊廣的。 大運河能造福後人、造福千秋,那是數千年來從春秋到清朝眾多王朝修運河、疏浚整修運河的功勞。(那些拿詩詞里一些誇張的描寫去吹楊廣與運河的,就省省吧,詩詞里的誇張的描寫不能當真。)隋朝楊廣實際做的是靠北周留下的豐厚人力物力去疏浚從春秋到南北朝眾多王朝已經開鑿留下的舊河道。在對大運河的開鑿疏浚整修方面,隋朝楊廣時期做的遠不如唐、北宋長期做的多。何況唐、北宋是靠自己發展的人力物力做的,而隋朝楊廣是靠北周留下的人力物力做的。首先,分清元朝京杭大運河與隋唐大運河,用到現代的是元朝京杭大運河,而不是隋唐大運河。隋唐大運河的河道基本都是從春秋到南北朝眾多王朝開鑿留下的運河河道,而元朝京杭大運河的大部分河道不是隋唐大運河的河道。其次,隋唐大運河的河道基本都是春秋到南北朝眾多王朝已經開鑿留下的。隋文帝的廣通渠(又稱富民渠、永濟渠)實際上是對漢代開鑿留下的槽渠的疏浚,隋文帝還用了吳國邗溝故道;隋煬帝山陽瀆是疏浚東漢邗溝;江南運河是疏浚吳國所開運河、秦丹徒運河等、漢朝以及六朝所開運河等;通濟渠是疏浚陽渠故道、汴渠故道(此外還用了黃河天然河道);永濟渠是疏浚屯氏古瀆、曹操等開的白溝等(此外還用了沁水清水等天然河道)。 最後,隋唐大運河在隋煬帝時期就已經開始湮塞,之後的唐、後周、北宋經常開鑿疏浚整修才能令隋唐大運河可以繼續使用。失去這些王朝的開鑿疏浚整治之後,隋唐大運河很快湮塞了。南宋時隋唐大運河的一些河道湮塞的幾乎與岸平齊,「幾與岸平……亦有作屋其上」。元朝開鑿京杭大運河,明清也經常疏浚整修大運河保證其使用。大運河能造福千年,那是從春秋到清朝幾千年來眾多王朝修運河的功勞。隋朝楊廣靠著北周留下的豐厚人力物力,去疏浚從春秋到南北朝眾多王朝開鑿留下的大量運河河道,才修了隋唐大運河,結果還經常湮塞。隋煬帝時期隋唐大運河已經開始湮塞。後來,唐、後周、北宋要經常疏浚、整修隋唐大運河(疏浚,包括且不限於開挖、擴寬、挖深河道),才能令隋唐大運河可以繼續使用。如果沒有及時疏浚、整修隋唐大運河,隋唐大運河的河道甚至會湮塞的幾乎與岸平齊,「幾與岸平……亦有作屋其上」。根據曾長期研究古代地理與河道、專門研究過這一問題的岑仲勉的成果,不應過度推崇、過分高估隋煬帝修運河。在隋煬帝之前,許多王朝已經修過大運河的很多部分,在隋煬帝之後,唐朝宋朝等須時常疏浚,才能利用。(疏浚,包括且不限於開挖、擴寬、挖深河道。)至於隋煬帝楊廣修運河的目的,看歷史學家王仲犖《隋唐五代史》的說明:煬帝的煬其實已經很說明問題啦
面子局不下,其實如果第一次不打還行,可是打了第一次,那就必須打了,興師動眾而無所獲,自己的地位如何穩固,而且隋煬帝自己是自視清高的人,他想要做千古一帝,自己首先不能接受自己的失敗,更不願意承認自己有錯誤。
其實後面大唐的唐太宗李世民也是如此,數次征討遼東,思路是一樣的,但是李世民聰明的多,不把全部家當都壓上,更何況有三箭定天山的薛仁貴。在古代戰爭中,名將的作用是非常重要的,隋煬帝不是沒有,只是他的性格不肯這麼干,非要自己干,而且還把自己的身家性命都壓上。
之前打輸了兩次跟打第三次有什麼關係嗎。
只要認定高句麗必須打掉,那麼就打
第一次為什麼打,可以看我的這個回答:
為什麼隋唐四個皇帝都要征伐高句麗??www.zhihu.com
第二次為什麼打?
因為第一次失敗的太窩囊,所有人,包括楊廣和各個將領全都不服。
在征高句麗之前,楊廣滅了南陳、林邑國(今越南)、契丹、琉球、吐谷渾、伊吾等等國家,還打服了突厥。隋軍是戰無不勝攻無不克。隋軍將領也從來沒有失敗過。
第一次打高句麗100多萬人,竟然失敗了,叫誰誰也受不了。而且失敗原因不是隋軍戰鬥力不行,而是楊廣指揮水平太菜。
具體有多菜:
1、楊廣心慈手軟,在打仗前給高句軍穿上了一件防彈衣。
出征前楊廣下令隋軍將士都要愛護花花草草,不要亂殺無辜,更不要搶功。只要敵人願意投降,咱就要停止進攻,優待俘虜,給他們好吃好喝伺候著。
2、為了保證順利接收投降,楊廣又給每個軍派一名專門受降的人(慰撫使),他們代表著楊廣,不受各個將軍的管束。
3、採用「蛙跳戰術」繞過高句麗多個城池,直接進攻1000里以外的平壤。
如此導致的後果就是
1、高軍不停的用詐降計,隋軍不停的被騙。
2、軍隊里沒有唯一的權威,在關鍵時刻,慰撫使屢次從中作梗,外行指揮內行。
3、蛙跳戰術導致大軍糧草中斷,軍心渙散。
具體細節可看這幾篇文章:
隋唐300年:《隋唐300年》第28篇:?楊廣首征高句麗(1)?zhuanlan.zhihu.com那麼,為什麼緊接著又第三次征討高句麗?
因為第二次打高句麗時,馬上就要拿下遼東城了,國內卻發生了楊玄感叛亂。
楊廣不得不趕緊回軍,平定叛亂。
雖然楊玄感叛亂僅僅持續了兩個月,六月開始,八月結束,還沒有過完一個夏天,但是它卻透露出了一個十分危險的信號:
不光是「刁民們」看你楊廣不順眼了,統治階級也看你不順眼了。
而且就在楊玄感叛亂之後,全國各地又掀起了一大撥武裝大遊行:
1、613年7月11日,餘杭人劉元進舉兵造反,人數多達數萬。
2、613年8月2日,南方管崇,聚眾十萬餘人,自稱將軍,侵犯江東。
3、613年10月23日,河北渤海格謙聚眾十萬,自稱燕王,
4、613年10月25日,山東孫宣雅聚眾數十萬人自稱齊王,
5、613年12月8日,扶風人向海明起兵作亂,自稱皇帝,立年號白馬。
……
這一幕是不是似曾相識?和613年年初一模一樣,唯一不同的可能是,造反規模更大,涉及範圍更廣,稱帝稱王者更多。
但是,當這些急報傳入宮中的時候,楊廣正在大發雷霆,因為大隋的兵部侍郎(相當於國防部副部長)斛斯政,竟然叛國投高句麗了。
原來斛斯政和楊玄感也有勾結,朝廷在查楊玄感餘黨時,斛斯政怕事情敗露,便一溜煙跑了。
國防部副部長跑到了敵國,而且是剛剛打敗了自己的敵國,把不可一世的楊廣氣的是咬牙切齒、毛髮盡豎。
宇文述、來護兒等一群武將們也被氣炸了,用文言文形容叫「咬齒嚼唇、滿口流血」。
第一次征討高句麗的失敗,讓一輩子都沒有打過敗仗的他們顏面掃地。
第二次征討高句麗,被楊玄感背後插了一刀,讓他們憋了一肚子窩囊氣。
現在領導竟然叛國投敵了,他們的老臉往哪放?丟人啊,實在是丟人啊!
得了,當皇帝、武將們全都覺得實在是太丟人、太窩火的時候,那麼國內這些刁民的鬧騰,自然就沒人在乎了。
作為普通人,我們設身處地的想一下,會不會打第三次,我相信大部分人都會再去打一次。
遇到這種事,恐怕沒有幾個人能忍得住。
喜歡歷史的話,可以關注我的公號:梁山微木說歷史
每周一、三、五定時更新
在未來幾年的時間裡,筆者將以史實為依據,用類似小說的形式,將24史一點一滴的書寫下來。
其它回答:
為何史書少有令人有「跪感」的「燒腦」的權謀反轉??www.zhihu.com首先,就大的原因而言,是因為隋煬帝對國際秩序不切實際的浪漫的想像,征服了高麗就完成了他理想中的周邊國際秩序。
其次,是他擔心高麗與突厥聯合起來,攻打自己。
隋煬帝秉持的是天朝上國的心態。
當年曾經有一個強敵突厥,突厥從六世紀中葉開始崛起,然後雄踞北方,長久以來左右中原的政局,比方說那時候有個沙缽略同時操縱北周和北齊。
他牛到何等地步?北周和北齊都不得不去賄賂他,怕他在後方搗亂。他曾經很得意地跟別人說,我南方有兩孝順兒。
結果等到他死了以後,尤其是隋朝建立了以後,隋文帝用軟硬兼施的手段,一個是武力,一個是離間計降服了突厥。
他慫恿突利可汗,與都蘭可汗展開鬥爭,用離間計的方式使得都蘭可汗和突利可汗之間起了矛盾。最後都蘭可汗聯合西突厥,覺得達頭可汗來攻打突利的隋朝又來幫助突利可汗,結果都蘭可汗被部下所刺殺。
而突利可汗,被隋文帝改名為啟民可汗,派楊素護送他北征去收拾舊局面。
這樣東突厥的大可汗就變成了啟民可汗,而這個啟民可汗對隋朝是俯首帖耳。
到了隋煬帝時期,隋煬帝繼承了這個政治遺產,環視天下,可以說是志得意滿,突厥都已經降服於我,誰敢不服?
有,那就是高麗。
高麗這個民族很特殊,他特立獨行,在當時隋朝所主導的東亞國際秩序當中,他是一個缺環。
隋唐時期,所謂國際秩序是靠朝貢體制來進行維繫的,可是高麗偏偏是朝貢體制的一個破壞者,他非但自己不來朝貢,拒絕承認隋朝的宗主國地位,而且還阻撓別的國家,比方說新羅等。
因此隋朝與他的矛盾,首先就是因為在隋煬帝的理想的國際秩序當中,高麗是唯一的遺憾。
如果降服了高麗,那麼整個周邊的國際環境就是隋煬帝所理想的國際環境,這是一個大的原因。
另外還有一些很現實的原因。
比方說,隋煬帝曾經懷疑突厥與高麗之間有勾結。
大業三年 8 月份,隋煬帝在沒有打招呼的前提下,突訪了突厥的啟民可汗的營帳,他當時巡遊北方,結果有可能是突發奇想,就去找啟民可汗。
結果啟民可汗被打了個措手不及。他沒有想到皇帝這兒來了,聽說皇帝來了之後趕緊擺下酒宴招待。
而在這隋煬帝有一個意外的發現
最低 0.3 元/天開通會員,查看完整內容購買該鹽選專欄查看完整 22 節內容
正反隋煬帝:一手好牌是如何打丟的
琳琅智庫 讀琳琅萬卷書,聽名家講經典
22 小節 | 3 小時
¥49.00 會員免費
發佈於 2020-01-19繼續瀏覽內容
巴西太守:【讀書筆記】唐朝修的《隋書》是否黑隋??zhuanlan.zhihu.com
愛面子,而且好大喜功,為了自己。這樣的大肥肉能不去打?結果高句麗沒打得下,反而內外造反,全民揭竿起義,還被高句麗蔑視,抓了不少隋民俘虜。所以也能看出,楊廣無策略。
原因很簡單,就是面子上掛不住啊。
別扯什麼雄才大略高瞻遠矚什麼的,這貨真不配,打高句麗就是為了滿足他萬國來朝的虛榮心,結果兩次都敗了,當然就有第三次了,這就是一個自以為是狂妄自大的人的正常操作啊,無論如何要把面子找回來啊!然後第三次大軍盡發,再之後高元一封降書...就撤了!鬧著玩兒呢?不是各種洗地高麗威脅多大吾皇眼光多遠的嗎?這就完了?人家給個台階下(話說這算個什麼台階,充其量就是個竹竿)廣大帝就自欺欺人地覺著爺們兒贏了面子找回來了,就順著下來了。
最後的最後
楊廣:高元,你來一趟。
高元:不去。
另:網上提起唐滅高句麗就什麼隋唐兩朝之功。就楊廣那樣的戰績不提乾死了多少同胞,數百萬規模的運輸隊光留下的物資對高句麗這樣的國家恐怕都是一筆天文數字的橫財吧?不追究你個資敵之罪也就罷了,也有臉來分功?
傻子知道,但他不知道,
皇二代,皇n代都是按太平天子培養的,
學的都是治國,權謀之術,
對於軍事上的問題,沒法理智判斷,很多都一竅不通,參考安史之亂是的李隆基,靖難時的朱允炆,也是各種神操作,
楊廣這個還有更糟,欺父弒兄殺弟上位,沒接受過系統培養,加上性格剛愎自用,好大喜功,這種操作並不意外。
為什麼明知道吸煙有害健康,煙民卻還要抽呢?
為什麼都曉得賭博有風險,賭徒們卻還要賭呢?
為什麼切身體會擼管傷身,loser卻停不下手呢?
關於教訓大家總沒有思考……
哪有那麼多「為什麼」~題主啊,你打遊戲的時候難道沒有遇到過【人身三大錯覺】?
推薦閱讀: