假如二戰期間日本沒有發動侵華戰爭，今天的世界格局是怎樣？

日本侵華是從明治維新就制定的國策了，之前所有的努力包括日俄戰爭都是為了侵華，把中國變成他的殖民地，掠奪中國的物資作為對外擴張的重要基地。如果突然停止，嗯，大概就跟你為高考準備了N多年，現在告訴你：高考取消了，大學沒有了，以後工作生活和學歷沒關係了一樣。

日本如果這麼幹了，比當年偷襲珍珠港還要腦殘。

啊啊啊，受不了，又是個因果倒置，本末倒置的問題，諸位知乎題主能在問問時稍微先查詢下年表么？或者稍微對抗戰的歷史地位有點自信么？

1.日本侵華戰爭策源於1931年9月18日，全面爆發於1937年7月7日，而二戰亞洲及太平洋部分全面爆發於1941年12月7日。也就是說，侵華戰爭爆發遠遠早於二戰爆發，不存在「假如二戰期間日本沒有發動侵華戰爭」這樣的問題，如果哆啦A夢的時光機不存在的話。

2.二戰與侵華戰爭並非是兩個平行的部分，期間存在因果關係，侵華戰爭導致了二戰在亞太地區的全面爆發，或者說侵華戰爭的國力消耗使得日本失去卧薪嘗膽的機會，不得不發動太平洋戰爭進行生死一博。如果沒有侵華戰爭，連二戰在亞太地區以何種形式發展都是未知數。

3.假設你連現實的歷史都沒有大致了解，去談什麼如果，是不是有點不著邊際呢？如果，我只是說如果，我騙你，你又如何去分辨呢。

反正就是假如嘛:國共內戰打10年以上，最終還是共解放全國，日本擁有偽滿洲、台灣和朝鮮半島並快速發展成為超級大國，納粹很快就被美蘇鐵蹄打敗，冷戰依然是美蘇爭霸？中日發生滿洲戰爭，中國由蘇聯幫助，日本由美國幫助blablabla…說不下去了

時間上存在衝突，因為不管是以1931年9月18日為起點，還是以1937年7月7日為起點，這兩個時間怎麼說都早於1939年9月1日（這是二戰的爆發時間）。因此，「假如二戰期間日本沒有發動侵華戰爭」這一假設不可能發生。

是，看《大家精要·佐藤鐵太郎》一書，佐藤認為不向大陸擴張比不向海洋擴張更有利（佐藤是以英國為研究對象進行海軍戰略研究的），但佐藤的看法卻遭到陸軍反對，因為日本雖然也是島國，但地緣環境不如英國（英國的隔壁是法德，因此英國可以利用其中一個壓制另一個；但日本不同，它的隔壁是中國，日本當時不可能找到一個可以壓制中國的國家，你說印度，印度那時候沒獨立；你說俄羅斯，當時確實有人主張日俄聯手分割中國，但卻歸於失敗），而且像英國那樣專註于海外擴張（這裡的海外是指向海洋而不不是大陸）不現實，當時的日本製造不如歐美，也不如中國的民族工業，而且向當時盤踞於南洋的歐美國家開戰死得更快，因此只能向中國開戰。

如果日本沒有侵華，國民黨何去何從？

侵華比二戰早很多呢

如果日本只拿了東北三省然而並沒有動其他的地方，我黨可能會被老蔣給滅了吧

但是日本應該出現比較大的問題。就算真的不打中國，他們估計也會去找毛子或老美

我以我淺薄的歷史知識思考了一下：

縱觀二戰歐洲戰場的局面，日本既是軸心國集團成員，想參與到歐洲戰場，只有三條路可以走。

一是跟蘇聯硬碰硬，不過戰備軍需和士兵水平一比較妥妥的輸，不僅分不到歐洲戰場的一杯羹，還可能被蘇聯打回去，沒臉回老家；

二是越過太平洋從美國或南美洲走，這條路成本太大，海運還容易白白葬送士兵性命，到了對岸不僅打不過世界第一強國美國，兩個小男孩還丟得更快，划不來；

三是從直接從當時軍閥混戰國力羸弱的中國走，如果幹得好就能補充戰備軍需，還可以掠奪中國軍閥的士兵為日本國打仗，打贏了就是世界霸主，實在不行就統治中國，正好幾百年都有這種覬覦之心，奪得中國這塊寶地就是人生贏家。

三種假設只有第三種容易實行，並且因為對中國太知根知底所以絲毫不忌憚直接就開干，不過咱們先輩覺醒了，血築長城抵禦外敵，拖住了日本.......

假設沒有侵華，那就只有一和二這兩條路，這兩條路的終點都是亡國滅種......

被蘇聯佔領或成為其中一員，被美國佔領或成為美國的附庸國，兩種結局都不會有利於中國，中國這塊風水寶地人人想要.......