參考

1. ^旗艦手機的價格雖然超出了很多人的消費能力，但是大部分都有消費級的銷量
2. ^^ab低配Mac Pro就是買主板送亮機配件。
3. ^同比之下，顯示器支架雖然功能有限，但是不知道為什麼觸動了天坑系大學生們的心弦，得到了一致的讚美。

---

我想了想，，， 大家價格差不多啊，，，它四個輪子多錢？我才 5000塊，感覺挺值的，，

---

我覺得價格沒什麼問題，

一台3萬塊錢的車都可以擁有4個輪子

一台40萬的電腦怎麼就不能擁有4個輪子呢。

而且又不是標配。選配你可以不選。

就像買車你可以選200一條的國產胎，也可以選2000一條的米其林。

---

就像之前蘋果官方3000塊一根的內存條一樣。

對Mac Pro來說，這不過是另一個讓你能用得更加舒心的官方配件而已。

總有人就是喜歡原配的東西。因為它可以讓你更省心。

再說了，你能想像身邊有什麼樣的人會去配一個幾十萬的電腦么。

如果有，那為什麼無法想像再多花5%的價格去配個輪子呢

---

符合蘋果一直以來的定價風格

不管你承認不承認，蘋果一直處於電子領域的「奢侈品「行列。然而在這兩年安卓陣營的窮追猛趕下，連蘋果也不得不推出廉價的新iphone se 和ipad系列來搶佔市場。這時候想要再保持品牌的奢侈品屬性，必然得想出點新法子---單純增加高端產品的售價，是絕對不符合市場策略的。

奢侈品的本質屬性其實就是社會屬性。奢侈品的獨特性和稀缺性，最大限度的滿足了其消費者對社會地位進行區分的目的。而這和科技產品的行銷理念是向悖的。

那麼就需要推出有奢侈品屬性的產品，並且其不會影響主打產品的銷量---顯示器支架，機箱輪子就被選擇成為了完美的有奢侈品屬性且與科技相關的產品。

試想一下，即便這輪子賣200美元，你會買嗎。怕是也不會。因為本身的實用屬性就不是賣點。

所以蘋果還是棋高一著，在把蘋果價格下探的同時（iphone se）還保持了自身品牌的高級調性。

另外還有一點：

價格的影響，必須以價值為軸心，不能偏離價值太多，要求商品之間平等的等價交換，這是經濟學基本原理。但消費者對價格的感知，並不取決於理性計算，而是取決於購買過程中的心理感受。

你看到定價700美元的蘋果鐵輪子和1000美元的顯示器支架，是不是感覺同樣700美元的ip11還有799美元的ipad pro香的不行？

所以說白了，這輪子人家根本就沒指望賣，

咱也不用指望從這幾個鐵疙瘩上感受到蘋果產品的黑科技和工業美學，

這就是一個徹徹底底的市場策略產物。

---

蘋果定價輪子套件100一套，支架套件100一套，我絕對也不會買的

因為我買得起輪子了，但是我買不起Mac Pro，輪子無處安放

---

這幾個軲轆看起來挺標緻的，應該適合做滑板

也許蘋果可以考慮下進軍滑板界

700 美元的滑板體驗！Mac Pro 滾輪開箱_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?

www.bilibili.com

---

瀉藥

蘋果一直以來就是這樣的作風，你買得起高級的Mac，還買不起他的滾輪套件、支腳套件？你買得起他的XDR，還買不起它的一個支架？

雖然設計很現代簡約，但是像這種你不買它，你就不能體驗原配好好用的這種，確實有點強迫了。

電腦他們那麼貴，配置也是比較高的，這是可以的，但是幾個滑輪幾個支角，賣幾千塊錢，那就是純粹想賺消費者的錢了。

人們心裡都是這樣想的，想配配件就配原配，原配最好。這就給蘋果創造了售出暴利商品機會。就跟印表機一樣，生產商把印表機虧本賣給你，墨盒暴利賣給你。

---

Mac Pro算是電腦中的奢侈品吧 本來就不是走量的 賣給那些有錢的企業高管 IT人員和設計人員的 另外還會有土豪 明星什麼的本來不需要 買個擺家裡玩玩

有錢人的心理 我靠 他們公司居然用的是最新的Mac Pro 我靠 居然還配了5000塊的輪子 我靠 這輪子滾起來真絲滑 定500塊和5000塊真沒什麼分別 蘋果靠這四個輪子賺不到幾個錢 還能用價格拉開與普通用戶的差距 提升一下高端用戶的逼格

---

簡直就是坑錢。自己找人定製肯定沒這麼貴的。

蘋果就是這樣子了。筆記本電腦么，配置低買的還死貴。買遊戲本的價格在蘋果那裡只能買個電子垃圾。

台式機么。自己組裝肯定也是便宜多了。

---

推薦閱讀：