如何評價英國國會否決脫歐協議？
英國議會下院否決「脫歐」協議
謝邀！
432-202，否決地乾脆利索，毫無懸念！
其實這個結果完全在大家的意料之中，包括首相本人也非常清楚，這個脫歐協議在英國議會根本就不可能通過！在我之前的回答如何看待歐盟通過英國脫歐法案 這一問題中已經說的很詳細了，有興趣的可以點開看一下。
先說明兩點：
1. 對於工黨的科爾賓來說，無論留歐脫歐，當首相最重要；
2.對於保守黨的特蕾莎梅來說，無論留歐脫歐，保住相位最重要；
「英國國會否決脫歐協議」是英國政壇各黨派權斗的結果，也不用扯什麼英歐博弈，歐美戰略這些，沒那麼高大上。其決定權就是在下議院那650個人手中：他們當中大多數人滿意，那就通過；大多數人不滿意，那就否決。就這麼簡單粗暴！
這件事其實本質上就是在野黨工黨的一次奪權行動，結合之後工黨對政府發起的不信任動議，我認為這場脫歐協議之爭中：科爾賓雖勝猶敗，而特蕾莎梅首相雖敗猶勝！
對於英國議員來說來說，選擇其實有三個，分別是：
（1） 無協議脫歐（leave with no deal）即所謂的硬脫歐；支持者主要是保守黨內的硬脫歐派（約80-100人）外加個別的工黨議員；
（2） 以特蕾莎首相的法案脫歐，即保守黨軟脫歐法案，支持者包括保守黨2/3的議員，約200人，
（3）即不支持首相脫歐法案，也不支持無協議脫歐，而是在首相脫歐法案外再設計一個Alternative Plan。持有這種觀點的主要是工黨議員，支持者大約有250人。
如果還有第四種，那就是：
（4）不脫歐！對這個選相呼聲最高的是自民黨；
根據之前和歐盟的協議，英國將在3月29離開歐盟。也恰恰是因為清楚地知道自己的法案在下議院根本無法通過，特蕾莎梅首相才把原本定在去年聖誕前12月11日舉行的投票推後到了2019年的1月15日，除了為自己爭取更多的時間提升支持票數，另一個最為明顯的目的就是往後推延時間逼迫部分工黨留歐或者軟脫歐派的議員就範：
你們不是不想要無協議的硬脫歐嘛？那就湊活著支持我的這個協議吧！3月29脫歐，現在已經是1月15了，我們已經沒有時間去搞Alternative plan了！
其實如果事情真的就這麼發展下去，對首相來說也不算太壞，肯定會有不少工黨議員因為擔心無協議脫歐而被迫地選擇支持首相，至少，也不會被202-432這種結果碾壓。
但最危險的敵人從來都是背後捅刀的。壓垮駱駝的最後一根稻草，其實是一周前一個叫Dominic Grieve的保守黨反叛議員（保守黨的留歐派）提出的一個修正案，大體內容只有一句話：
無論如何，議會堅決不能支持無協議脫離歐！
也就是說，如果首相的的脫歐協議被議會否決，不脫歐，二次公投，或者是與歐盟協商，把3月29的脫歐日期延後，以給英國議會更多時間討論出alternative plan，甚至重新大選，這些都可以是未來的選擇！
但直接no deal 走人，議會不支持！
最終，這個修正案被好幾百個議員一致通過：321-299！至於為什麼是這個票數，我們待會細說！
雖然本修正案沒有法律效應，議會也沒有權力要求政府必須按照執行，但，本修正案的通過給那些 反對首相脫歐協議，但又擔心會引發無協議脫歐 的議員們吃了一顆定心丸：1月15日那天，你們儘管放心大膽地去否決首相的脫歐協議，大不了我們延期脫歐，甚至舉行二次公投！
整體上說，在本法案被否決之前，脫歐的複雜之處就在於這不單單是保守黨和工黨兩個黨團之間的對抗，而是你中有我，我中有你的跨黨派混戰。圍繞著脫歐，英國下議院基本上可以分為以下幾個政治派別：
1.保守黨硬脫歐派：以Boris Johnson，David Davies和Jacob Rees-Mogg這幫人為代表，主張英國直接脫歐走人（leave with No deal），以WTO協議作為對歐貿易基礎。脫歐談判，完全沒有這個必要，給錢，那是更不可能！這一派估計有80-100名議員，也就是90人左右；這派還會得到英國獨立黨(UKIP)和Nigel Farage(這哥們兒前幾個月退出UKIP了，現在自己創了一個Brexit Party)這幫人的支持！
2.保守黨特蕾莎派：也就是保守黨內的軟脫歐派，算是特蕾莎首相目前的基本盤，終於首相，支持首相的任何決定，大約有200名議員，占保守黨籍議員的2/3。主張英國要脫歐（不支持二次公投），但不能硬脫。所以，過去兩年內他們去和歐盟談判談出了一個協議，也就是15日被議會否決的那個；
3. 工黨：其實在脫歐方式上，工黨的科爾斌和特蕾莎首相觀點差不多，主張軟脫歐，不舉行二次公投。但工黨人堅持階級鬥爭，無論如何 也不會去支持首相的脫歐法案。他們認為首相的脫歐法案是shambolic的，也是失敗的。所以要在首相的脫歐法案外再出一個可以保就業，促增長的alternative plan；排除個別反叛議員，工黨這邊大概有250名議員；
4.北愛民主統一黨(DUP)，有10個議員；
5.蘇格蘭國家黨（SNP），主張留歐，或者軟脫歐，走挪威模式，有35名議員；
6.英國自由民主黨，堅定地認為不應該脫歐，強烈支持二次公投，目前在議會有12名議員；
7. 保守黨留歐派：主張英國不脫歐，在脫歐態度上觀點和自由民主黨類似，大概有20名議員。之前說的那個提出修正法案阻止無協議脫歐的那個叫Dominic Grieve的議員，就是這裡面的一員；
8. 工黨硬脫歐派：人數估計只有個位數，估計在5個左右；下圖中這個Kate Hoey MP就是典型的工黨硬脫歐派，算是反叛議員。這個Kate奶奶(1946年出生的，叫奶奶沒毛病)的坑爹之處就在於，她不僅自己不服從組織安排，未經組織允許擅自發表脫歐言論，還試圖拉她的領導一起入坑！
科爾賓同志為了團結工黨支持者內的脫歐群眾與留歐群眾，從來不在公眾場合表達自己脫歐與留歐的觀點；
科爾賓的鐵杆盟友，工黨影內閣財長約翰麥克唐奈同志(工黨內二號人物，就是之前在國會讀毛主席語錄那哥們兒)為了討好自己選區的群眾和廣大留歐群眾，公開宣稱自己是留歐支持者，支持二次公投！
結果Kate奶奶可好，以內部知情人的身份告訴媒體記者：其實吧，科爾賓與麥克唐奈這倆人，私下裡都是鐵杆的脫歐派！
從而為工黨的統戰工作帶來不可估量的損失！
(註：我本人認為，Kate Hoey說的可能沒錯，科爾賓和麥克唐奈其實就是潛在的脫歐主義者。但為了奪取政權，脫歐或留歐的觀點對他們來說根本不重要)
這段視頻是我現場錄的，在這裡分享一下！
Kate Hoey演講她一直在diss前首相，工黨前黨魁布萊爾
那麼，特蕾莎首相脫歐協議這次被否決，202-432這個票數怎麼來的呢？
202 = 保守黨特蕾莎軟脫歐派
432 = 保守黨硬脫歐派+工黨+英國自民黨+蘇格蘭國家黨+保守黨留歐派+北愛民主統一黨
所有說，這個票數分明就是英國下議院各方勢力對保守黨特蕾莎派聯手絞殺的結果！
工黨為了反對而反對；
保守黨留歐派，蘇格蘭國家黨，英國自民黨本來就是反對脫歐，肯定不會去支持脫歐法案；
保守黨硬脫歐派認為這個法案喪權辱國，脫歐脫的不徹底，壓根就沒有存在的必要，因此也不會去支持。
而之前保守黨留歐派議員Dominic Grieve提出的那個防止英國無協議脫歐的那個修正法案 321-299這個結果又是怎麼來的呢？
299 = 保守黨支持首相特蕾莎的軟脫歐派 + 保守黨硬脫歐派 + DUP
321 = 工黨+英國自民黨+蘇格蘭國家黨+保守黨留歐派
因為這個修正法案目的就是阻止英國無協議脫歐，保守黨硬脫歐派 當然是要反對啊！
所以，首相在這次投票中得到了保守黨硬脫歐派80-90票的支持，加上自己的嫡系200票，DUP的10票，還有個別工黨反叛議員，差不多就是299這個數字了！
接下來的問題就是：首相脫歐議案被否決後，英國政局如何變化？
其實在之前的PMQ中，特蕾莎首相最經常說的一句話就是：This deal or no deal！而現在，This Deal已經被否，剩下的就是No Deal了。特蕾莎首相認為：英國人民選她當首相，目的就是為了讓她領導英國脫歐。所以，我認為在本法案被否後，特蕾莎首相應該會往硬脫歐的方向轉。
首相本人清楚的很，整個下議院650席，支持她的其實也就是保守黨那200人。工黨會為了反對而反對，所以就算是她能拿出一個完美的alternative plan，工黨該反對還會反對；往留歐這邊轉，有可能會得到保守黨留歐派，蘇格蘭國家黨，自民黨這些的支持，但這些人全部加起來估計也就65-70名議員；
但，如果往硬脫歐的方向偏，就可以得到保守黨硬脫歐派的支持。保守黨硬脫派那邊有80-100名議員。
所以，如果你是特蕾莎首相，你會怎麼選？
本陣營200議員再加上保守黨硬脫歐陣營80-100議員，特蕾莎首相可以湊出300左右的支持票，基本上可以一統保守黨；
所以說，失敗讓保守黨變得更團結，這不是一句空話！但也讓保守黨在脫歐路上一路走到黑！
科爾斌這邊的態度其實也在偏轉。
當然這也可以理解：科爾斌的終極目標是成為英國首相，而不是在這糾結脫歐好還是留歐好的問題！因此，脫歐與留歐不重要，硬脫歐與軟脫歐也沒關係！只要能提升工黨支持率，有助於把工黨變成執政黨，科爾賓都支持！
比如，之前科爾斌也是主張軟脫歐的，不支持二次公投，但現在，為了爭取自民黨，蘇格蘭國家黨這些親歐派的支持，科爾斌也改口了：其實吧，二次公投也不是不可能，咱可以商量著來。但，工黨最想要的，其實還是一場大選！
工黨為什麼想要一場大選呢？可以看下圖各個政黨目前的支持率：
民調顯示，工黨目前的支持率超過保守黨，達到了41%，而保守黨僅僅38%！那麼，這倆數字是啥概念呢？
2015年大選，保守黨支持率36.9%，拿了330席，工黨支持率30.4%，拿了232席；
2017年大選，保守黨支持率42.4%，拿了317席，工黨支持率40.0%，拿了262席；
2001年大選，保守黨支持率31.7%，拿了166席，工黨支持率40.7%，拿了413席！
所以，按照歷史數據推算，如果最近來場大選，工黨拿到的議席絕對會多於保守黨，穩贏！雖然絕對上多出少不好推測，但組建政府應該沒問題了！
相應的，自民黨在7%-8%的支持率時只能拿到10個席位左右，但如果支持率達到20%，就可以拿到50+席位！所以按照現在10%支持率推算，如果最近大選，自民黨應該能拿到20+席位！
所以，在本法案被否決後，科爾斌立刻發起對政府的不信任動議，然而，最後失敗了！
306-325！
306=工黨+自民黨+蘇格蘭國家黨+綠黨+威爾士黨
325=保守黨硬脫歐派+保守黨特蕾莎派+保守黨留歐派+DUP
之前一直和工黨人並肩反對首相脫歐法案的保守黨留歐派，在這種大是大非面前，最終還是倒戈重歸保守黨！
工黨人否決本法案的本質目的就是為了奪權！而特蕾莎首相誓死捍衛本法案的目的，其實也是為了維護自己的相位！
最終的結果就是本法案被否，但保守黨成功捍衛住政權！所以說，科爾賓雖勝猶敗，特蕾莎梅雖敗猶勝！
至於辛苦兩年談出的法案被否，大不了再出一個就是了！
而本法案的否決，其實也恰恰是英國脫歐的一個轉折點：
之前，脫歐是小派之間罵戰(自民黨，蘇格蘭國家黨，獨立黨，保守黨硬脫派)，工黨，保守黨主流划水的跨黨派混戰；
本法案被否以後，保守黨將傾向硬脫歐陣營，無論是否有協議，3月29必須要離開歐盟(也就是說Leave with No Deal也是可選項)，正所謂捍衛大多數英國人民的決定！
工黨將會向留歐陣營偏轉，自民黨，蘇格蘭國家黨聯合組成的軟脫歐+留歐陣營(工黨目前才262席，如果想和保守黨317席對抗，只能聯合自民黨與蘇格蘭國家黨)，如果沒有達成協議，或者沒有達成滿意的協議，3月29這天，一定不能離開歐盟(也就是說可能會延期脫歐或者不脫歐)，正所謂捍衛英國國家的利益！
正如科爾賓之前所說：英國社會當前的主要矛盾根本不是脫歐派與留歐派之間的分歧，也不是本土人與外來移民的衝突。而是占人口大多數的工人階級與少數資本主義之間的階級鬥爭！
所以，他們要：
高唱紅旗歌，走入威敏寺！
捧起馬克思，建設新英國！
相關問題：
英國為什麼要脫歐？
碼字不易，順道點個贊吧！有空繼續更新！
歡迎評論區留言討論！
最後再上一段英國脫歐大佬Nigel Farage的演講視頻，周五晚上在威敏隨手拍的，大家可以感受一下氣場！
這段演講的題目可以叫：英國人，你要自信！
No Deal, No Problem！說實話，英國這個政權現在已經完了。看不到任何希望。快崩潰了。
4月1日就得正式退出歐盟。完全缺乏準備。有一些事項或領域能稍微準備一下的，把某些東西提前存積起來，拖點時間，但總得面臨一些長期事實。
議會能夠投票否認政府，那也是算是一小進步，政府再也不能想幹啥就幹啥。但是議會又算個什麼呢？離真正的民主還挺遠的，大多數人毫無存在感，也缺乏足夠信息分別能力去思考，更別說融入。一切都屬於混亂狀態。無論結果如何，只不過是少數資本家盲目保護自己地盤權威而已。大群眾是得不到任何利益進步的。還需要熬著很多年才能挽回。距離真正初級民主，那隻能是越來越遠的事情了。
一戰以來最明顯的政府失敗，一百年過去第一次如此尷尬。這又算什麼？這類政客怎麼就不能尷尬一下？早該被破壞拆散。你一個保守黨內部如此混亂，誰還去同情？活該的呀。就讓你們內部亂搞，到時候把這些年的啥事壞事都怪在你們頭上。現在你們黨內沒有任何人敢站出來處理，因為你們就是一群懦弱傻瓜。
工黨同時也讓人各種失望。不肯強調再次重新公投，因為內部還有三分之一的黨員反對，各種工會還都有如何脫歐的要求條件；怎麼可能放棄？最近這段時間，一大堆這幾年新入工黨的黨員都撤走了，15萬個人撤黨，工黨的五分之一啦。科爾賓（工黨主席）又屬於40年前當時反對入歐的老派，他真敢站出來主張重新投票嗎？他的很多價值觀早就固定住了，難以改變；甚至可以說，已經走入了今天腐敗順從建制派的模式。如此被動，這幾個月早就放棄了他。
這兩大黨還不願意合作。英國政治各種事都完全停住了。當時為啥有人希望脫歐，就是因為各種現實問題，對目前整個政治體制不滿，所以才反對。那些更加嚴重扥問題呢；即使有人研究，現在也都沒人敢提，沒人辯論。全都停在什麼脫歐話題。導致整個英國政治結構作用退化，浪費時間。
現在都不敢延長談判的時間（extend article 50），不敢重新公投，也不敢支持任何具體方案deal，因為所有方案都一樣讓人討厭。最後鬧來鬧去只能no deal，英國徹底崩潰回到原始社會再重來（英國各方面都那麼依賴進口等等，能想像所有歲外關係都突然重置不存在的顏值嗎？）。政治家都對不起我們了，都缺乏最基本的原則。會不考慮到多數人的利益，只搞些損人損己的事。過一會兒，這些黨派都需要重新組織起來，要麼就過時了。4月1日那一天，他們誰還躲得過責任？
神經病的硬脫歐派，他們從危機中真能混得出來嗎？聽他們說的，他們就能回到大英帝國的時期？胡說八道。現在只有傻逼才會信那一套民族主義的邏輯。
昨天，一張很有意思的照片出現在朋友圈
照片是在北京動物園拍的
照片上一大群攝影師架起長槍短炮，對準一處有些凋敝的花壇
這陣勢我只在世博會期間的上海動物園見過，那時候為了迎接世博，運來了10隻大熊貓供人參觀，開放第一天，就是這樣子長槍短炮的盛況
但那時是世博會，熊貓還是國寶
十熊齊聚上海，更是難得一見
可昨天在北京動物園來了什麼珍禽惜獸，吸引了那麼多攝影愛好者和記者捧場呢？
原來，來的是它，一隻體長僅15厘米的「知更鳥」
知更鳥並不名貴，時常活躍在歐洲和非洲，但在中國卻很罕見
據朋友告訴我，北京三十年里，就發現過三次野生的知更鳥，這是第三次，而且地點就在北京動物園
由於極其罕見，這才吸引了北京老少爺們拿著攝影器材，一起去拍知更鳥了
知更鳥是英國國鳥，溫順又不怕人，當農夫和園丁在工作，知更鳥就在他們周圍找蟲子吃，還時常發出清脆的鳴囀
當年英國人投票選國鳥，知更鳥毫無意外的高票當選
而它也被外界認為是「英國的象徵」
知更鳥春天遷徙去英國，在英國產卵繁殖後，冬天又浩浩蕩蕩的飛去非洲過冬
長久以來這種小鳥就是過著如此南北遷徙的生活
而其中總會有極少數的知更鳥，脫離遷徙的大部隊，迷途飛行
昨天這隻出現在北京動物園的知更鳥，就被鳥類專家認為是「一隻迷途鳥」
它，15厘米的小小身軀
跨越英中兩地上萬公里的地理阻礙
從倫敦，飛到了北京
在攝影愛好者眼中，它是一隻在北京罕見的鳥兒
可在國際政治學者眼中，這隻迷途的知更鳥，卻被附上了一層別樣的政治意涵
毫不誇張的說，英國正面臨二戰以後的最大危機
這場危機，甚至比1982年的馬島戰爭，比2008年的金融危機，更為嚴重
甚至沒人能準確預估，如果這場危機真的發生，對大英帝國的國力將有多大打擊
這場危機，就是英國自己玩死自己的，英國脫歐
先來看一張最簡單的時間表
2016年6月，英國舉行了全民公投，公投結果51.9%的英國人支持脫離歐盟
自此「英國脫歐」登上歷史舞台
2017年3月，英國首相特蕾莎梅領導英國政府，正式啟動脫歐談判
不管脫歐談判最終能不能達成協議，英國都必須在2019年3月29日，離開歐盟
特蕾莎與歐盟理事會主席，容克
2018年11月，歷經一年半的艱難談判，終於達成了一份《英國脫歐草案》
該草案由特蕾莎梅（梅姨）提出，歐盟27個成員國一致通過
但該「草案」還必須通過英國議會的投票通過，方可正式成型
可在2018年12月11日，「脫歐草案」在英國議會引發激烈辯論和強烈聲討
梅姨被迫決定，脫歐草案在議會的表決，延後至2019年1月15日
2018年12月12日，英國保守黨對黨領袖特蕾莎梅，發起不信任投票
因黨內政治立場已然嚴重分歧，梅姨提出的《脫歐草案》，被認為是喪權辱國，割地賠款之案
故黨內同胞，發動不信任投票，要求梅姨下台
同日夜，不信任投票開始前，梅姨發表電視講話
梅姨宣布自己放棄連任下屆英國首相以及黨主席，求得黨內同胞的諒解和支持
梅姨說，我現在還不能下台，不是因為我貪戀這個位置
而是新上台的首相，不可能在短時間內接手脫歐這麼大的一件事
脫歐期限僅剩四個月，希望同黨同胞，支持我
最後在梅姨做出放棄自己政治前途的保證後，對於她的不信任投票，不通過
投票結果
支持梅姨繼續留任的黨員，200人
要求梅姨立刻走人的黨員，117人
梅姨要離開，必須有至少158票讓她走人，現在是117票
但這117票，已經充分說明了，梅姨執政團隊的嚴重分裂
黨內有超過三分之一的人，已經不信任梅姨了，甚至厭惡她所談判出來的《脫歐草案》
不信任投票失敗後，梅姨總算能帶著她的《脫歐草案》去英國議會表決了
可英國議會的戰場更艱苦，更難打
議會中有反對黨死咬著不放，有同黨同僚背後捅刀子
就在1月15日正式投票前，梅姨又被捅了兩刀子
2019年1月8日，英國議會通過一項新的財政修正案
禁止梅姨政府，未經議會授權，就單方面修改稅法，進行無協議脫歐
這是議會針對梅姨的恐嚇進行的一次還擊
因為梅姨說，要麼就通過我的《脫歐草案》，要麼就無協議脫歐
如果你們不通過草案，那我就自己修改稅法，自己搞無協議脫歐
而議會通過了這項新財政修正案後，等於梅姨已經無權單方面修改稅法了
無權當方面修改稅法，等於無協議脫歐後，每一項稅法談判都要經過國會批准
在這次投票中，與梅姨同黨的20個保守黨黨員，站出來公開倒戈，支持議會針對梅姨
一天後
2019年1月9日，英國議會的第二把刀子捅在了梅姨身上
贊成308票
反對297票
以11票之差，通過另一項修正案
修正案明文規定，如果梅姨的《脫歐草案》在15日的議會表決中遭到否決
那梅姨政府，必須在三天內，提出第二套新方案
原本提交這個新方案的期限，是三周
可現在，縮短為三天
目的就是擺明了逼你梅姨，在短時間內倉促提出「新方案」
梅姨政府在兩天內，連輸兩場重要投票
其實已經顯示了今天的「脫歐草案」絕不會通過了
英國下議院，一共650名議員
脫歐草案，至少需要320票，才有勝算
梅姨的保守黨佔有318票，但保守黨內陣前倒戈的，反對梅姨的大有人在
最大反對黨工黨佔有261票，工黨並不存在臨陣倒戈的情況，他們一致對外，比誰都更想弄垮梅姨
而從今天的投票結果來看
梅姨的慘敗，史無前例
「脫歐草案」在議會，以
432票反對
202票支持
壓倒性的絕對多數，被否決
上面我們說，保守黨自己有318票
可現在支持的就202票
換句話說，除去極少數小黨的支持
在保守黨黨內，黨內同胞至少跑了100票
也就是有至少三分之一的黨員，反對特蕾莎梅
於是在陣前倒戈
這和之前要特蕾莎梅下台的黨內同胞比例，相吻合
而且梅姨的這次慘敗，已經創下英國歷史了
在英國歷史上，執政黨在議會投票的表決中，還從沒有過這種
432票：202票
的重大挫敗，反對票比支持票多上230張
之前的記錄是在1924年，執政黨的議會投票
反對票比支持票多出166張
現在好了，梅姨的脫歐計劃，徹底陷入僵局
陷入僵局後又會發生什麼呢？
根據新修改的法案，梅姨有三天（原本是三周）的時間，提交新的「行動方案」
而這三天內必須提交的「新方案」，則有五種可能
1，直接脫了，硬脫了，無協議脫歐
2，重新談判，也就是和歐盟再搞一個新版「脫歐草案」
3，再對梅姨發動不信任投票
4，提前大選
5，重新公投
先說第一點，直接無協議脫歐
不談了，直接脫，單方面離婚
那會是什麼結果？
根據英國央行發布的兩份分析報告指出
如果英國「無協議脫歐」，將給英國的經濟帶來廣泛的，難以預計的嚴重破壞
這種破壞可能使英國在四年後，和不脫歐相比，經濟規模減少10%
而英國GDP的成長，也會在未來15年內減少8%
上面這張圖，顯示的是英國硬脫歐後，對各方面造成的嚴重影響
左側是對GDP的影響，中間是對房價的影響，右側是對商業地產價格的影響
簡單講就是，如果硬脫歐，那英國至少未來15年的經濟都不樂觀
那第二種選擇，重新談判呢？
根本就不會有重新談判
因為這份被否決的脫歐草案，是梅姨和歐盟一起談出來的，唯一結果
是的，唯一結果
歐盟主席話放的非常狠，非常斬釘截鐵
英國要有協議脫歐的話，就是這份草案
如果不通過這份草案，英國你就是無協議脫歐，就是硬脫歐
沒有什麼新草案，沒有什麼第二草案，就這一份，愛要不要
反對黨領袖，科爾賓（左）
第三種選擇
再對梅姨發動不信任投票
上個月梅姨自己家的保守黨，剛對她發動了不信任投票
屋漏偏逢連夜雨
在「脫歐草案投票大敗」後，反對黨工黨立刻對梅姨發起了不信任投票
英國首相，短短一個月內，連遭兩次不信任投票，同樣世所罕見
這次的不信任投票，將在倫敦時間1月16號進行表決
不信任投票，沒通過，梅姨繼續當首相
通過了，梅姨下台，保守黨推舉新首相
推舉出的新首相，再去議會進行投票
要議會通過這個新人選
投票通過了，新首相上任
投票不通過，英國直接大選，人民重新選首相
第四種選擇，提前大選
梅姨可以自己提出，提前舉行大選，如果她有信心能爭取到「廣大人民」支持的話
但提前大選的門檻很高，必須獲得至少三分之二的議會議員同意，方可啟動
而且提前大選並不能解決什麼實質性問題，不管你換誰上台，這張脫歐的爛攤子還是擺在那兒
提前大選不過是不斷的往後拖時間，再多鬧騰鬧騰罷了
那隻剩下第五種了
再搞脫歐公投
英國脫歐困境，全是2016年的那場公投搞出來的
而那場公投的結果也不是一面倒，而是51.9%對上48.1%，差距極其的小
是個典型的民主式的「多數人暴政」，所以近一年，英國國內爆發了無數次的遊行
要求再搞一次脫歐全民公投
人民再一起來投一次，這回「人民」有信心，脫歐公投不會通過
而脫歐公投不通過，那什麼事情就都沒啦，英國繼續留在歐盟，歐盟繼續接納英國
被脫歐搞得紛紛擾擾的兩三年，國家動蕩的兩三年，就當他是場夢吧
現在我們英國人，不脫歐了
那這可能嗎？英國可能再搞一次全民公投嗎？
人民呼籲再搞「脫歐」二次公投
如果英國再搞一次全民公投的話，那可就是民主政治歷史上，最大的一次笑話了
決定國家興亡的大事，全民公投，然後沸沸揚揚的鬧了兩年半，後悔了，不想再鬧了，不想再脫了
於是再搞一次公投
各種跡象顯示，梅姨個人並不想搞二次公投
上個月梅姨就在議會大聲怒斥過，想要搞二次公投的人
她憤怒的說
二次公投將摧毀英國人對民主的信心，將讓全世界人都覺得民主，就是場笑話
二次公投，其實是一個很愚蠢的決定
他除了會讓民主的價值蕩然無存外，更會嚴重的分裂國家
假設二次公投後，留歐派占多數，贏了
那脫歐派，就會要求「三次公投」
既然你都可以投兩次了，為什麼不能投第三次？
那投了第三次為什麼不能投第四次？
反正要投到我滿意為止
可「我」的滿意，必然造成了「你」的不滿
這種無休止的分歧，通過公投是不可能解決的，相反，公投只會加劇分歧和衝突
所以我說，如果英國真搞二次公投，那才是真的蠢
當然你不能排除梅姨，知蠢而上，自己打自己臉
因為她實在是無路可走了
縱觀「脫歐草案」被否決後的五條出路
其實裡面有一條，最「無奈」的出路，就是無協議脫歐了
無協議脫歐（硬脫歐）固然慘烈，英國經濟也必然將在一段時間內受到沉重打擊
但自己種下的因，就要自己去收那果
假設英國真的無協議脫歐後，她要做的第一件事，就是理清英國與歐盟和世界各國的貿易關係，大量的貿易談判將要全部重新談，這必然是一個龐大而混亂的過程
但在其中，英國需要特別抓住幾個國家，進行最快最有效的談判，盡最大努力促成談判
這幾個最重要的國家中，就有中國
2017年，中英雙邊貿易額超過780億美元
中英兩國還同時宣布，中英貿易，進入了「黃金時代的新階段」
但實際上，中英貿易在經歷了十年的高速成長後，已經連續兩年下滑了
2016 年，英國對中國出口下降33.1%
中英貿易總額，還不如中國和越南的貿易總額高
（2016年中越貿易總額，878億美元）
所以脫歐後的英國，尤其是「硬脫歐」後的英國
必然更急於來尋求中國的「幫助」
英國在工程諮詢、法律、金融服務，國際化經驗等方面都很強。
中國則在基建、製造業、勞動力等方面有優勢。
雙方實力互補，利用"一帶一路"成為合作的大平台。
在此背景下，我們再來回看一開始提到的那隻英國國鳥
知更鳥過冬不去非洲，反而飛了近一萬公里來到北京
其背後的意涵，就頗為耐人尋味了
它出現的時間點是那麼的巧合……
知更鳥真的是迷途嗎?
還是……開個玩笑……是英國大使館人員，故意放飛的呢？
但不管怎麼樣，這隻知更鳥，來的時機恰當，也受到了熱烈的歡迎
在英國混亂與困難的時候，加強中英合作，無疑是一次良好的歷史機遇
微信搜索，微觀系列，獲取更多好文
展現了民主最差的可能性：
沒人知道自己想要什麼，但是所有人都有一大堆自己不要的東西。
我是一個保守悲觀的人：生活始終是艱難的，我們只能努力讓它變的沒那麼難。
同樣，脫歐始終是痛苦的，任何協議只可能讓它變的沒有那麼痛苦。
然而科爾賓雖然始終反對梅姨的協議，自己卻從來沒有說過，他想要什麼協議。
恐怕是因為他內心都知道，任何協議都會被議會痛罵一頓。
你不服軟，歐盟就不通過。
你要服軟，議會就不通過。
現在更是搞笑，明眼人都能看出來，梅姨和歐盟談好協議之後，是無論如何都不可能有一個「Plan B」的，更不用說在三天之內提出一個「Plan B」的，更更不用說歐盟已經明確表態了，脫歐協議就這一個，Plan B什麼的，想都不要想。
拖的越晚對歐盟越有利
「老子就這個條件，你自己看著辦，你願意和我磨嘴皮子我絕對奉陪，反正兩個月之後就硬脫歐」
更不用說歐盟一開始就設計了這麼一個絕佳的官僚主義殺時間利器：
想達成脫歐協議要27個成員國全票通過。
梅姨的上一個協議花了多久，現在還剩多久？
現在非常搞笑的情況是：
議會說：這什麼狗屁協議！重新談！
歐盟說：重新談你MB！
英國議會對梅姨說：我不管我不管我不管！反正你給我搞個新的！
梅姨：我也很絕望啊！
這不只是英國的問題，更是整個歐洲的問題。
法國已經持續九周（明天應該會繼續的）黃背心運動背後的邏輯是相似的：
我不知道我要什麼，但是有一大堆東西我都不要！
黃背心一開始號召停止上調燃油稅，現在除了「馬克龍下台」和「RIC/公民投票表決（順便馬克龍下台）」之外已經沒有什麼共同的口號了。
這就是因為他們作為一個集體也不知道自己要什麼，但是他們都專註於「我不要馬克龍」
就像無論科爾賓和那個小丑法拉奇都沒有表述過自己「理想中的脫歐協議」一樣
他們都不知道自己想要什麼，但是他們都知道
「自己絕不接受這個無能政府提出的可恥協議」
負責點菜的人都知道，飯局上最煩的一類人就是：
「我也沒啥特別想吃的，但是我不吃魚不吃牛肉不吃豬肉也不怎麼吃雞肉還不想吃素。」
3.18補充
現在再看也是挺有意思的
一方面法國黃背心已經延續第18周，考慮到每年的四五月都是遊行頻發月，目測可能會持續半年，而且正如我之前預測，現在的黃背心甚至連諸如RIC的主張都已經放棄，除了泄憤幾乎沒有任何實質性訴求。
另一方面，英國脫歐也是毫無建樹，除了延遲脫歐沒達成任何共識。
因為本質上在這種氛圍下本身就沒有任何共識。
以最棘手的問題之一，北愛爾蘭邊境為例，脫歐就是一個「不可能三角」即：
1、英國和歐盟之間要存在邊檢
2、北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間要沒有邊界
3、北愛爾蘭和大不列顛島之間要沒有邊界
顯而易見這三點之間只可能同時滿足兩點
然而問題在於，如果脫歐協議不能同時滿足這三條要求，幾乎不可能在議會獲得通過
不滿足第一條，即：北愛爾蘭和不列顛島、北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間沒有邊境
相當於英國和歐盟沒有實質性邊境，最多去愛爾蘭共和國中轉一次
會被強硬派認為是變相留歐
不滿足第二條，即：北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間建立邊界
絕對會因為這等效於撕毀貝爾法斯特協議（Good Friday Agreement）被愛爾蘭共和國直接否決
議會中（尤其是北愛爾蘭議員）沒人敢同意這種重啟戰端的協議
不滿足第三條，即：在北愛爾蘭和不列顛島之間建立邊界
這完全就是鼓動北愛爾蘭脫離英國，轉而與愛爾蘭共和國合併
綜上，從邏輯上只可能滿足「不可能三角」中的兩個
然而從政治上，如不能同時滿足「不可能三角」，脫歐協議不可能獲得議會通過
這就是目前的死結
4.4補充
"No No No No No No No No"
梅姨的協議議會不滿意
議會的協議議會自己也不滿意
一口氣否決了八個協議，這還能說什麼？
早就說過了，軟脫歐是不可接受的。
首先英國經濟和歐盟聯繫非常緊密，因為英國算是非歐盟國家進入歐盟市場的橋頭堡。比如英國生產的汽車，80%以上是要銷往歐盟的。真脫離歐盟市場，你覺得日本的兩家汽車廠還有在英國繼續保留生產的必要嗎？因此，在軟脫歐的情況下，為了爭取到歐盟統一市場的入場券，英國依然要每年繳納會費，接受歐盟法律的管理。同時由於又名義上脫歐了，英國也失去了在歐盟議會上攪屎的能力。也就是說，軟脫歐只是名義上的脫歐，義務一個不少，但權力卻沒了，這不是缺心眼又是什麼呢。
所以軟脫歐必然不可接受，也絕不可能通過。事實上，歐盟已經為英國搭了個不脫歐的台階了。歐盟法院上月已經裁定，英國隨時可以在不通過歐盟議會審理的情況下，取消脫歐。換句話說，只要英國願意，單方面宣布取消脫歐，那麼歐盟就可以當作沒有脫歐這會兒事發生。然而，本屆英國政府是公投之後，為了脫歐而組建的，不可能不脫歐。所以，英國要想取消脫歐，就必須讓這屆政府下台，無論是保守黨推舉新首相上台，還是反對黨上台都是可以的。但上個月，保守黨內部對現任首相的政變失敗了。因此，保守黨內部已經不可能改變脫歐方針了，想要不脫歐就只能靠反對黨上台組建新內閣。
當然了，還有硬脫歐這個選項。不過硬脫歐，不僅對英國和歐盟都沒有好處，而且英國的前途也是無法預料的。不僅短期3，5年內英國經濟會衰退，中長期英國的經濟是否能復甦也是沒有把握的。肯定有人會說，世界上那麼多國家沒有在歐盟內，也發展的不錯。但你們要想清楚，英國能發展到今天這樣，是在歐盟內取得的，這和那些在歐盟外發展的國家是不一樣的。
推薦閱讀：
