我個人感覺德州的入門太簡單 所以每一個還算可以的玩家其實比最魚的玩家強不了多少，何況無限注作為魚的必勝法寶波動也超大。

其實如果不為了練習技術只是賺點小錢的話 超低級別的奧馬哈或者O8倒是很值得一玩，因為這個遊戲畢竟有門檻在那呢 很多娛樂型玩家是更魚的大神們怎麼看？

這個問題本就是錯誤的，不同遊戲之間的技術沒有可比性，就好比你問打籃球和踢足球的技術差距。

謝邀

雖然是我在知乎的第一個被邀請

但是還是要指出 題主這個問題里錯誤實在有點多首先 「德州撲克入門太簡單」這句話 我覺得實在不能苟同關於這個 知乎上有很多大神的回答 我就不獻醜了然後 題主的題目和內容其實想表達的意思是你認為低級別的德州 不如低級別的奧馬哈 容易捕到魚原因是德州門檻比奧馬哈低 而且德州無限注買入可以讓魚輸1000買2000輸2000買3000不斷尋求翻本首先說一句 德州的門檻 其實和奧馬哈沒什麼區別你認為奧馬哈門檻高 不過是因為增加了手牌數量 所以要考慮的outs變多和起手牌範圍變廣等等但是玩法實際沒什麼區別

德州撲克對比奧馬哈 感覺就是百位數內的加減法和千位數的加減法

舉例未必恰當 但是意思差不多其實說到捕魚 我認為 德州撲克比奧馬哈要有利很多原因如下：1.德州和奧馬哈對比 成手牌對抗買牌的情況 德州的成手牌贏的幾率高奧馬哈一般買牌 因為4張手牌 經常是順花雙買 再加上買兩對等等 都是10+outs起說到波動 奧馬哈也不低2.德州撲克對於起手牌和位置要求較高 而奧馬哈則對於手牌和flop三張的關係要求較高所以奧馬哈很難打翻牌前 或者說三張flop會直接把翻牌前的強手牌變成弱牌3.奧馬哈限注打法 有時候很難把魚從買牌打走

4.奧馬哈線上平台比較靠譜的都是國外平台 打起來也確實不方便

...............還有好多細節就不一一說了我奧馬哈玩得比較少一些淺見 多交流
NLHE和Plo都有較大的運氣成分，Plo8運氣成分相對很少，菜鳥高手立分

題主會產生這樣的疑問很顯然是因為對德撲的認識不夠。

先否定一下題主說「玩的可以比魚玩家強不了多少」的觀點。不知道題主如何界定「玩的還可以」和「最魚」兩類玩家，但每個水平層次的玩家對更低水平玩家的碾壓中存在的技術優勢都是巨大且不可忽視的。比如低額桌的玩家一般看不到中額桌常客更厲害的地方，中額桌玩家也不容易知道或不願直接承認自己與高額桌玩家的差距在哪/差距有多大，就會以為自己打更高級別也不會有太大的劣勢，反過來思考，或許也會認為提高德撲技術對壓榨更低一級別的玩家也不會有太大優勢了。再引用題主的觀點舉例，如果PSNL2算「最魚」，PSNL25算「還可以」，那後者坐上前者的牌桌無疑是有極高贏率的。所謂「玩的還不錯的玩家比最魚的玩家強不了多少」只是太過固步自封或其他心理因素而產生的錯覺。引用rt dk老師的一句話：德撲真正的技術優勢總是存在於大量的樣本和波動的迷霧中若隱若現的。而且這樣一個只有bet,raise,call,fold四個動作的遊戲，更不容易從表面上就看懂鯊魚的思維和水準之高。

結合題主「入門簡單」的觀點，如果題主對「最魚」的界定是純新手魚，對「玩的還算可以」的界定是剛入門，那確實強不了多少，但這兩者之間差距不大並不能說德州撲克沒法打了。因為德州撲克從來就不是剝削純魚的遊戲，現在撲克基礎理論比起以前已經大大普及。但這又有何妨？這種普及的東西根本不足以建立真正能贏錢的技術優勢，shark仍然是shark，fish仍然是fish。要是你打算把撲克當做長期愛好（甚至終身愛好）並且願意抱著學習的態度去研究它，能盈利的地方何止糾結於「最低級別PLO更魚還是最低級別NLHE更魚上」。

無限注作為魚的必勝法寶我有點不太看得懂。。

.25/.50以下的級別，PLO8的魚最菜，其次PLO，再次NLHE。再往上的話所有遊戲魚顯著變少。

1/2左右的話，PLO的魚最多，PLO8最少，因為PLO8要對抗很多chop rake的情況

個人打MTT更多，所以想說一下MTT的感受，micro級別（buyin15-）的MTT三個遊戲差距不大，但是NLHE人太多運氣成分相對大，PLO比較平均，O8最簡單。

low級別（15-50）的比賽就沒那麼好打了，NLHE的mtt reg顯著變多，能碰到一些10桌起步的reg，PLO8還是最好打。

med級別的只打O8，我的水平唯一能穩定盈利的遊戲，在這個級別build br非常的舒服

HR530以上的只打過一次衛星賽打上去的530omaniaPLO8，僥倖cash了但是只打一次難以評價感受

總體感受，想短期賺錢玩o8，長期還是要學習holdem

奧馬哈賭徒滴最愛，比德州刺激。

推薦閱讀：
相关文章