劉歡和羅大佑的整體水平到底誰更高？
毫無疑問羅大佑。
羅大佑是站在華語樂壇最頂尖的男人。
他的代表作可以數出幾十首。
劉歡跟羅大佑還是有差距的，代表作無論是數量還是質量都有差距。
《童年》《明天會更好》現在依然傳唱不衰，這可是40年前的作品，《明天會更好》是華語樂壇最成功的公益歌曲，學校大合唱，各類救災晚會必唱曲目。
1997年香港回歸時，《東方之珠》《明天會更好》被中央選定成為香港回歸的推廣歌曲，這可不是像《北京歡迎你》那樣專門為了奧運會而創作的歌曲，而是本來早就推出的歌曲，關鍵羅大佑還是個台灣人。我們都知道香港樂壇能人輩出，但香港回歸時的兩首推廣歌曲確是出自台灣的羅大佑之手，可見羅大佑的實力。
還有《光陰的故事》《戀曲1980》《戀曲1990》《野百合也有春天》《穿過你的黑髮的我的手》《鹿港小鎮》《亞細亞的孤兒》《人生何處不相逢》《酒干倘賣無》《似是故人來》《是否》《海上花》等等等等。
整體的話可能是羅大佑？畢竟能寫能唱，可能有人接受不了他的唱法，他唱功也確實一般，不過習慣了之後也覺得有獨特的味道，而且他的作品有很多思考在裡面。劉歡的話唱功沒得說，理論肯定也很厲害，但是似乎沒太多作品？（真的不太了解說錯輕噴）
我很推崇羅大佑，可是我不懂音樂。
劉歡會唱，羅大佑會寫。特長不一樣。
劉歡寫歌和羅大佑唱歌，是以己之短，搏人之長。
可是把劉歡的唱和羅大佑的寫放在一起比較……
柳永寫的歌有有井水的地方就有人唱，大宋朝的歌星，我是沒聽說過了……意思是會唱的人多，會寫的人少。所以現在他們都很牛，過多幾年也許就看出來差別了。這個問題無意引戰的話，其實不太好說。
劉歡的創作能力被廣大人群嚴重低估，幾乎除了音樂圈的人，都對劉歡的定義為唱匠（注意不是唱將）劉歡寫的作品屬於低產高質量。他一出手肯定是精品，但是能讓他去寫配樂的電視劇和電影，這個時代已經不多了。
羅大佑的唱功相比於劉歡這個等級肯定是要弱上不止一個檔次。但大佑哥的貢獻在於他的代表作無論是質量還是數量都十分多，且影響力深遠。
樂理不清楚。兩位幾乎是內地和台灣最頂尖的音樂人。不便分高下。
羅大佑的歌可能我會下載來聽聽，劉歡的歌偶爾聽到會跟著哼兩句，但不會專門來聽。硬要比的話好像在我心裡也沒什麼高下之分，都不是我非常欣賞的類型。
。。。
我一個理工科，你讓我來評價劉歡和羅大佑誰的音樂水平高（我估計你想問的應該是音樂水準，如果寫碼水平的話，應該都沒我高），我也不知道該不該謝邀。。。。。。
作為一普通聽眾，我只能說個人日常更偏愛聽或哼唱羅大佑的歌曲。
推薦閱讀：
