為什麼有些牆裡是插的網口，而有一些是跑出來的網線?

大家都認為是節約錢。但是我提出不同的意見，個人的「強迫症」，腦放過Fluke。僅此而已。

多一個接頭多一層損耗，而我大部分連接網線的都是固定設施，例如：

NAS
小伺服器、虛擬化主機
遊戲電腦
資訊電腦
各種感測器、網關、路由器、ap、轉換器
電視機、機頂盒等
監控及相關配套產品

相對而言使用跳線的意義就不大了。基於前者腦放過Fluke的需求，一方面模塊需要比較高的開銷，一方面個人認為多一個接頭就多一個損耗，多一個故障點，不如打線的時候把水晶頭做好，做的儘可能的完美，雙絞到位。

說一些題外話：

所以我使用安普網聯六類非屏蔽線搭配安普網聯的水晶頭。堅決不相信李鬼品牌的產品，李鬼品牌出身就好比浪子回頭？但是在某些方面，例如在我心裡就相當於「過不了政審」，永遠不會選用，我寧可選用TP-Link甚至直接選用三無產品也不會選用AMPCOM等等這種碰瓷牌，哪怕上了京東自營，甚至即使能夠作為ｘｘ指定採購，我也永不選用，我就認準commscope(AMP NETCONNECT)。家庭環境沒法單獨提供IT地線，只能聯合接地將就，所以我選擇非屏蔽，避免屏蔽不好反生干擾。而我選擇六類線唯一的目的就是為了更高功率的poe供電，否則超五類很夠了。畢竟本人親測，也有大量網友測試，哪怕是廉價不足百元一箱的銅包鋁網線不折騰，幾十米長也能夠非常穩定可靠的長期提供10Gbps鏈接。

當然在公共區域，訪客區域或者備用信息面板，我還是老老實實做了面板。畢竟沒法肯定需要位置，以及固定的網線如果遭到破壞，修復會相當耗費成本。例如熊孩子造訪，折騰了你的網線。。。。所以我的信息面板會選用質量會相當抗造的品牌。

工包工程師傅偷懶或類似特殊情況不算了，就說業主自己要求這麼干是為啥

因為模塊貴，這麼說不準確，模塊本身其實很便宜幾塊錢就有，但能配合你全屋裝修的面板+可裝配的模塊就貴了（模塊往往不是通用的，正泰的面板裝不了秋葉原的模塊，除非用熱熔膠自己粘），要是用非86規格的，動輒一個網口連暗盒算下來一百多，如果這個網口從一開始就沒計劃為常用埠是設計出來的冗餘，或者是計劃的位置有床或柜子當著，那做模塊就不划算也不方便，留根線日後自己做個頭直接用

如果是開發商的精裝修房，做了網路布線，給出是網線，而不是網路面板，說明是為了成本考慮。

直接甩出網線，省去了網路模塊，網路面板，甚至暗盒的費用，也節省了工時，不需要弱電工人打模塊。這樣網線部署，直接讓強電工人就可以施工。

對於用戶來說，可以根據自己的需要覺得預留的是網線還是網口。

我自己的網線，都匯聚到我的機櫃。我直接預留的足夠長度的網線。不需要網路面板，直接做好水晶頭，接到我的其他網路設備上。省去了網路模塊，減少中間件，減少故障點。因為網線很多。再使用網路面板也不現實，出現故障，處理起來更麻煩。

網線從機櫃的設備到各個房間，使用的是網路面板，更美觀。而且可以更方便的連接其他需要使用網線的設備，只需要使用合適長度的網線連接到牆上的網路面板即可。設備移走的時候，將網線移除就可以。如果在這些位置，也直接留網線，網線長度不好控制，如果不放置網路設備，則牆上會一直有一段網線，收納不方便，美觀度也差。

更多網線施工相關知識，請查看我的文章

colaandice：網線選購完全指南（知識科普+品牌推薦）?

zhuanlan.zhihu.com