我怎麼感覺蘋果筆記本電腦除了頂配，智商稅都極高，特別13寸的mbp，不知道pro在哪了？

本人平時工作打交道基本是Adobe全家，fcx，達芬奇等影視製作軟體，對電腦要求比較高，也比較喜歡穩定的macos。
題外話：我感覺mbp真的對不起他的pro，快打不過同等級的win工作站了，感覺喬幫主走後，蘋果沒了產品的偏執，越來越向市場妥協，主打高性能的mbp卻在往輕薄方向發展。。

你覺得沒有用只能說他不適合你，不是說他就不應該存在

現階段的蘋果可能有點過於偏執了，去年的時候LTT也評測過。

對於現階段的蘋果來說，13寸pro和Air的性能差距還是很大的，確實能稱之為pro，但性能夠不夠用，那就見仁見智了。

如果Macbook對你而言不太合適的話，為何不考慮一下Windows陣營？

比如戴爾的XPS，聯想的小新Pro13S冰瓷瑩玉，都是在設計上向看齊Mac的產品（當然能不能到同一水平線就見仁見智了）。

性能上更好的還有遊戲本，甚至是移動工作站，無論有什麼需求，在Windows陣營基本都可以找到相對適合的機型。

Macbook現階段比較追求輕薄，雖然16寸的pro也並不算是很輕薄，但相對於Windows陣營使用同款CPU的機型而言，已經算是非常輕薄了（這裡可以拿單熱管壓i9的頂配MacBook Pro和頂配聯想拯救者Y9000X來對比一下）。

雖然性能發揮在跨平台對比的時候甚至能略有優勢，但是發熱確實是個很大的問題。

16寸相比舊15寸更能在長時間負載下維持稍高於基準頻率的睿頻，而且長時間使用也更難撞溫度牆。

pro其實是相對於Air而言的，給CPU更高的功率，塞一個獨立顯卡etc

反正蘋果的產品線就是這麼定義的……

應該說13寸和16.1寸的MBP定位是不同的，13寸和16.1寸相比更加便攜，而且個人感覺13寸的定位應該是更接近高性能輕薄本而不是工作站，如果是放在輕薄本裡面的話MBP13還是有一定的競爭力的（比如更高的峰值性能，還有老生常談的屏幕色彩和系統），如果說真要和工作站比，至少也要是MBP16吧。

macOS不需要研發么？App Store嚴格地審核、盡量保障體驗是機器完成的么？那外觀那輕薄那屏幕那做工不都是成本么？（當然現在的質量是越來越爛了，鄙視廚子）包括出了問題你可以讓蘋果客服給你打電話教你排除、她也搞不定還抱歉地讓你稍等然後去詢問工程師努力解決……都是天上白白掉下來的么。win藍屏了你去打電話找微軟客服試試？

PS：那不知道你是不是也感覺富豪花那麼多錢包女明星、也很智商稅了？不都是一張嘴兩隻眼睛一個鼻子一個……橋頭50塊找一個不就行了？

你覺得13寸沒用，就代表13寸的不適合你，別買就行了。16寸的電池都到能帶上飛機的極限大小了，性能再工作站一點的話，那種待機1小時的遊戲本在蘋果眼裡就不應該作為筆記本了，iMac或者mac pro吧。