---

根本沒有所謂的自由，丈量生命的長度需要花時間，比較生命的寬度需要犧牲自由，而時間和自由大部分情況下是綁定的。

那麼答案不是很明顯了嗎？

放棄丈量你生命的長寬，才能獲得自由。

所以，從這種角度看，自由比生命重要也確實沒毛病。

但你想要你的生命足夠精彩，就必然沒有自由。

---

因為「不自由，毋寧死」聽起來很酷，很個性，很洗腦。

實際上，絕大多數聲稱「信奉「自由在生命之上的人，其實一生都沒機會面臨這樣的選擇。

在這樣的情況下，人自然而然會誇大個性，附和潮流。

因為，絕大多數人連」自由「的定義其實都搞不清楚。

不要低估求生欲，不要高估自己的意志。

在面臨生命威脅情況下，絕大多數人都是慫包。不要說自由，人性、尊嚴等等這些更基本的東西都會被不斷犧牲。

而且，生命的威脅並不很多人臆想的那種」引刀成一快，不負少年頭「的慷慨，而是緩慢沉重的折磨。

還記得」飢餓的蘇丹「嗎？很多時候，我們既無法選擇生命，更無法選擇自由。

---

人與人活著的意義不一樣吧

---

有些鳥註定是不會被關在籠子里的，因為它們的每一片羽毛都閃耀著自由的光輝。

——《肖申克的救贖》

---

老子說道法自然。從恐龍時期到現在，從現在到未來。自由是自己的選擇。生命是自然的結果。天之道利而不害，聖人之道為而不爭！

---

推薦閱讀：