兩千萬像素對於目前來講是偏低的,那選擇這麼低的像素會帶來什麼優點呢?如果能把缺點說一下就更棒了。


先說缺點:如果有超大幅列印的需求比較費勁;裁切賺焦距和二次構圖的空間沒有高像素機身大;用解析度高的頂級鏡頭數毛沒有高像素機身那麼震撼等等

不過真正有高像素需求的專業用戶都很清楚自己需要的是什麼,壓根不會糾結2000萬像素這個數量級夠不夠這種問題;而對於會糾結2000萬像素對自己夠不夠和糾結需不需要A7R4 6100萬像素的用戶,我覺得99%的情況2000萬像素都足夠了。。

所以在我看來EOS R6像素最大的缺點就是數字聽起來有點少容易被噴

對於普通用戶來說的優點:理論上更好的高感;5.5K超采4K視頻畫質理論上會比高像素機身跳採的好(然而EOS R5目測全幅4k30p會直接8K超采這太變態了,當然還得等等看果凍有多大);單張照片拍raw的話文件體積對於普通人在儲存卡、電腦等等配置方面會更加友好

另外,距離發布還有一天今天終於實錘了EOS R6竟然也會用Digic X處理器!當然因為它沒有raw視頻,20fps連拍14bit raw這種變態規格,我猜會比1DX3和EOS R5上的處理器稍微閹割一點,但是我還是對EOS R6也用上最新處理器帶來的畫質對焦能耗連拍無黑屏等等性能相當期待;如果CMOS也是1DX3上那塊蜜汁閹割出來的能保留差不多(甚至更好)的畫質,那我覺得對我個人來說EOS R6就已經相當驚喜感動了


這個是1DX3的CMOS,就是2000W,佳能就省了重新研發CMOS的錢,那有其他回答那麼高端,問有沒有什麼優點,省內存吧,但是誰不喜歡更高點的像數呢,4000W截可以截到2000W,2000W截不到4000W


只回答視頻用戶:

先看看R5

不常用的8k raw,電腦和儲存都是問題,可以偶爾拍來玩玩,但絕不是必要。

4k才有120幀(既然是無裁切,肯定就是跳采,同時好像還不是422 10),官網介紹碼率高達1800Mbs,你會常駐這個設置嗎,既然是圖升格,那4k是不是不那麼重要呢?但是體積卻實打實的大,懂h.265的,幻想一下4k的120幀的h265,你的電腦是否已經陣亡。然後R5沒有1080 120幀

1080p就不說了,官網沒寫有沒有1080的無裁60幀 422 10。都0202年了 我們這不比1080了,看看4k主要拍攝能力,官網信息確定了沒有無裁的4k60幀,對,你沒有看錯,最基本的無裁4k60幀它沒有!

接下來是像素,視頻來說 像素越低信噪比就越高 自然高感就更好,但是它4500萬像素基本就呵呵了。

最後是價格,26000。

好,現在來看看R6

一樣的自動對焦,防抖,翻轉屏,雖然沒有肩屏(我不認為視頻用戶真的肩屏實用佔比高),但是是外科是塑料的,更輕(不至於輕飄飄但是就是更輕,意味著不需要麒麟臂)

1080p120幀 拍一些片子基本可以全程120幀,後期縱享濕滑。比起r5隻能4k120幀,r6的1080 120幀更是真實且親和得多

接下來就重磅了,5.7K超採的 無裁4k60幀422 10!這,才叫無敵。不僅比起r5可以無裁4k60幀而且還是超採的!

然後更低的像素更高的高感就夠舒服了,它還同時原生iso都比r5高一倍並且還升級了暗光對焦性能,這一步幾乎就又勝過R5了(視頻)

最後16000奉上

還有啥好說的!視頻用戶還有啥好說的,直接R6,除非你是拍真正的自主電影 不在乎幀率30幀就吃天下,那麼R5的8k 30幀 自動對焦 12bit RAW 就是無敵的存在(既然都拍電影的工作流了,當然也不怕儲存和後期處理問題啦)

以上,僅是我看了無數微博 b站 b乎後,發現都沒有提到兩者視頻能力真正的區別,有感而發。不知道你們是沒注意,還是不在意,還是被R5花里胡哨的數據懵逼了雙眼而不去探尋真正的實用參數。


你說,你是不是恰了爛錢


這個價格,r3不香嗎?無論拍照片還是拍視頻,有什麼強的嗎?哦,夠用就好,其實隨便拍拍手機就夠用了,搞什麼裁剪後處理呢


高感好一些,拍照用戶買了覺得難受


推薦閱讀:
相关文章