呂延釗。國內視頻網站也有一部分。

非常冷靜、理智的博主了，特別是財經方面，我基本每期必看。另外說文昭、周周侃之類，所有的話題都是在說中國的陰暗面，中國的成長和好的一面他們默認看不見，或者說他們脫離中國太久，還是以三四十年前的視角來評論，也就幾十年前那一批海外命運人士和國內剛翻出去的人看著嗨罷了。

這個沒看過。上面說的什麼周周侃，文昭，我覺得就不要拿出來了。因為現在一般我身邊跟我差不多大的，90後受過高等教育的人（無論國內外學習），有獨立思考能力的人，都很少看這兩檔廢話節目。當然如果我們真的是某一天閑來無事，也會看一看找一下樂趣的，畢竟他賺流量錢（我不知道有任何一家正規且有合法入利的公司需要這種人，因為真的沒教養又沒有用，起碼我們不會用，我認為他們可能需要流量費用，但是這只是我的猜測，沒有驗證過），而我需要一個「無知」讓我們尋找開心時刻。起碼我所處的環境裡面的人，沒有人平視他們，這不是歧視，只是他們真的是沒有文化素養，也許可能也沒有優秀的家教，但又要造謠，沒有自己驗證過切實證據的事情拿出來亂講，這很沒有素養。

這個博主身在牆內，只能偶爾說點真話，很多都說不到點子上甚至就是國內常見的東拉西扯把一些次要的原因說成主要的來掩蓋真正的主要問題。可就這點真話也讓他只敢把視頻放在YouTube上發，說明什麼？在國內的話算是新進頻道裡面還不錯的，如果能上YouTube這個頻道就顯得不怎麼樣了，周周侃 文昭等評論節目要精彩深刻許多。

學識優秀 比較客觀 偏財經向 表述能力稍差 優土鱉裡面 運 獨 輪 太多了 難得碰到一個這樣的

不扯那些有的沒的。

準備建個群，一起討論一下文昭，金燦榮，陳平，等人或者時事。

最好是互罵那種。哈哈哈哈

要進的私我。

我看這個答案下有人提到了文昭，忍不住想說一下。

這廝居然能說出美國在二十世紀有三個大錯誤，分別是其一，威爾遜17年介入一戰時機錯誤導致沙俄完蛋；其二，富蘭克林羅斯福為了蠅頭小利承認蘇聯；其三，杜魯門放棄國民黨。當時我聽到這三個暴論下巴都快掉下來了。最狠的是他後面跟了一句，這三總統都是民主黨，所以民主黨都不是啥好東西，共和黨才是大救星。共和黨給了他多少錢才能讓他說出這種話。

那天文昭出了一個視頻講美國最近的事，說著說著突然提到最近美國有極左勢力趁機興風作浪。他極左這個說法就已經讓我覺得有些吃驚了，因為美國連西歐常見的社民黨都沒有，又何談極左？

最讓我震驚的是他後一段話，文昭說完這句話後，又提到了1848歐洲革命，他說1848歐洲革命也是這樣。他提及1848歐洲革命的時候，我以為他想說馬恩那年發表了《宣言》，結果他說1848年歐洲革命是社會主義者利用人民的不滿掀起的波及歐洲的所謂歐洲革命，他說「所謂的歐洲革命」這幾個字得時候語氣之輕蔑，讓人感到震驚。那一年法國推翻了路易菲利普王朝，德意志地區發生了聲勢浩大的革命，人民要求成立聯邦，制定憲法，虛君立憲。奧地利和匈牙利地區得人民要求廢除封建特權，進行民主改革。是，馬恩的《宣言》是1848年掀起的無數浪花中的一朵，而且這朵浪花後來也確實變得比較大，但1848年歐洲人提出的要求中哪一條跟社會主義有關了？有哪個超出西方民主，自由的範疇了？結果你文昭就來了一句輕蔑的「所謂的革命」，你真的信你自己宣傳的那些東西嗎？

問題是在海外這種類型的自媒體，挺某團體的自媒體遠遠低於反對他的，我大概看了一下，不說總體上的，就說x輪系的自媒體粉絲數居然比親某團體的自媒體粉絲多十倍以上。 而且前者往往點贊率超過95_％，後者怕被罵連評論都不敢開

這結果真是要雷的人外焦里嫩了

不管說得怎麼樣，這種內容太少了

推薦閱讀：
相关文章