希望大家能理性討論,給出專業的回答並附帶原因。(討論的同時請勿攻擊球星,別給自己粉的球星招黑)本問題轉載自虎撲jrs雨婕哥


這個問題很過分啊

c奧尼爾

pf勒布朗

sf阿杜

sg科比、喬丹

pg庫里

看出來哪個位置多人了嗎?

這個問題簡而言之就是科比喬丹二選一吧

所以我選科比,希望他能回來打球!


以上是拋開籃球因素基於個人感情的回答

巨頭槌隊最重要的並不是牌面,而是球權分配和化學反映

這四個人都可以打無球,只有奧尼爾和勒布朗這倆必須有球在手且互不兼容,奧尼爾沒射程堵塞內線空間,而勒布朗需要空間型內線拉開空間

所以這是個奧尼爾和勒布朗二選一的問題

究竟誰的一星四射更牛呢?

當然是奧尼爾了,他在內線拿到球只要不被包夾就等於吃餅,可以無限壓縮防守空間

而庫里可以無限擴大防守空間

這倆人同時在場防守者的心態基本上是崩潰的

再加上那三個不停跑空位的超級單挑怪

嘖嘖嘖...


裁掉奧尼爾,能打快,終極的死亡五小。

裁掉庫里,五個人除了阿杜防守稍微弱點,基本上都是攻防一體。詹姆斯可以打控衛,喬丹科比杜蘭特基本上鋒衛線上隨意換防搖擺。

裁掉詹姆斯,庫里主控,有內有外有中投,加上杜蘭特,投籃無解。

其實吧,不裁掉OK中的任何一個。想像一下巔峰OK三連冠組合,加上其他三個大神。本來就是無敵了。

裁掉喬丹,可能是讓他來打敗這個五人組的吧。


科蜜,今天答一下

就這六個人來看,有多達4人是出自二三號位的。按常理那恐怕是詹姆斯打4,科比對不起。但如果是這樣一個陣容,球權就不好分配了,我實在無法想像讓庫里和杜蘭特一起當純射手的樣子。

說裁掉奧尼爾嗎?我還是覺得像這樣的一個超級中鋒是能夠摧毀小球時代的。眾所周知,巔峰奧尼爾的速度也並不慢,而現在的時代過於吃外線的手感。如果我有一個可以制霸內線的的超級中鋒,我在進攻端決勝時刻會有更多一種選擇。所以說奧尼爾是必留的

與此同時,我將會在四號位選擇杜蘭特。杜蘭特身高有六尺10(2.08M),速度快,協防能力強,在過去的幾年裡經常客串4號位(生涯至今場均7.1籃板、1.1搶斷、1.1蓋帽)。在進攻端可以做一定策應(上賽季的場均有近6個助攻)關鍵是有著極強的投射能力,生涯三分命中率為38.1%,可以更好的拉開空間。

在外線的選擇上,我要別出心裁了。現在的聯盟,核心無非兩種人,一是全面的小前鋒、一是攻擊力極強的控衛。喬丹和科比是各自時代的王者,他們有著同樣的身高、同樣的進攻技巧,並同樣精於防守,都可以從1防到3。並且都有客串一號位的能力,喬丹在打控衛期間甚至做到了場均三雙。所以,這兩個球員都在我的陣容里,他們將在後場實現無限換防,絞殺對手。在進攻端,分屬兩個側翼,摧毀對手。

那麼最後的名額競爭很明顯是詹姆斯與庫里。我說過,現在的核心要麼是全面的小前鋒,要麼是攻擊力極強的控衛。所以,詹姆斯和庫里一起引領了這個時代。但在這裡,我選擇的是詹姆斯。很明顯,詹姆斯有著體型的優勢,在自己的巔峰期也可以從1防到5(與雷霆和馬刺的總決賽)而庫里的防守是個弱點,這是人盡皆知的。在進攻端,庫里的三分球並不是這個陣容所急需的。喬丹、科比奧尼爾、杜蘭特,他們都是各自時代各自位置上歷史級的得分手。需要一個同樣是歷史級的掌控者去配合組織,在這一點上,詹姆斯是最好不過的。(詹姆斯的生場均涯助攻是7.4;庫里只有6.6)喬丹、科比的無球能力也是頂級的,如果能讓他們舒適的接球,他們就能摧毀對手。所以我認為,詹姆斯比庫里更適合這個陣容。

所以最終我裁掉庫里。

中鋒:奧尼爾

大前鋒:杜蘭特

小前鋒:喬丹

分衛:科比

控衛:詹姆斯

(防守端1、3位置互換)


謝邀,這個破問題在HP幾十個貼,一堆人吵來吵去,非得為一個主觀題開放題安上自己想要的答案還不許別人有異議,有意義嗎?

六個人被裁了個遍,公說公有理婆說婆有理,有什麼必要在下面爭論這個題目?

作為庫里球迷,裁庫里我也不會同你爭論,裁詹姆斯喬丹科比杜蘭特奧尼爾我也不會誇你,明明連場景都沒設置,哪來的標準答案 。

正如題目的『你選誰』,不同的對手,不同的場次安排,都有可能產生不一樣的結果,甚至當天的狀態,晚飯吃了什麼,比賽那天是雨天還是晴天濕度怎麼樣,高原還是平原,是不是背靠背,有沒有合練過,選的哪個時候的這六個人,自己和對方教練是誰怎麼安排的打什麼戰術,對面有誰陣容怎麼樣,這一場誰的狀態好,對面又誰的狀態好,你又有考慮這些問題嗎?

這些零零碎碎一堆的問題,以為這六個人打球是你自己打野球半場嗎?一個人打四個人看,就算這樣也可能有你們隊誰爆種贏一下午的時候,哪來的標準答案。

就是算不提別的問題,就說對面陣容,

對面打跑轟我可能裁掉奧尼爾不可以嗎?

對面五個人能拉空間膽大也強我裁庫里不行嗎?

對面五大蹲坑或者是FIBA規則我一樣裁喬丹詹姆斯科比,這不是都很正常嗎?

哪來的普適性答案,如果還要算上情緒,那04年的ok能共存嗎是不是要裁一個?

如果菲爾傑克遜或者波波維奇或者德安東尼或者科爾當主教練,是不是就得用自己習慣的戰術?

那比如德安東尼老尼爾森是不是就得送走奧尼爾?

如果是紅衣主教那種沒見過三分球的又是不是把庫里杜蘭特的三分當雜耍的送走?

如果是波波維奇又是不是得送走三分中投都不太準的詹姆斯呢?

一堆的問題,怎麼可能有普適的答案,有什麼可吵的。


個人覺得,這個問題更好的答案是在2k里找靈感。構建這支球隊應該有幾個限制條件:

1.這支球隊應該有不錯的化學反應和更衣室氛圍。相應的球員應該是30左右的心智技術大成的真巔峰,不然如現實里詹姆斯的大持球和ok矛盾,是絕對發揮不了這支隊伍的實力的。

2.五個人不是一整隻球隊,還有替補球員。但這裡就不詳細配置了,只假設擁有聯盟平均水平的板凳,以彰顯我們最終構築首發陣容的填坑能力,錯峰輪換的帶替補carry能力和終極陣容硬拼能力。

3.這支隊伍的潛在對手,應該是如2k夢幻球隊一般如它自己一樣全由超巨組成的隊伍(僅限首發)。如果是現實里的隊伍,哪怕是96紅牛、01湖人和17勇士,隨意六選五,沒有一支球隊有一剛之力,絕對的碾壓。因為不管這幾隻隊伍怎麼強,總有至少兩個在超巨層面的防守弱點,逮著往死里揍就行了。而這支隊伍最多一個庫里,其他都是頂級防守者,很容易被輪轉保護。總之這樣就失去了建隊的意義了。當然對面不能如2k一般存在相同球員,那樣也沒有意義了。

4.這六人即使僅考慮30歲真巔峰,時間跨度也超過了25年,規則的巨大演變對他們的影響非常明顯,這也是一個永遠撕不完的話題。所以本著向前看的原則,以當下規則為準。同時為了檢驗真章,摒除裁判因素。避免出現現實里正收益的巨星哨,體毛哨。以及負收益的比如:某非勾球員無圓柱體,某壯漢因太壯被小動作侵犯時裁判選擇性無視的情況。

所以這樣來看,這支球隊不會出現巨星明顯功能化甚至邊緣化的嚴重負面效果。同樣的,因為對面也全是超巨,也不存在隨意能打出現實里的統治力,加上不可避免的球權減少,影響力在大多數情況下在會在全明星水準。那麼在相互的霸王色對沖(大霧)降低單獨carry能力後,這支球隊最重要的要素就是適配性,如何流暢地打出戰術配合成為了進攻端的關鍵。同時由於巨星強大的攻擊力,綜合防守能力就顯得非常關鍵,無論是單防,協防,還是輪轉換位。同樣在個人能力方面,他們體現價值的是各自處於歷史頂級的最長邊。在歷史級超巨中,能夠相互擊敗對手打出優勢的,就只有這個能力了。

那麼下面開始逐個分析。

1.喬丹依然是答案的唯一標準解。防守能力無需贅述,現實里強無敵,當下規則里,更加強無敵。先說最容易被忽視的無球進攻。喬丹的無球威脅是被太過耀眼的持球所掩蓋的。他跑位之老道,和小空位快速出手的穩定性,讓他在無球時,依然能保持巨星級威脅。其無球能力,個人覺得六人中略遜於杜蘭特和庫里,遠超其餘三人,適配性沒有任何問題。而拔高其上限的,還是他的持球進攻。雖然及不上我們設想的夢幻球隊,但喬丹在現實里無數次證明了自己在至高舞台上依舊是唯一的王。同時他歷史獨一檔的身體能力面對夢幻球隊依然能夠打出優勢。所以雖然效率會下滑,但個人認為他是唯一在這個級別仍能保持單打carry硬解法的人,而這在現實里是fmvp的標配。而carry替補,個人認為處於六人中的中位。他無敵的持球進攻會保持效率,但對於替補球員的增益作用有限。這個陣容里,喬丹最適合的角色依然是現實里的刺刀戰之王。

2.這個問題里被滿滿惡意針對的科比。縱然他已經貴為歷史前十,但神的影子終究不是神本身。更弱的無球意識和快速干拔能力,在歷史級對抗里略顯普通的身體素質,並不歷史頂級的空位投籃讓他成為了被另一球員全方面包圍的尷尬狀態。而並不頂級的傳導球能力也讓他和杜蘭特、奧尼爾一起在carry替補的能力上處於六人的後位。科比在這個陣容里最適合的角色是二十分鐘的喬丹。放棄理所應當的部分球權,壓縮體力輸出,在開局和輪轉階段快速進入zone狀態(霧),低產高效打擊或形成強力兌子,讓喬丹留足體力拚刺刀。

3.被大幅弱化但有奇效的詹姆斯。夢幻級對抗里沒有供詹姆斯隨意錯位針對的弱點,他的大持球打法很難奏效,失去了最有效武器的他持球威力大減。但他依然是這個陣容里最好的傳球手,放棄大持球打法,他依然是戰術輪轉最好的指揮官,弧定傳統控衛打法依然高效。同時,日漸老邁的詹姆斯容易讓人忘記他巔峰時期歷史獨一檔的轉換進攻能力,這在夢幻級對抗里依然有效。不需全場持球carry的詹姆斯全力發動轉換進攻後,沒有任何球隊可以不全力防守,還不一定守得住。這就成為了重要的戰術威脅,詹姆斯的這項能力和科比作用類似,要麼低產高效打擊,要麼強力兌子。而carry替補時,大持球打法回歸,他就變回了提升球隊下限歷史獨一檔的詹姆斯。詹姆斯在這支隊伍最適合的角色是指揮官+轉換核心+輪轉時間之王,類似於有無球進攻加強版的基德。

4.最萬金油的杜蘭特。即使放到夢幻球隊級別,杜蘭特依然是最容易天然錯位的人。雖然在歷史級防守下很難保持進攻產量和效率,但他還是能保持不錯的持球單打輸出。而他恐怖的身高讓他在無球端依然是能把接鍋球投出空位球效率的死神,他依然能保持歷史第一檔的無球進攻能力。杜蘭特在這個陣容里最適合的角色類似於美國隊的安東尼,在球權不夠分的時候靠無球保持高效輸出的殺手。

5.並不太會被特化缺點拖累的庫里和奧尼爾。咋一看庫里的持球防守和奧尼爾的輪轉換位會被打出shi,話雖不錯,但實際效果未必。如果庫鯊去其一,那麼防守弱點是明顯的,但其餘四人優秀的夾擊輪轉能力會很大程度上有所彌補,在普通爭冠級對抗中,都很難無限單打針對死他們,這是個劣勢但不會起決定性作用。而兩人同時在呢,是不是更糟糕?其實不然,大家可以去看看靜易墨大神最近的文章就會發現,反過來同樣沒有任何陣容可以對付庫鯊擋拆啊。大個內線一樣被庫里投死,小個內線一樣被鯊魚砸死,而這是歷史第一持球投手和歷史第一暴力中鋒,沒有任何陣容可以媲美效率的那種。庫里的無球雖然會被無限換防針對,但他依然是能夠把球隊進攻半徑擴大兩米,牽制力爆錶的歷史第一無球大神。鯊魚的低位單打雖然無法打得那麼殘暴,但他的力量優勢還在,依然能打出不錯的效率。而擋拆成功時,他依然是那個洪水猛獸。總而言之這倆的防守劣勢,都可以在進攻端找回來,他們不是拖累,只是沒那麼無解罷了。庫里最適合的角色依然是17後勇士的角色,無球大神+大個針對大神。鯊魚的角色接近於06年的他,內線屏障+小個粉碎機。

那麼最後就是選陣容了。個人認為,首先不會選五小。別看詹姆斯杜蘭特現實里四號位打的還行,上升到夢幻陣容級別時,他們的護框甚至不入流。為什麼勇士的五小防守依然強大,是因為格林的護框變態。如果對方上大夢加內特這種換防出色又體型優勢明顯的,很容易被打穿。其次個人傾向於讓詹姆斯主持球,因為庫里主持球的話,他的無球牽制能力就沒有了,而且如果詹姆斯`喬丹和鯊魚三個人同時在無球端,進攻空間不良,雖然詹姆斯喬丹都能投三分,但在夢幻級陣容里的無球威脅是不足的。其三球權不夠分,科比喬丹詹姆斯都是有球在手才能體現價值的。(如果鯊魚化身吃餅俠的話)所以杜蘭特庫里都應留在場上打開空間。其四剛才說了庫鯊留一不如留二,反正都會被針對不如反過來針對。最後那麼很遺憾,高度重合且偏弱的科比就出局了。最後總結這支球隊的大致戰術和球員角色。

庫里:無球戰術核心+無球牽制+擋拆手

喬丹:持球carry+防守尖兵+少量無球牽制

杜蘭特:無球牽制+高效單打

詹姆斯:傳統主持球手+轉換核心+替補carry

奧尼爾:內線屏障+吃餅俠+低位單打


推薦閱讀:
相关文章