謝邀，坦誠來說，這三類只看了一點，談不上評價。個人感覺定位略有不同，知乎周刊看的比較多一些，每期都有個主題，收集了相關的一些精品的文章，每篇都不算長，有所知，有所得，有的深入淺出，有的簡單討論一個事情，能有一個小小的觀點和收穫或者知道足以。一小時系列，看著名字也知道，是鼓勵大家利用碎片化的時間進行閱讀和學習，涉及的內容範圍也十分廣泛，」「每一本書，都會解釋一個問題，分享一種思路，展開一個視角。」，也可以理解為快速消費時代的一種精讀方式。「知乎鹽系列定位是高質量的電子書，作者均來自各行各業的領域精英。每一位認真的知友，都是知識海洋中析出的智慧之鹽」，相對來說內容深度和精度會更高一點，現在叢書已經很多冊了，可以根據自己需要購買閱讀，至於內容，還是等樓下進行評點。三個系列都是非常好的知乎閱讀的刊物可以相互補充，利用好時間，受益匪淺。

謝邀

【個人觀點】

目前的時代背景下，最麻煩的不是獲取信息，而是信息太多，能系統的進行歸類篩選是好事一件，況且知乎上現在部分回答的情況大家也知道。。。

知乎出版物本體是對優質回答的篩選，並沒有加入任何的價值判斷，這需要讀者自己開動腦筋對問題進行分析。這可能比知乎主站本身的環境好了太多太多了。我覺得這是很好的形式，如果能堅持做下去，再反哺知乎本身，提升知乎回答的品質，這是墜吼的。

只看過一期，python專題。

感覺：

1、將各種答案中的精髓單獨拿出來分享。 這點很好，信息化時代不缺信息，缺少精品資源的整合。2、並沒有期刊的觀點。 僅作為旁觀者對此項進行收集資料。

3、可以作為一種參考進行學習。

沒有目標、目的可以作為參考。僅針對我看過的作答。

謝邀！水平相對來說 偏口語化，不過 勝在 簡短， 我覺得 還是 乾貨 要多 ，乾貨決定 能走多遠 ，這一個 根本 性 問題

我看的不多，周刊看的多謝。我覺得把大牛的分享梳理後更系統的知識，以及大牛們的專業思維對於讀者是很實用的。這些真知灼見不亞於一些書，因為這是理論與實務相結合最好的智慧火花。

最近看到分答採用粉絲經濟的模式在做，的確感嘆整個社會的浮躁，知識不被重視。期待知乎能夠在專業知識服務，尤其是共享以及面向專業人士的專業服務上有所突破，保持知乎一貫的品質。

我們的第一批種子用戶與分答是有區別的。雖然其有果殼的基因，但已經偏離。知乎需要尋求突破，但不要忘了初衷。
謝邀！在碎片化閱讀的時代，知乎周刊電子書還是不錯的。每期主題，自己感興趣的會慢慢閱讀，無感大多快速瀏覽。當然，自己喜歡看就行了。
推薦閱讀：
相关文章