2018年，iPad Pro 是否已成為合格的生產力工具？

2018年10月30日，蘋果發布全新的全面屏iPad Pro，在逆天性能的加持下，它能否成為一個合格的生產力工具？

先說結論------------"某種意義上說,是合格的"

昨天仔細想過這個問題. iPad是一個幾乎合格的生產力工具, 可以勝任工作的百分之85%的內容,也能讓原本100%的成果豐富到120%.

舉個例子吧. iPad幾乎對我們這些畫畫來說都成了屠龍到了.反正我一直心心念的帶著一個手繪屏當做速寫板去掃街的夢想實現了. 之前有遇到一個案子, 有緊急的訂正需求, 搞得我在飛機上狹小的空間要打開MBP,再連上wacom的手繪板,只為改幾下簡單的線條. 在這種需求下,毫無疑問, iPad就是我的生產力工具.

從2011年第一次購買iPad的時候, 他對我的幫助僅僅是刷劇和看漫畫, 2015年購入了iPad mini 除了讓我看漫畫更順手以外, 還能幫我呈現些交互案例,作為展示使用了.2017年購入iPad pro 10.5 起初是為了滿足隨時隨地玩文明的需求. 而後卻發現他的強大, 手繪板自此沉寂, 幾乎所有插畫的活都完成在ipad上, 只有工作內容的最後2%需要mac的幫助. 同時因為在學托福, 所有的練習和作業也都100%完成在iPad pro上面. 又因為移動版的LR支持RAW格式編輯,拍照後的輸出和修正我也幾乎能在iPad pro上完成90%了. 但是現在在做的排版的活就真的是只能起到基礎輔助的作用了.

所以, 這個題應該限定領域來討論了. 編程因為沒有好的編輯器在ios系統上所以無法稱為生產力工具. 插畫行業的集體興奮, 又完全是因為一代代針對插畫的優化直達痛點,畫起來舒服又開心.我們確實覺得貴,但也在能承受的範圍,畢竟,畢竟手繪屏一直就沒便宜過. 這次的更新,攝影行業也超級興奮,因為c口的直聯更激發討論,他們期待是不是能直接成為一個錄機來用, 如果可以, 那簡直又顛覆的一個行業. 更別提去快捷處理文檔的工作.

我也假設過,如果電腦全部沒有,只有一個ipad,我想我還是會困擾的不行的. 是太依賴電腦了,還是電腦扔有不可替代性呢? 都有吧. 但其實apple 的產品定位其實越來越明確了, 所有慣有pro的產品線慢慢的都脫離了基礎消費電子產品,去更服務專業領域用戶了. 所以, 將這個問題放在全行業語境中本身就是錯誤吧.

其實, iPad pro剛出現的時候,和兩年前10.5寸發布的時候這個問題都被討論過.對於一些行業,也早就是生產力工具了.

如果把生產力定義為包含一切只有電腦才能完成的工作內容，那麼iPadPro顯然沒有完全實現。

但是一些輕辦公如iwork套件的部分主要工作，office套件的部分主要工作；修圖，以及要求不高的視頻剪輯工作，iPad Pro完全可以勝任。

生產力工具？頂多算補充，要成為合格的生產力工具，先把APP之間的數據交互通道搞順暢了再說。

我是第二代ipad pro的用戶，之前被蘋果宣傳給迷惑，信以為真，以為真的能實現輕辦公了，實現個鬼，office沒辦法同時打開2個文件，word文檔之間根本沒辦法做拷貝，更別說其它APP上的素材複製黏貼了。同理其它辦公軟體，都是單打獨鬥的存在，用來作為第二塊屏幕補充下現有的辦公工具。

我現在就是拿它當閱讀器用，畫點插圖。

IOS系統估計這輩子都難成就生產力工具一說了。

安卓希望很大，可惜安卓類平板已經沒有廠家願意大投入進入了。

這需要看生產力的定義為何，ipad可以勝任輕量級的文字處理、修圖和創意設計，對apple來說，它也有能力去和一些專業軟體開發商合作，去為ipad開發相應的軟體。對與用戶來說，有沒有生產力在於ipad，或者mac上有沒有他需要的軟體。我認為生產力的標準是能不能用這台設備設計它的下一代設備，在ipad平台沒有EDA軟體前，顯然ipad的受眾不包括我

硬體上合格，但是系統的桎梏讓iPad永遠都不能成為一款真正合格的、普適的生產力工具。

生產力工具應該滿足的基本要求：能夠完成一定的生產任務。

合格的生產力工具應該滿足的基本要求：能夠更高效的完成一定的生產任務。

從可產出的內容範圍來看，iPad已然實現了生產力工具的基本要求，但是可產出的內容局限性太大，即便是在Apple始終鼓吹的「創意工作」上也難以達到任何專業用戶的要求：即便不提桌面端軟體可以使用的各種各樣的插件，即便是軟體本身都是被閹割掉的。拿iMovie for iOS舉例，不能選擇轉碼格式、甚至最高只能支持2倍速剪輯，這恐怕連許多業餘用戶的要求都無法滿足。

從生產效率上來看，iPad提高生產效率的方式也實在是捉襟見肘。iOS發展了這麼多年，真正能提高生產效率的點一共只有三個：Apple原創的Siri，收購併整合的Workflow（現本地化為「捷徑」）以及現在正在大力發展的AR Kit。但問題是，Siri的使用場景真的不多，如果基於語音的工作流成立的話，TNT早都賣爆了；Workflow作為iOS的殺手級效率應用其也受到了太多操作系統的束縛，而且即便Workflow Library提供了許多現成的Workflow，但是貼近用戶日常使用情景的真是為數不多。作為對比，Mac上的Alfred在效率操作上領先了無數個身位，「快捷鍵+指令」的操作方式也比「下拉通知欄-右劃-找到要用的Workflow」快上太多，即便有Siri的加持，說話的速度也確實比不上只需一秒鐘的鍵盤操作；AR Kit的使用情景現在也非常局限，我能想到的最合理的使用方式是觀察模型，但是iOS目前還尚不支持用戶在iPad上進行模型的編輯、導出和查看，導致有需求的人必須等待第三方的開發，這簡直就是一場災難。

iOS系統終歸還是過於封閉，導致在這上面的工作體驗極其糟糕。用印象筆記舉例子，我們可以把pdf、word等內容通過筆記保存起來實現全平台的連續工作，但是在iOS上，你只能在印象筆記本內部，使用它孱弱的pdf編輯功能，這甚至不能對進行pdf的高亮；如果你想用iOS上的專業pdf軟體處理的話，好的，你先要從印象筆記複製一份副本到目標軟體中，完成編輯後再替換回印象筆記。作為對比，桌面端的印象筆記可以直接調用本地的其他應用，實現對保存在筆記內的文件進行編輯並增量存儲，方便了不止一點點。即便Apple提供了「文件」改善iOS的文件管理體驗，但是我認為它實際上是在驅動用戶把自己的工作流放在iCloud上，實現將iOS上的內容向桌面的轉移。

最後，我認為目前iOS還有的一個重大缺陷是對外設的支持嚴重不足。新iPad Pro中引入usb-c是解決問題的第一步，但絕對不是最後一步，傲嬌的蘋果既然不想讓第三方廠商肆意妄為，那就應該趕快自己制訂一套外設的軟硬體標準，官方監管，逐步推進，而不是漠視用戶的需要。

iPad 史上又一次重大突破--------2018 款新iPad Pro

如果說蘋果開創iPad系列是一個重大革新的話，那麼第一代iPad Pro12.9 的出現，則是iPad轉型的開始，iPad從最開始的影音娛樂向生產力靠近，第一代Apple pencil 配合著12.9 的超大視網膜屏，加上磁吸式的smart keyboard 鍵盤，使得iPad 第一次可以以生產力作為賣點，但是因為一些硬體功能限制，iPad Pro還是無法很好的詮釋生產力這三個字，蘋果自己顯然也意識到了這一點，所以就又有了這一次重大革新————新款iPad Pro

關於iPad具體更新了些什麼，在這裡我就不一一贅述了～一張圖片還是基本可以看出來的啦！哈哈哈哈哈其實是我懶！