幹細胞當然可以用在組織再生，不止是可能性，現在也能在有限的範圍內使用。例如：

肺幹細胞：

https://www.zhihu.com/question/373156134/answer/1156587193

神經幹細胞（神經幹細胞植入大腦後一般會產生大量星形膠質細胞）：

https://www.zhihu.com/question/402675983/answer/1306554953

組織工程學目前可以製造骨、軟骨、皮膚和一些粘膜、血管·瓣膜、一部分腎細胞、消化道、角膜、肌肉（包括部分心肌）、氣管、乳房、膀胱等，但普及程度不一。

在實驗動物身上，可以製作出具有功能的腎臟、肝臟、肺，但距離代替人的整個臟器還很遙遠。

瓶頸在於人體的性能十分有限，人的幹細胞的能力遠低於你的預期。

你培養一堆幹細胞放在人工環境或打到人體里之後，即使加上藥物誘導，它也不一定能有效地分化成你想要的細胞、組織，其進度可能被機械超越。

例如用細胞培養具有功能的整個心臟的進度落後於機械人工心臟，組織工程學培養晶狀體也遠落後於機器製造的人工晶狀體和電子眼，還有些國家將透析機視為人工腎臟。

在斷手·斷足等場合，組織工程學的進度完全無法和機器假肢比較。

杜克大學的研究人員創造了一種新的水凝膠，它的強度足以和天然軟骨一樣。

硬幣大小的水凝膠盤能夠承受45千克的重量而不會撕裂或失去形狀，被拉伸100000次也沒有損毀，與目前用於骨植入物的多孔鈦一樣堅固。樣品與天然軟骨樣本摩擦100萬次，顯示出的耐磨性和真正的軟骨一樣。研究人員下一步計劃設計一種可以在羊身上測試的植入物。

排斥的問題不是絕對的。

自體細胞/Autologous cells是取患者本人的細胞植入目標區進行組織再生，可以減少免疫排斥、病原體傳播等風險。但有遺傳病的人的自體細胞可能無法使用，病情嚴重的患者或老人也可能沒有足夠的自體細胞可用；從患者體內採集細胞有造成供體部位感染或慢性疼痛、降低生活質量的風險；採集到的細胞要進行大量培養才能使用，患者不一定能等待那麼久。

間充質幹細胞可以在誘導下分化成骨骼、軟骨、神經等組織，能緩解一部分自體細胞的問題。

倫理的問題也不是那麼死板。

ES細胞涉及人類受精卵和胚胎，有一定的致癌風險，在iPS細胞可以實用化的領域，使用它的優先度比較低。這不止是因為倫理。

此外，「增高」這種需求在未來社會的必要性是值得懷疑的。

題主這個「未來」現在就已經有了，幹細胞在組織再生上面的應用也成為了可能。

再生醫學就是利用生物材料及一些誘導因素，利用我們身體里的細胞來修復、重建組織或者器官。當然，重建組織器官不是像捏麵人那麼簡單。像中科院遺傳發育所的科學家團隊經過十幾年的努力，成功研製出基於膠原蛋白的功能生物材料，結合人體幹細胞或再生因子，可以引導不同組織的再生。

幹細胞本身就是自帶三個功能:修復，再生，歸巢；

目前半月板再生，修復技術已經比較成熟，增高這個還沒有聽過，畢竟很多低成本方法都可以增高，沒有實際的商業價值。

有志願者試過注射了幹細胞之後，三個月後把膝蓋開刀看到整個完整的半月板，證實軟骨是完全可以再生的。

中國技術瓶頸在於臨床病例應用，細胞長途運輸的大量損耗問題，目前是美國掌握這個技術專利，中國科學家還要加把勁自行突破。未來的適應症會更加多，技術瓶頸突破後，幹細胞治療成本會大幅度下降，價格會趨於平民化，但這種情況只會在中國出現，因為高質量的基因細胞種子在中國是在基因庫共享的，而國外是私有化的，所以想要高質細胞種子必須高價買。

現在已經有了，因為本人半月板損傷和髕骨軟化，所以很關注這些，現在已經可以幹細胞修復半月板和軟骨了。

幹細胞技術的問題是太貴，以及與基因編輯豬的器官相比沒有性價比。目前，從豬到狒狒的心臟移植最長能跳動195天。(生物世界：科幻照進現實：基因改造後的豬心臟，成功異種移植，並存活超半年，)

在神經損傷領域，由於豬的器官沒用，幹細胞技術才有前途：

因滑雪事故癱瘓的賽車手舒馬赫，已接受法國著名外科醫生菲利普·梅納舍（Philippe Menasche）的幹細胞手術，目的是再生他的中樞神經系統。

外媒曝舒馬赫將再次接受手術，重建中樞神經系統_風聞社區?

user.guancha.cn圖標

我覺得是可以的，不要說未來了，現在已經有用來輔助組織再生的幹細胞技術了。

如：增高的話應該是可以輔助斷骨再生技術，減少失敗率之類的。

我覺得現在主要問題有三

一、注射入體的幹細胞死亡率太高了，轉化率也低

二、幹細胞與機體間的免疫排斥問題

三、幹細胞技術價格過高

推薦閱讀：
相关文章