為什麼歐盟一再同意英國延期脫歐？

對於英國無協議脫歐可能對英國造成的嚴重後果(北愛以及蘇格蘭問題)難道對於歐盟來說不是利好嗎？

英國要是真無條件脫歐了，那對兩方都是重大的衝擊和破壞，英國自己搞不好要分裂，歐盟自從東歐劇變拉進來的那麼多國家也會打起來了。沒有利好可言，最多說是給其他成員國提個醒，隨便脫離歐盟不會好過，但也就這一個效果。

現在世界既然打不起來核戰爭，都在經濟上面下手，等著別人崩潰呢。美帝這兩天國債才突破23萬億美元的上限，還搞了一次大規模減稅，財政收入大幅降低，所以現在國債是一去不復返，除非美國進行大規模的債務違約，或者低價抄底賺別人的錢，才能緩一緩。日本的債務總額都佔GDP的百分之兩百多了，全靠著零利率撐著，經濟也壓力巨大。這時候你們英國硬脫歐，然後搞的歐盟動蕩不寧，那周圍人才不管什麼盟友關係友好關係，全都撲上來搶肉吃。當年蘇聯崩潰了，大家都搶蘇聯的遺產，很是過了二十年好日子，現在歐盟準備崩潰讓大家再續二十年嗎？所以歐盟再怎麼搞也不敢讓英國硬脫歐了，英國自己也不想。

不同意不行啊。

對於歐盟來說，最好的就是一直拖下去，直到把這件事徹底攪黃，如果做不到，那就盡量讓英國晚脫歐。

英國在歐盟成員國中屬於「出血國」，每年繳納的會費要高於返還的補貼，如果英國脫歐了，這筆錢自然是不會交了。對於歐盟其他國家來說這就是凈虧損，掏錢的大戶跑了一個，窮兄弟們分的錢就少了，法國、德國、義大利壓力就大了。

英國是歐洲的金融中心，如果硬脫歐必然造成歐洲的金融市場動蕩，這會加劇本就趨勢很差的歐洲經濟墮入深淵。脫歐會讓英國失血很大，但歐盟也不好受，失去了6500萬人口的英國市場，對歐盟來說絕對是一大失利——在全球緊縮的當下，各國都在為了爭奪市場而拔刀相向，結果英國這麼大一塊肥肉就這麼從歐盟手裡溜了。在軟脫歐的情況下雙方達成一定協約，至少還能保留部分市場。如果硬脫歐，歐盟的商品進入英國的門檻就會大大提高，這就註定會丟失英國市場。

英國與歐盟其他成員國在諸多領域有密切合作，如飛機、製藥、生物、新能源等，一旦英國硬脫歐，這一切將被強制切割，對歐盟的未來發展是不利的。英國更大的概率是選擇和美國合作推進這些原本屬於歐盟的項目，那麼前期的一切投入就都便宜了美國人。所以歐盟願意給英國更多時間，這樣也能儘可能的將資源、技術重新部署，減輕因英國脫歐造成的衝擊，歐盟需要儘可能多的時間來調倉，拖得越久他們的準備就越充分，損失越小。

英國脫歐的惡果已然初露猙獰：2019年的前3季度，歐盟的增速已經低至1.3%，作為核心成員國的德國更是下降到0.4%，英國脫歐和美歐貿易衝突結束了歐盟近一輪經濟擴張期。歐盟的內部整合缺乏系統規劃，是難以抵禦強大外力衝擊的。

首先是硬脫歐對歐盟沒有好處，最大客戶跑了，馬上停交保護費，40多年的整合，突然加個關稅，對所有行業衝擊特別大，當然英國肯定傷得更深。

其次雖然英國日早已落，把歐盟搞好的能力沒有，搞臭還是可以的，如果歐盟強行把英國趕走，那麼幾乎等於把英國變成美國的附庸。所有問題上全站在美國一邊，那麼歐盟則永無寧日。

所以歐盟只會無條件答應英國延期的條件，不可能拒絕。所以即使Boris信中請求歐盟不要給延期，但是歐盟還是給了，而且會一直給下去。。

因為不同意英國延期就等於硬脫歐

而硬脫歐對於歐盟的經濟打擊也是巨大的

首先，因為歐盟根本就是色厲內荏，歐盟內極大的貧富差距導致了話語權基本就掌握在幾個大經濟體手中，而英國這麼大的經濟體的離去根本就是歐盟不可承受之痛，所以想盡辦法拖延幾乎是沒辦法的辦法，儘管嘴上叫的特別狠，那都是為了掩飾內心的恐慌而已，英國幾次延期的有求必應就是最好的證明。

其次，這也是精英政治的共同訴求，能發聲的渠道都掌握在精英階層手中，而這個階層，不管是英國本土政治家，還是歐盟，都是不願離去的，因此，借著更好的滿足民意的幌子，抓緊談判符合自己利益的條件，而這個條件，註定是眾口難調的，因此一再延期也就不奇怪了。

最後，即使一再拖延，最後還是要脫的，短期內兩敗俱傷，長期的話誰也不好說了

自從鮑里斯的脫歐協議在英國議會被Letwin的修正案阻止進入投票環節後，這就意味著英國又不大可能在十月三十一按期脫歐了。在鮑里斯連發歐盟三封信的騷操作後，歐盟聲稱收到英國推遲脫歐請求而不是聲稱收到鮑里斯的個人意見就表明歐盟對英國延遲脫歐有接受預期。但是在正式接受延期請求時，歐盟內部成員國意見不一。馬克龍和默克爾一個說堅決不允許一個說要幫助英國渡過脫歐困難。一個黑臉一個白臉最後還是接受了延期，給英國一種同意延期是個不很容易的印象，給其他成員國看看歐盟不是一昧縱容英國的要求。

一直同意延期的原因簡單來說是：英國和歐盟都有不接受硬脫歐的底線思維，而達成雙方滿意的協議則是需要時間的。這就是民主，政客不在乎效率，可是民眾要沒有耐心咯。

不得不為。

如果歐盟不同意延期，就是給英國「硬脫歐」派最佳助攻。

一個火車站可以修二十年的地方，為什麼不能允許英國晚一年脫歐？就算一再同意，也沒超過十二個月。

那麼問題來了，就這麼八九個月的延期真的有必要裝模作樣的分析原因嗎？