---

沒有完全「心理健康」的人存在

每個人都有自己精神方面的弱點，也有生活給自己的不可磨滅的影響並受這些影響而影響自己的生活，同時也有自己很難改變的思想上的缺陷（可大可小）

基本上接觸到的每個客人，不論調理身體的還是看命盤的，都有自己的心理問題，同時也受著周圍人的心理問題的影響。有些人脾氣暴躁，有些人心理想的多，有些人有被迫害恐懼症，有些人莫名的焦慮，有些人生活風平浪靜但是自己卻總是在失落中度過

我所遇到的每個人，都有自己的心理問題，有些人隱藏著好，有些人暴露的明顯，因為自己從事的工作和自己信仰這兩個方面，很多人和我講過他們不為人知的另一面，一開始我以為是個例，後來接觸的多了才知道其實每個人都有心理方面不健康之處，只是看對生活和周圍人的影響大小而已。

後來我又思考，什麼是健康的心理呢？如果從信仰角度來講，無欲無求就算「健康」的心理了吧？那若從世俗的角度來說，無欲無求算「病態」嗎？

生活在社會的人，基本都難以有真正的快樂，也難以真正敞開心扉面對生活，更難接納生活的種種不如意，同時還有所謂「命運」也是難以捉摸的，有些心理的不健康可能天生便是如此。

但是所謂健康和不健康，這又沒有絕對的界定標準，多數情況下，不去追究這其中的究竟才好，除了做學術研究之外，作為人類個體或小群體，我們學會接納自己和別人的「不健康」，也去創造相對適合自己的心理環境，如果自己缺陷過大，想辦法去彌補，修行修正一些方面就好。

重點：絕大多數的心理缺陷或者性格缺陷，追根溯源都來自於童年。一個和諧（與貧富無關）且父母存在感都強的家庭，可能更有利於避免多數不良心理缺陷的產生吧。

---

是的。心理完全健康，是現代沒人可以做到的。心理心理習慣需要訓練。

完全健康的心理，是每一天都是清爽的狀態。出現情緒問題，當天就可以消除影響。半小時內清理。

一年365天，每天都是穩定舒爽狀態。從醒來到睡著，都是清醒為主，舒爽為常態。

---

M·斯科特·派克在他所寫的《少有人走的路中》有這麼一句話，「幾乎人人都有心理問題，只不過程度不同而已；幾乎人人都有程度不同的心理疾病，只不過得病的時間不同而已。」。不管你是做過類似連信科技智能心理機器人專業心理測試的，還是諮詢過專業的心理諮詢師的，沒有100%這個答案！

因此，從書本和行業中都看到了問題的答案，不存在！

---

不排除有些人 一生處在高情商圈子裡 有著擁有足夠的人生經驗的人 讓他的生活的圈子不會出現我們世俗中難以避免的問題 但是大多數人還是或多或少都有的 心理的健康其實也不僅僅決定於生活的環境 在平凡的生活里 做好平凡的自己才是最了不起的 這樣的話 想必心理健康不再是問題 往往心理的不健康 是對過去或當下甚至是未來的事情的一種負面情緒難以緩解 甚至愈演愈烈 要解決這些問題 我個人認為 是拓寬自己的眼界（眼界高了 心態也隨之變好了） 另一點實操較難 就是要盡自己所能改變身邊所處的圈子 也就是為生活中相處的圈子 來一次過濾（在承擔的起結果為前提）

---

這個是個相對論吧 ，沒有完全心理健康，只有相對健康的。是個人都會存在心理健康問題，只是這個問題的大小，大的影響到你生活那就是病了，小的不會影響生活，那就無關緊要。對自己不放心的話完全是可以去看看心理醫生的。另外就是現在網上很多專業的心理諮詢平台的，像連信科技這類的平台很多的，如果實在對自己不自信，又不想去看醫生，推薦試試。最好是去看醫生的。

---

Youre right. Very seldom. The existence of mental health people. therefore. We are good. Look at your lovers

---

如果人生中沒有缺失、遺憾、悲痛、挫敗、以及適當的心理創傷，我們很難在社會、自然界中生存，甚至無法體驗自我的存在感。

---

應該不是大多數吧

---

從嚴格意義上說大家都「有病」！

---

心理健康的判定標準主要有兩個：社會化標準與個人體驗。就拿同性戀這個為例，在社會化標準中，它隨著時間在改變，50年代中期，美國對一名天才人物進行化學閹割，原因是因為同性戀，如今立法保障同性戀的合法權益。而就個人體驗標準而言，人們對同性戀的感受就不同了。但針對「同性戀心理不健康」這個觀點，誰能說它是對的。所以沒有完全絕對的事，心理健康也一樣！

---

沒有完全心理健康，只有相對健康！

---

推薦閱讀：