---

邏輯上說得通，但實際上難以操作。

本人有幸參與修改過幾本合同，遣詞造句確實需要很強的詞法、句法功底，通篇既要密不透風又要合理合法，最大限度地壓縮信息、減少歧義、劃分責任、規避風險。

問題在於，我不懂法。我可以把故事盤出來，具體根據什麼條款，我不知道。律師呢，知道條款，可是故事編的沒我好。

---

理科思維上來說的話，確實如此。邏輯性比較強。

---

問題意味不明

如果要轉語言專業只能轉漢語言，外語免考慮，除非不用找工作

---

我竟然沒有理解這個問題問的是什麼…是不是我語言學學的不到家…題主的意思是法學專業轉語言學專業嗎？如果是的話，語言學有專門的forensic linguistics方向，我也確實見過法學生學這個專業

---

這個很無厘頭的問題，「法專生」這樣的表述似乎不像是大陸用法，什麼意思呢？語言學研究生接受各專業方向的學生就讀，特別是國外的大學。

---

我也不清楚，因為我也還沒考研，不好意思

---

推薦閱讀：