狂犬病十日觀察法是否真的適用所有動物，我的見解是否有道理？

狂犬病十日觀察法是狂犬病排查廣泛應用的國際方法，也是普遍認可的，但我有個疑問，這個十日觀察法是否應用於所有動物？
十日觀察法簡單道理，是觀察傷人的動物，是否有狂犬病癥狀，如果十日內它不死於狂犬病，那麼就可斷定自己不會得狂犬病。
換句話說，就是沒發病的動物不會傳染狂犬病。

我對這個嚴重懷疑，未發病，但是攜帶狂犬病毒的動物是否會傳染給人類。
因為有很多病例，周圍的，新聞上的，資料中，有的人被很小的小狗舔了傷口，被貓撓傷，被家養的狗咬傷。很多時候這些動物並沒有發病癥狀或者說到最後也沒有因為狂犬病死亡，但依舊造成了狂犬病傷亡，
而野外的浣熊，蝙蝠，狐狸，狼，也會傳染狂犬病，但並沒有大規模發病的癥狀，換句話說按照狂犬病的發病機制，這個動物應該像埃博拉病毒感染人一樣被迅速殺死隔絕傳染源
那麼，我的結論是，是否因為這些動物自身對狂犬病抵抗力異於人類，狂犬病在他們健康的時候並不會發病，但是它們依舊是狂犬病攜帶者，也有傳染狂犬病的能力呢，流浪貓狗也一樣，很多貓狗在兒童期間就注射狂犬病疫苗，是否說明它們體內就攜帶狂犬病疫苗，他們大部分是發病會傳染，但不發病時候有沒有傳染人類的可能，包括其他野生動物，會不會已經對狂犬病產生了抗體？

根據我國著名的狂犬病專家嚴家新以及他的學生孟勝利的觀點，還有世界衛生組織的報告：

1.十日觀察法僅適用於貓，犬，雪貂。對於這三種動物之外的哺乳動物，有必要將觀察期延長至十四日（蝙蝠除外）。

2.已經攜帶狂犬病毒的動物，在病毒侵入神經系統前，不具有傳染性。因為在此期間，病毒尚未進入唾液腺。一旦病毒進入神經系統，則疾病進程不可逆，因為狂犬病毒可以透過血腦屏障而抗體不能。