AKG K812和HD800s，你更喜歡那款？
本人小燒一枚，這兩款耳機都有，可看過不少毒文，多數都說800s好的，可為啥我就不得意800s呢，對K812情有獨鍾，基本上80%的時間都是在用K812，讓800s在睡覺，是不是我的聽音取向有問題啊？知乎的小夥伴們，你們怎麼評價這兩款耳機呢？(不要往前端扯得太多)
但問題是耳機是系統工程，沒有前端的情況下根本無法評判耳機特性啊。
而且一條低阻一條高阻，一般也沒辦法在相同的前端下評判，耳放需求都不一樣啊。
812因為低阻的問題更容易在渣渣前端下驅動（雖然驅動不良的812聲音也很菜），HD800S錢給得不夠它就不給你好臉色看。
大致從之前聽過幾套系統下判斷吧。
還是那句，各有各的難聽。
我對K812不太滿意的地方在於結象略小，我沒有聽過很合適的前端能修正這個問題，這點就我個人覺得對聽感的影響過於致命。
這玩意兒也不是什麼適合聽流行人聲的機型，樂感或者說展現人聲的情感不足，要靠前端去調，細膩程度也不如現在的部分高端大耳。分離度是很高，聲底相對HD800S更細膩活潑，但也比HD800S軟。
說白了k812在足夠驅動它而且沒什麼調味的前端下，聽啥都能聽，但聽啥都不會很好聽。這也是它作為監聽耳機的本質。但「中庸」本身也是它的死穴之一。
而HD800S本身比較致命的問題還是聲場，缺乏邊際感的聲場對於很多音樂類型都不是什麼好事，也導致它本身非常吃前端信息量填充。S是容易驅動了，但這並不代表它適合用便宜前端湊合著聽。
800系聲場是比較誇張，底子還是森海器樂表現的嚴謹。我還是更加認可800系列的大編製表現。
而在超高端的前端下800系的聲音可以做到相對全面，這是拿錢砸出來的。這也導致800不少人的評價很難作為參考，有真正喜歡800系的玩家拿著十萬幾十萬的前端驅動作出的評價，也有不少人拿著數萬元的東西，評價完全不是一回事。
回到題目，如果就我個人來說，我會更喜歡HD800S。發燒友玩耳機有時求的就是器材裡面的一些特色，而HD800S是一條特色更為鮮明的東西，而且面對特點的音樂類型可以說好聽，這就夠了。
多聽多對比罷。
兩個都有，持有三年多，跟你一樣，主要聽K812，其次HD600，HD800s吃灰，前端是定位不高但是評價還不錯的金畫眉一體機（官方和網友評論，更適合HD800s和T1）。
HD800s優勢在於，物理勝場規模實在大，尤其是平衡，聽完之後換上K812，總感覺聲場覆蓋的空間小了不少。但其實，K812是擴散式的聲場，幾秒鐘就會適應並且依然感覺很大。
但是，K812獨有的迷人音色是HD800s上難以體會的，這個很難得。
而且，我居然是主要聽古典，而且是大編製（小編製用音箱更舒服），即使如此也更願意K812。至於HD600，音色和整體感覺也確有獨到之處，只是確實素質差了太多，偶爾拿來體驗下就好，長期用過旗艦，再回去用HD600總會感覺素質不夠用。
剛剛入了812，812的聽感我感覺還不如hd600，當然素質是比600高很多。812聽起來有種奇怪的悶悶的感覺，雖然聲場很大但是不通透，女聲有齒音，聽大編製有時候會感覺結像過細，中低頻厚度不足，大提琴這一類感覺不是很好，現在還在努力適應中。
我去店裡聽了下800s，對比了一下，812的小提琴強過800s很多，音色迷人，樂器質感聽起來比800s更好，800s聲音更厚重寬鬆一些，結像更大，聲音沒有812這麼精緻，不過高頻比812暗，挺耐聽的。
現在入了800s出了812，可以說800s是個寬鬆自然的聲音，適合退燒，雖然弦樂沒812迷人，但是聲音很自然均衡，久聽不累。
K812素質更均衡，但是腔體反射迴音重導致聲場小，高頻延展不好;
HD800s低頻太弱，高頻稍微偏暗但延伸好，聲場大（就是失真小）
聽歌用812，聽現場錄音推薦用800s還原準確。
有hd800s但沒有k812。個人而言，我並不是很喜歡800s的聲音，可能鐵三角的聲音聽多了，感覺800s聲音有點沉悶（可能用渾厚形容更好）沒有鐵三角耳機那種明亮的感覺，聽男聲可能還好一點，像聽弦樂獨奏或者女聲我並不是特別喜歡。
推薦閱讀：
