EOS R和A73、Z6比真的那麼不堪嗎？
Z6聽說不錯但感覺和索尼差別不是太大，沒有強烈的購買慾望。比較看中佳能的翻轉屏和機身、鏡頭品控做工。寬容度問題不是差得太離譜能夠克服，現在主要是不知道EOS R的最終畫質呈現。本人索尼A7系、尼康D800系用戶。
遇到了個匿名且關閉評論的極品亂扣帽子。既然沒法在評論區回復你我就打在問題裡面：你心裡想的是什麼，你眼裡看出去的人就是什麼，但並不是任何人玩個攝影，都要玩出政治正確。
我說索尼好，說M43不值得買，都是站在客觀角度，好就是好，不好就是不好，這不影響我喜歡M43，也不代表我是索粉。相反我最近還買了兩台PEN-F，那麼請問我是奧林巴斯狗還是索狗還是其他狗？
怎麼，說索尼好的人不可以對佳能EOS R感興趣？索尼機身鏡頭手裡好幾個的人，就一定是索狗，就一定要貶其他廠商？或許你是，但我不是。
閑的蛋疼，給EOS R洗一波地。
先聲明：深度洗地，友商粉絲輕噴，感謝各位了！
R被噴的慘，主因無非是視頻參數太弱。今天咱們就針對視頻洗一波。先放一些真正的深度測評（不是流於表面的念參數）：
https://www.bilibili.com/video/av60653677/?spm_id_from=333.788.videocard.0?www.bilibili.comhttps://www.bilibili.com/video/av52591727/?www.bilibili.comhttps://www.youtube.com/watch?v=BRULcBRBgdk?www.youtube.comhttps://www.youtube.com/watch?v=ftIqC_nkDrk?www.youtube.comhttps://www.youtube.com/watch?v=urQ_UyTGnpot=14s?www.youtube.comhttps://www.youtube.com/watch?v=bwZ9tCcGNFw?www.youtube.com我知道你們大概是不會看的（廢話你們看了我還洗個屁），所以我用文字總結一下：
1。EOS R有all-i選項，以及誇張的480Mbps碼率。
對比一下，索尼全家桶只有100m的碼率，沒有all-i選項。all-i的意思就是沒有幀間壓縮，全都是完整幀。我們常用的IPB很多幀都是不完整的，依賴鄰居幀才能解碼出來。
all-i可以基本上消除artifacts（人造瑕疵，電子瑕疵，沒有準確的翻譯），貼圖看看：
上圖是老外列出的索尼錄製出來的畫面。這是焦外，所以糊的一坨。但是還是可以看到很多瑕疵，比如畫框里奇怪的豎線。
其實all-i可以帶來很多東西，消滅artifacts只是最顯眼的而已。接近5倍的碼率帶來的是顯著的畫質提升，而不是簡簡單單的消滅你的硬碟。（普通人真遭不住，128g的卡只能錄35分鐘）
當然了，測評是看不出的，流於表面的測評基本都是靜態視頻，很難看出碼率的區別的。
2。外錄10bit 422
其實現在大家都知道10bit的重要性了，索尼的8bit素材，經常原素材就出現色彩斷層，隨便調一下色，那更是斷層滿天飛。
索尼多年來堅持不給外錄10bit，就是在這個關鍵問題上閹割一刀，防止你用微單做嚴肅創作，威脅自家的攝像機。
但是說實話，這樣沒前途。現在幾乎所有廠商都給10bit了，激進的都開始玩內錄10bit了，索尼還在那擠牙膏。a7s3為什麼遲遲不出？不就是因為友商給的壓力太大么？跟進吧，怕威脅自家攝影機，不跟呢，又擠一坨牙膏只會遭到大家的恥笑。想來想去所幸老子不出了！
佳能呢，即使是低端機型也有10bit 422外錄，比如剛上市的90d，m62。r自然也有。其實吧，即使是8bit，佳能也基本沒有斷層（普遍認為索尼斷層是slog導致的）。當然了，10bit必須是畫質大幅提升的，看老外的測試：
話說回來，佳能也有佳能的刀法，那就是閹割24幀！新機基本上全線閹割24幀，只留eos r一人獨享24幀！為什麼24幀這麼重要？請看這個：
電影為什麼是 24 幀？?www.zhihu.com
除了上述原因，還有一個原因是：對網路視頻來說，碼率基本固定，那幀數越低畫質越好，所以24幀是最理想的。
那25幀行不行呢？也行。但是老外搞嚴肅創作的，基本都是混用器材，比如主機c300，副機eos r，如果素材之間幀率不匹配那就搞笑了。
3。色彩科學
又到了這個總也繞不開的話題。很多人瞧不起佳能的蜜汁膚色，覺得調色輕鬆搞定。首先吧，他們並不能調出很自然的顏色，他們都是魔改調法。其次呢，自己調色也就調個圖片，一旦進入視頻領域，調色難度陡增十倍不止。大部分人也就套個lut算完，到底什麼色彩聽天由命。一旦微調就很容易按了葫蘆起了瓢，到處都是漏洞。
上一個最近發現的老外對比測評：
https://www.bilibili.com/video/av67777126/?www.bilibili.com
可以看到索尼膚色更紅潤一點（用了pp設置），但是其他就沒法看了，尤其是背景的杯子，現實生活中哪有這顏色的杯子？這就是傳說中的漏洞百出。
所有用過佳能的都一致認可，c-log超好調色，基本上就是一鍵生成，無需微調了。上面幾個youtuber就是跟索尼搏鬥了一陣子，遭不住了轉佳能的。很多人提到，其實把阿萊的lut直接給eos r用就非常好，c log的色彩傾向跟阿萊是接近的。（所有人公認阿萊的色彩科學是最吊的）
老外甚至拿c200和arri來了一波對比，他聲稱c-log用上arri的lut之後，跟arri非常接近：
作為對比，他又拿了c200和red對比，顏色天差地遠，他表示無法匹配：
話說，這個老外看似是佳能的托：
其實並不是，這是索尼搞的活動，別問我為什麼索尼要用「感動」，我也很想知道：
4。視頻實時追焦
講真，索尼大肆宣傳這個功能的時候，我當時是懵逼的，這玩意不是早500年就有了么？我佳能最低端的m100也有這功能啊？後來才知道，索尼還真是一直都沒有（現在三代機也沒有）。
其實索尼視頻追焦一直都有一個問題：傾向於對焦前景。一旦有什麼東西擋臉，哪怕擋四分之一，都會去對焦那個物體。所以喜歡揮手的就很容易揮手導致臉脫焦。這個視頻就是個脫焦現場：https://www.bilibili.com/video/av66495762 （從他其他視頻來看，應該是索尼機器錄製的，當然我無法肯定）。其實索尼拍照也存在「傾向對焦前景」的問題，線啊鐵絲網什麼的是索尼的天敵。
佳能的雙核對焦設置正確之後就不會有這個問題，小範圍擋臉依然會持續追臉，大範圍擋臉也要一定時間才去對焦那個物體（目測一秒到兩秒）。所以揮手狂魔悉尼顧俊一直都用佳能錄視頻呢～
如果就想一直追臉，那就屏幕點一下臉，就可以一直追了，別人搶不了焦點。（所謂實時追焦）
r/rp馬上更新的固件也有長距離眼追了，那就更強了。（現在就有視頻眼追，就是距離比較近）
雙核對焦另外的優點就是：切換焦點極其平滑，有「手動拉焦」的電影感。而且一致性很高（怎麼切都是差不多的拉焦速度）。
上一個索尼的不平滑變焦，大家看看是什麼意思：
由於兩邊的景深不一樣，所以看不出eos r有多平滑，只能看出索尼非常的不平滑，甚至疑似是兩段式的對焦行程。
總之，雙核對焦是目前最可靠的視頻對焦系統，沒有之一。
5。內置可變nd的轉接環
可能很多群眾不知道為什麼nd對視頻那麼重要。很簡單，為了追求理想的電影感畫質，幀數和快門都是固定的，這樣才能得到正確的動態模糊。
那光圈呢？都用全幅了，那肯定是要保虛化啊～所以光圈也不能小。（ISO在某些情況也要固定）這樣算下來很明顯要過爆了，所以nd幾乎是任何嚴肅視頻機都必須要有的。eos r一個後置nd搞定，再也不用前置nd，這真的好方便，換個鏡頭什麼的毫無壓力啊～
6。超規格的RF鏡頭
大三元普及防抖，RF15-35帶防抖真的是吊，目測是vlogger的終極裝備了。
RF鏡頭銳度都沒問題，還都為視頻做了優化。講真，我還沒看誰噴過RF鏡頭（除了噴貴）。
7。眾所周知的優點：翻轉屏，屏幕質量，觸摸屏，握持感好，EF鏡頭便宜，等等
這些大家都知道了，我就不多說了。尤其是翻轉屏，vlog剛需。
============================
接下來，洗一下eos r的缺點。
1。4k沒有超采，畫質軟？
首先，索尼4k超采你以為是為了畫質么？那是因為像素限制沒辦法啊。2400萬的底，橫向6000像素，4k橫向3840，很明顯不想裁切就只能超采。1080p索尼就沒有超采，可見索尼不是為了畫質才超採的。
畫質軟不軟其實很大程度看機內銳化程度，相同銳化下eos r的4k畫質大致跟a7m3相當，看老外的對比：
可以看出，a7m3的1080p畫質還不如eos r呢。4k雙方大致相當。
話說，他們動用了電影鏡頭：
2。4k裁切。
好吧，這個確實不能說不是缺點。我只能這麼洗了：對某些工作流來說，這個畫幅不是問題。因為電影界還是s35主流，如果混用機器，eos r的裁切接近s35，完美適配，這比不裁切還好呢～
3。沒有1080p120幀。
這是eos r最大的痛點，在當下「逼格不夠，升格來湊」的普世審美下，沒有1080p升格差不多可以判eos r死刑了。這也是為什麼eos r始終賣不過a7m3的核心因素：對於單兵作戰來說，升格太重要了。尤其是在天朝這個甲方普遍是手機審美的市場下，你給個升格那可老牛逼了，他們可看不出你的畫面有沒有色彩斷層，有沒有電子瑕疵。
4。沒有雙卡
這是我最不理解的一點。佳能的傳統市場婚禮攝影，最需要的就是雙卡加持啊，咋能自斷一臂呢？我只能這麼理解：佳能覺得現在的sd卡質量杠杠的，基本不會壞。似乎也有點道理？（據說sd卡壞的主因是劣質讀卡器造成的）或者是還想賣賣5d4？
總之我認為eos r出個小改款eos ra，加上雙卡，去掉搓擦條，就能大大緩解現在的局面。
5。沒有防抖
對視頻來說，機身防抖是沒啥用的。還不如用電子防抖呢～（說起來佳能的電子防抖是很牛逼的，遠超索尼）
對拍照來說，沒有想像中的那麼強，普遍認為能有2檔防抖吧。前幾天阿布用a7m3的1/30快門拍50mm焦段，被人噴出了屎。可見機身防抖就那麼回事，索尼用戶也不怎麼把它當回事的～
鏡頭防抖是目前的防抖主力，說5檔防抖不是吹逼，基本上能實現的，至少4檔是公認實現了的。尤其是視頻，鏡頭防抖是非常給力的。
鏡頭+機身防抖，目前沒啥用，就跟單用鏡頭防抖差不多，甚至可能負效果。
6。寬容度差，高感差，連拍慢
這些都是老生常談了，主要針對照相。
今兒累了，等哪天又蛋疼了再洗照相的問題。。。
======================================
總結：eos r的視頻沒有說的那麼不堪，甚至在某些領域還是領先的。但是，它的面向對象比較窄，我能想到的大概有這幾種：
- 臂力強悍的vlogger，我都不知道有什麼競爭對手，翻轉屏一條就贏了。
- 追求快速出圖，不想大量後期，又沒有硬性升格需求的視頻工作者。（難點在為什麼沒有升格需求？）
- 對畫質需求很高的視頻工作者，需要一個副機的時候。他們不怕文件大，只怕畫質不過關。
- 對顏色極其敏感，看見斷層就會死的強迫症患者。
不能說不堪呀，它是有自己的客戶群體的，而且畢竟是第一代，現在比的話還是技術相對成熟的Sony性價比高一些
佳能的優勢是它有這很好的用戶體驗，這點也是被很多人喜歡的，優秀的操控界面，便利的翻轉屏這些都是它的優勢，他的拍攝功能也是十分優秀的，雖然視頻功能令人詬病，但是基本都拍攝還是可以達到優秀的水平的
所以，更喜歡順手的操作，對視頻拍攝需求沒有過於嚴苛的要求的話，eos r是也是值得推薦的，如果您是一位追求性價比的人的話，那麼Sony的a73強大的功能以及優秀的視頻拍攝能力一定會讓您愛上他
總結，這幾台機器他們都有著自己優秀的地方，如果片面的看待那反而是自己的失誤了，佳能的優秀操控以及不俗的拍攝能力，Sony的強大性能以及專業程度，還有兩者同時具有的微單的便攜性，這些都是他們的優點
個人拙見認為未來有很大的可能是微單的市場，所以機器的選擇也就是看大家的個人喜愛了，在最初的幾代大家還在探索，廠商間的不同是必然會存在的，但這些是開發方向的不同，它們之前存在的並非差距，所以大家理性選擇機器就好，畢竟我們被這個小盒子吸引，而它也帶給了我們難忘的回憶，這些值得我們對它心存善念。
個人拙見，各位見笑了，有不周到的地方，還望諸位見諒，知乎大神有好多，我也就一無名小卒，看到這個問題，說說自己的兩句感悟。
見笑見笑
單說畫質r當然是能看的，不過鑒於r在z6和a73面前只有兩個不行，這也不行，那也不行。。。
同樣的價格為啥不買個更強一些的。。。
當然了，恆定f2，超短外變焦720，高素質1.2都是別家羨慕的，可是羨慕歸羨慕，買得起的人終究少，面向入門用戶的產品線又少得可憐，rf系統目前基本就是給這三種人預備的：只要套機加個35樂呵樂呵就得了的，不差錢臂力好1.2和f2直接上的，手裡一堆ef頭想玩玩微單的
而網上的主流是愛好者和職業用戶，r完美避開了這些人大部分的痛點，不受待見很正常的
*先說結論，不是!
1.eos r和後面兩個的感測器確實不是一個時代的東西。索尼這塊背照式感測器好強(尼康搭載的也是同一塊)，真的好強!各個參數吊打之前所有的舊式感測器，是所有。遺憾的是受電子工業的限制，這塊感測器發揮的只是大約不到一半的能力，這方面的資料可以在網上看看大神的分析。即便只有一半的水平，它的優勢也是非常明顯。但是在低階用戶手裡意義不大，低階玩家閉著眼睛買也發揮不了這三台相機50%的實力，機器性能都嚴重過剩。（健攝大師和考究黨饒命，我這個50%只是表達一個概念:日常使用機器性能不可能發揮到極致的意思。我想沒有人會拍人像頂著5檔以上的光比差距拍吧？陰陽臉的人像片愛好者當我沒說，如果不是，佳能被詬病的寬容度差一點點意義何在呢？絕大部分人總得遵循攝影的基本原則拍吧？那真的用不上這麼高的性能，十年前的老機器都能基本勝任）。cmos牛逼了數據量大，cpu是不是要高？存儲速度呢？機內演算法呢？對焦晶元呢？散熱呢？（松下s1機身塞風扇沒想到吧？）耗電量呢？續航呢？電子元件之間的相互干擾呢？太多太多衍生問題了，索尼尼康的做法是限制cmos性能，佳能的做法是直接給你不那麼厲害的cmos，雖然後者看起來不那麼地道，牙膏廠本色出演。
2.消費者買相機是一個整體，不是某個部件，單純考慮cmos的先進性無疑是耍流氓。特別對於低階中階的玩家來說，色彩科學更重要。索尼的色彩管理一塌糊塗，尼康稍好，佳能最討喜。但是在高階玩家手裡這些都不是問題。索尼的raw文件最好還是老老實實用capture one解，這方面能彌補一下。（評論區有人問起什麼是色彩科學？這不能簡單理解為直出效果，這是很膚淺的。拜耳列陣的感測器需要演算法「猜色」，感興趣的去看看大神的科普這裡就不贅述。每家的演算法不同，即便是raw也有很大的不同，以致有些人用raw拍攝也是後期不出想要的顏色。日系相機演算法最好的猜猜是哪家？是奧林巴斯，接下來才是佳能和fuji，但是在哈蘇面前還是弟弟。色彩這東西很玄乎，可以說沒有一個標準，只能是大眾的偏好取向，簡單來說有些相機拍的綠色是鮮活的翠綠，有些相機拍的綠色是塑料感的，同樣是藍色，奧林巴斯就能藍的讓人心醉，索尼就能藍的讓人崩潰，你怎麼後期都沒用，大致如此。fuji的拜耳列陣是根據自己的演算法優化過cmos的物理排列。這方面有更專業的介紹，我這裡只是說明色彩科學這東西真的很重要，每家有每家的沉澱和絕活，這方面索尼確實是挺落後的）
3.三台相機的工業完成程度應該是尼康的z6最高（雖然它有死機bug），a73堆積了一大堆黑科技，又死磕機身體積，導致機身過於精密（目前相機電子工業設計的巔峰），以致機身非常非常容易壞，用的時候小心點。其他兩台相對結實一丟丟。索尼相機的人機交互是做的最差的沒有之一，甚至到了噁心人的地步，另外兩家沒啥問題。佳能為什麼要出個rp和r？不是佳能拿不出能媲美的感測器，而是他們做相機這麼多年知道匹配的東西太多，在這麼緊湊的機器裡面寧願塞個性能低下的cmos和閹割一堆功能也要保證機器的穩定性，網上有rp的拆機視頻，大家可以看看rp的機身還有很大的空間（排線也很放飛自我 ），而a73是塞到極致，絲毫空間都沒多出來（排線完美體現現代科技，比起佳能你都懷疑不是一個時代的東西）。
4.如果是家庭使用，或者是拍妹用途。討喜程度:佳能》尼康&>索尼。佳能厲害的除了它的色彩管理，還有那塊神奇的屏幕。雖然導入電腦又是另外一回事，但是拍攝現場來說，用佳能機器拍絕對會引起妹子的興奮點。這裡要強調一下不是說索尼那塊屏幕差，而恰恰是索尼那塊屏幕非常非常高端！是不是有點顛覆你的認知？尼康佳能垂涎這塊屏幕很久了，索尼不賣也不升級是有原因的，因為它用的就是頂級屏幕了。但為什麼索尼的顯示效果這麼差？大體上有兩個原因，第一色彩管理本身就糟糕，第二由於機身過於小巧和緊湊，沒有顯示優化的晶元，你可以這麼理解，在電腦上同樣的屏幕，獨顯和集顯的顯示效果差別巨大。索尼不知道么？知道！第一色彩科學管理相當於各家獨門絕技，索尼這方面不可能一下子趕上來，另外一方面機身已經非常擁擠了，沒有空間插獨顯晶元，這就是死磕體積的弊端。
5.價格是消費者的痛點，三台機價格都沒性價比。無反相機的優點在哪？第一是取消了五稜鏡和反光板，重量和成本下來了（很多人想不到一塊光學五稜鏡能佔到機身成本的20%左右吧？地球上能做的出光學五稜鏡沒幾家，知道這些年各大廠家為什麼扎堆上無反了吧？成本考量啊！無反相機是廠家的最優解，而不是消費者的最優解）。第二是萬能插座的天然屬性，只要有轉接環啥鏡頭都能往上懟，旁軸鏡頭，電影鏡頭，單反鏡頭，自動鏡頭，手動鏡頭，工業鏡頭，中畫幅鏡頭，大畫幅鏡頭，古董鏡頭，你能找到的都往上懟，無疑增加了消費者的可玩性。eos r賣8000左右絕對大賣，但是回頭看看隔壁的gr3，可能么？
最後，為什麼大家不先省點錢，看看隔壁的隔壁哈蘇x1d ii呢？
那個才是近乎完美的相機，3.9w的價格也不是那麼不可企及，色彩管理超一流水平，中畫幅，工業設計美感十足，電子設計有大疆兜底。
在攝影圈也是有鄙視鏈的，哈蘇無疑是站在鄙視鏈的最高端。雖然很多人英文可能拼不全，但是遠遠望去，那個金燦燦的大寫H就足夠震撼了。哇塞，這逼格爆炸了都!四萬多的花費，逼格能達到幾十萬的水平，這是品味和眼光的證明!
所有，是所有!在場拿著牙膏廠，家電廠，鞋廠，油漆廠相機的都會自動自覺給你讓出主機位。
回過頭看看，你還會糾結這三台機器么？
主要看拍攝用途，如果拿來拍正式商業人像不太合適，這個其實是所有微單都不合適，
反應速度跟不上，還是得單反
日常人像的話沒什麼問題，DIGIC8主要改進了高光色調多了個D+2模式，
還有膚色比之前也做了改進，哪怕JPG直出都沒問題
拍大光比風景的話都是拍攝多張曝光 後期合成，如果要強拉幾檔寬容度，佳能不行，別的也強不到哪去
至於防抖，佳能機身向來都沒防抖，鏡頭大部分都有防抖，拍照不影響，拍視頻還得靠穩定器
手感和操控感覺不如RP，RP更輕，操控接近單反
R加個轉接環有700多G，而且拍攝模式轉鈕切換不直觀，
反正現在租賃平台多，先租一台試試就行了
推薦閱讀：
