鮑里斯的上任將對當前的英國社會產生哪些影響？

鮑里斯約翰遜的上任，對「脫歐」進程有什麼影響？

原文：

唐寧街10號易主，鮑里斯成英國首相_約翰遜?

www.sohu.com圖標

原標題：唐寧街10號易主，鮑里斯成英國首相

【文/觀察者網徐乾昂】

在等待了一個月的時間後，唐寧街10號終於迎來新的主人。

北京時間23日晚，英國前外交大臣鮑里斯?約翰遜以票數優勢擊敗外交大臣亨特，贏下英國保守黨黨魁，並將於明天上任英國首相一職，代替早前宣布辭職的特蕾莎·梅。

屆時，鮑里斯·約翰遜將成為英國史上首位由單一政黨黨員、而非由國會議員或全體選民選出的首相。

相關問題

如何評價鮑里斯·約翰遜成為新一任英國首相？?

www.zhihu.com圖標前倫敦市長鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）當選下任英國首相，將對英國帶來哪些影響？?

www.zhihu.com圖標2019 年鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）會成為下任英國首相嗎？對英國脫歐有什麼影響？?

www.zhihu.com圖標

謝邀。首先要說的一點是，雖然髮型和體型都蠻像的，但我不覺得Boris是下一個特朗普，而且他的當選是一個必然且理性的結果，完全和特朗普不同。畢竟他沒那麼多錢和那麼好看的女兒是不是？哈哈哈哈

網好了，更新一下：同時我也不認為這就意味著硬脫歐，相反，我覺得新協議的可能性比較大，理由更新在最後。

補一句：Boris的確是不是公投選舉出來的首相，但個人認為也不能像最高贊答主說的那樣是BUG來的。因為本質上來說，選舉選的是政黨，然後首相辭職的話就由該政黨再選一個人出來接任，直到下次大選為止。比如梅姨剛開始的時候也是接卡梅倫的班，所以也是一樣的道理。西方民主的確沒有他們自稱的那麼靠譜，但是咱們還是要有一碼說一碼，不然豈不是和澳大利亞的村民們黑孫楊一個水平了（手動狗頭）。

原答案在這裡

不知道還有沒有人記得2016年時候的這個新聞？

現在看來，其實這個人蠻厲害的。脫歐這件事，本來就是一坨稀泥，換了誰當首相，都是要好好喝一壺，掉一層皮的。因為卡梅倫當年下台的時候，其實就是一副「哎呀我玩砸了但我要跑路了，屎就由下一任來吃吧」的感覺，如果當時Boris出來競爭這個位子，很難說他一定贏不了梅姨，但幾乎可以肯定的一點是，就算他贏了，這波火中取栗的操作肯定會導致一個和梅姨差不多的下場。道理很簡單，脫歐這件事兒，就像印度的下水道，總要有個人來捏著鼻子，一勺一勺的把東西剷出來，理乾淨，但剷出來理乾淨之前，你會不會被熏倒在裡面就很難說了。所以現在Boris出來接替梅姨，我覺得是最好的時機，而且我也覺得他大概率能把這個事情搞定，因為最噁心，最難受的日子梅姨已經趟過去了。無論是無窮無盡的黨內反對，還是如薛定諤式女朋友一般的議院投票，又或者歐盟表面理解又寬容，實際上綿延又艱澀的談判套路，經過者這幾年，各方的利益，民眾的傾向都慢慢的清晰了起來，這也讓Boris的工作難度事實上低於梅姨。

順便說一句，歐盟的思路我覺得從談判的人選可以窺見一二。歐盟首席談判代表Michel Barnier的講座我曾經去參加過，總的來說給我的感覺是一個非常黏糊的法國人，無論是英語口音還是講事情的思維方式，都是那種坐在你對面談個十分鐘，你就想要暴起錘他但是又不好意思的人。就是，很有風度，非常友善，但的確是談不動，有一種深切的無力感的那種感覺。我個人覺得這也就是歐盟在這場談判中的態度：一方面期待事情能有一個妥善的解決，為以後類似事件定下範例；另一方面儘可能的從軟的方面折騰英國，從而震懾歐盟內部其他國家逐漸出現的的極右保守派。從新聞中我們可以看到，歐盟似乎態度總是很好，但好像事情總是解決不了，幺蛾子都出在英國這邊，歐盟一臉受害長者的形象容著英國作妖，但歐盟又怎麼可能是靠著純良來到今天這個局面的呢。

但現在，梅姨都下台了，英國也折騰的夠了，民眾疲了，無論是布魯塞爾還是倫敦，兩邊政客們的各種目的和訴求，哪些能達成哪些不能達成，也基本上有那麼些端倪了，所以個人覺得脫歐這件事在Boris的縮水任期內是有希望最終解決的。

來看看The Economist 對 Boris的評價： One analogy can be ruled out. Mr Johnson is not, as is sometimes said, a British Donald Trump. To be sure, he shares with the American president a gift for reading the public mood, an addiction to attention and a shameless dishonesty (with Mr Johnson, it is a general rule that the more fervently he denies something the more likely it is to be true). But he lacks Mr Trump』s authoritarian instincts, racism and persistent cruelty. He is a social liberal by temperament, broadly relaxed about the fluid, open country that Britain has become.

基本上也不認可Boris是一個英國特朗普，但同時也說的確Boris有和特朗普一樣閱讀民眾情緒的天賦，熱愛被關注，以及一樣的無恥式的不誠實（哈哈哈哈）。關鍵的區別在於，Boris沒有特朗普那樣的「獨裁本能，種族主義和持久的殘忍」。總的來說他是一個充滿氣質的社會自由主義者，在這一點上我也很贊同，因為如果你之前有關注他在擔任倫敦市長期間，你會發現這是一個很好玩和不羈的人，但同時他身上也有受過良好教育和聰明的特質： 他可以背個書包吭哧吭哧的在倫敦大街上蹬自行車去上班（順便說句，他的自行車前些日子甚至被偷了233333）：

也可以為了倫敦奧運親自上陣宣傳：

在成為倫敦市長之前，他就已經是一個非常成功的記者和作家了， 也在 The Spectator 做到了主編的位置。而且Boris的歷史非常好，經常開一些很晦澀的歷史笑話，當然了也經常冒犯一些人。

另一方面你會發現這是個看起來很矛盾的人，他支持促商政策，支持減稅，但也公開說過「fuck business"；他是移民政策的支持者，但去年也公開表示穆斯林婦女「看起來像個郵筒」：

個人的感覺是，這是一個智商很高，受過良好教育，信奉自由主義，個人風格狂放不羈的一個人，其實這類人在我們的生活中並不少見，而且往往都是自帶很強的個人魅力。比起現任外交大臣，那個國內媒體口中有一個西安媳婦的Hunt，我感覺Boris會是一個更好的選擇，因為儘管Hunt看起來更儒雅更正派，但現在英國的局勢可能不是坐著講理就能搞定的，而且個人也不覺得Hunt有看上去那麼正派。這種時候，智商在線，有能力，不按常理出牌又敢幹事情的Boris, 應該是最適合在這個已經逐漸明晰的困局中擔任破局者的人。

而且這裡有一個有趣的小數據：根據民意調查機構Ipsos MORI的統計， 55％的保守派支持者認為他是一位有能力的領導者，而大約36％的人認為他比大多數政客更誠實。然後，他的「誠實指數」是25%，這是卡梅倫前任戈登布朗的2倍高，「能力指數」是33%，猜猜比誰高？同期的撒切爾夫人。

所以真的不算很糟，不要覺得這是下一個特朗普，雖然看起來真的蠻像的。

至於脫歐，簡單說一下吧，個人覺得無協議脫歐依然是不太可能的，雖然Boris當年喊無協議脫歐喊得凶，但其實在後期，他是給梅姨的修訂版協議投過贊成票的（記得不是很確切了，但有這麼個事兒）。我覺得最可能的結果是會和歐盟重新談判，歐盟多讓一些，最終達成一個協議。當然美國的態度就很關鍵了，因為如果有美英自貿協議托底的話，英國會變得更強硬，也會讓一切充滿變數。同時，保守黨因為脫歐這個肥皂劇，支持率大跌，所以目前Boris也需要搞定脫歐這件事兒來贏回支持率，所以如果真的事情不順利，他也許真的會搏一手硬脫歐，因為目前有傳言說其他三個黨派：工黨（就是他們的黨魁Jeremy Corbyn跟梅姨辯論來著），自由民主黨和脫歐黨（對現在真的有這個黨了）已經達成了一個以打倒保守黨為目標的三方聯盟。如果這個消息是真的，那他們可能會在脫歐協議上聯合使絆子，這也有可能會逼的保守黨只有硬脫歐一條路走了，反正以Boris的形象，他宣布硬脫歐也剛剛好，可以說是能進能退。

幾個黨派的支持率走勢，可以看到保守黨真的已經很難受了

更新：來說說為什麼我覺得這也不一定意味著硬脫歐。

首先，如果仔細看Boris的政治主張，我們會發現雖然媒體，尤其是國內媒體大張旗鼓的說，這個人是強硬的脫歐派，但個人覺得這是一個誤讀。The economist 六月有一期曾在封面文章中概括過Boris在從2008年到16年擔任倫敦市長期間的政治主張，兩個標籤：對移民積極的態度和對單一市場的支持。也就是說，其實骨子裡Boris是相信歐盟單一市場的。

其次，英國議會雖然像你女朋友一樣這個不同意，那個不同意，但他們唯一同意的一件事就是：不同意硬脫歐。雖然媒體和民調風向和評價有很多，但有一點卻幾乎是一致的：硬脫歐如果真的成行，極大概率保守黨要在下一次大選中下台。保守黨內的激進派就是再激進，想必也不會專門選一個人來推進硬脫歐，從而來把自己變成在野黨，所以選Boris出來肯定是另有原因的。這同時也就解釋了為什麼工黨領袖Jeremy Corbyn打死不同意任何脫歐議案，因為從他的視角看來，只要脫歐一灘爛泥，保守黨大選必敗，那自己就有很大概率能圓首相夢了，因為 Corbyn 已經70歲了，這基本是他這輩子最後的機會了。

那麼，為什麼Boris會看起來像一個強硬的硬脫歐派呢，其實如果仔細看他的主張，其實概括起來這樣的：首先，梅的協議不夠好，為什麼不夠好呢，因為梅怕硬脫歐，所以談判的姿態偏軟。硬脫歐其實也沒有想像的那麼差啦，如果歐盟不能讓我們滿意，我們也不介意硬脫歐。談，大門敞開，脫，奉陪到底。（是不是聽起來很熟悉？）說白了他是一個對硬脫歐持開放態度的人，這個態度很可能在之後的談判中幫助很大。他讓歐盟明白了現在的英國是不怕硬脫歐的，而硬脫歐也不是歐盟希望看到的，因為誰也不知道硬脫歐之後會發生什麼，如果英國過得好，那歐盟真的是搖搖欲墜了。所有希望歐盟搖搖欲墜的人可能都會去幫英國一把，其中很有可能就有那個也有一頭鬆散黃毛的，大西洋彼岸的朋友。

相反，其實我覺得Boris的上台就是為了協議脫歐。媒體曾經評價Boris「擁有非常高的推銷和煽動能力，能夠像推銷員一樣工作，他的吸引力簡直就和梅姨的無趣程度一樣高（as magnetic as Mrs May is wooden)」。他的這些天賦很可能能夠促使黨內對新協議統一意見，並且在議會裡說服其他黨派支持他的協議主張。相比較之下，Hunt更像是另一個梅姨，而梅姨已經證明了自己並不管用，那肯定就要拿出來Boris試一試了。

所以說Boris的當選幾乎是一個必然而且理性的結果。而對於Boris來說，不管脫歐這個水現在渾不渾，燙不燙，他都必須要進去了，因為這次當首相，基本就是他一生中唯一的機會。首先，如果Boris這次又不角逐首相，那麼假設Hunt當選，如果協議脫歐成功，Hunt必然連任，那Boris要等多久？誰知道呢。如果不得已硬脫歐，保守黨大概率要成為在野黨，Boris總不能換個黨派來參選吧？所以不如現在出來試一試，如果成了，那就是最後摘桃子那個人，如果不成，好歹也已經跳成就了是不是？結合2016年形勢大好卻急流勇退來看，Boris雖然狂放不羈，但做事的確是有邏輯的。他個人的能力可以說是很強而且有政績的，這完全是和段子里說的「怎麼會選這麼個玩意兒」不同。

這裡有個小插曲：當年被人問到會不會當首相的時候，Boris說過："My chances of being PM are about as good as the chances of finding Elvis on Mars, or my being reincarnated as an olive." (我當首相的概率就跟在火星上發現貓王，或者我投胎變成一個橄欖差不多）。好吧，貓王還是橄欖？

題外話：其實這不能代表他沒有當首相的心思，很多時候我們對某個東西沒有心思，只是因為希望離得太遠而已，所以從假定政客們「我這輩子要想辦法當一次首相」的角度來看一些紛爭和對抗，有的時候會發現很多不能理解的事情會突然變得很有邏輯。

台下叫得歡，上台就未必了。

小金毛一直信誓旦旦的說，十月底脫歐，無協議也脫，十月份離現在很近的，很快就可以看到他的膽識了。

如果英國可以做到硬脫歐而自己毫髮無傷，那歐盟就可以解散了。

大金毛是支持他的，當然，能搞亂歐洲的事，大統領都是支持的。

英國本來就不在歐洲大陸，這個三心二意的傢伙脫離出去，對歐盟來說，也不見得有啥損失，對英國自身來說，問題就多了，50%的貿易往來在歐洲，接下去關稅一加，還有很多公司總部也會搬離倫敦，本就不咋樣的英國經濟，就業，就不好辦了，倫敦國際金融中心的地位還能維持多久更不好說。

脫歐之後，愛爾蘭邊境問題，到底怎麼辦？設在北愛與愛爾蘭之間么，這肯定行不通，也違反了當初的貝爾法斯特協議，那邊境牆設在英國一側，北愛爾蘭怎麼辦呢，送還給愛爾蘭不成？

還有脫歐以後蘇格蘭想留在歐盟並獨立的問題，怎麼辦？

軟脫捨不得出錢，硬脫則涉及林林總總的問題，訴求方太多，訴求又各不相同，難以解決，這也是梅姨搞了三年，一拖再拖，每一個協議都被議會否決的原因，不相信換一個人就能迎刃而解，約翰遜如果如他所言那樣硬幹，只怕英國內部先就要分裂。

流水的中堂鐵打的科賓

大家都說金毛和特朗普長得像，但這兩者除了長相之外，完全不一樣。特朗普純粹是個政治門外漢，甚至是學習也不咋地的那種二代目。

而鮑里斯是真正的大英帝國精英，他的成長軌跡是伊頓公學——牛津大學——保守黨相關媒體記者（筆杆子且歷史姿勢水平很高）——保守黨前座議員——影子內閣教育大臣——倫敦市長——外交大臣——內閣首相，這是標準的保守黨藍血政治家成長軌跡。這個資歷比《是，首相》裡面的吉姆哈克都高出不止一截，把他和特朗普混為一談，完全是刻板印象。

他之所以打扮成那副熊樣，是為了和選民打成一片，真不代表這個人本身就是個魯莽的人。正相反，對這種頂級政治精英來說，首鼠兩端和打太極，才是他們的傳統藝能。

所以，我極不看好這個人真會硬脫歐，因為這種代價根本不是他這種人喜歡的，大概還是脫歐變拖歐。不到真正萬不得已，也就是選情徹底完蛋，開始自暴自棄到死馬當活馬醫，這種人絕不會孤注一擲。

他要真的有孤注一擲的氣魄，當年就不會主動退出和梅姨的競爭了。

摘要：愛爾蘭 蘇格蘭 里斯本條約 歐洲憲法

卡梅倫笑著入住唐寧街，哭喪著臉宣布脫歐，哼著快樂的小曲離開。

特蕾莎梅笑著坐在下院，哭喪著臉準備脫歐，跳著舞離開。

圖為卡梅倫任首相時，特蕾莎梅在下議院

特蕾莎梅哽咽辭職

辭職後的特蕾莎梅

現在是鮑里斯笑著當選……結果什麼樣我們拭目以待。但對於英國來說，民粹主義領導人和逐漸右翼的政治氛圍恐怕會帶來混亂。

鮑里斯很可能和特朗普一樣，忠實履行競選承諾，雖然這在西方不常見。英國人民的方方面面都會受到影響，不過經濟和金融我不懂，所以僅談談主權和國家統一問題：

最直接的是愛爾蘭共和國和北愛爾蘭地區的邊界。本來英國與愛爾蘭之間的邊界因為同在歐盟而沒有表現出問題，北愛爾蘭和愛爾蘭謀求愛爾蘭統一的民族主義也得到緩解，但是鮑里斯如果履行承諾採取硬脫歐，可能會引起該地區的混亂。

蘇格蘭已經組織過一次獨立公投了，上次以很小的差距留在了聯合王國，但2016年6月英國脫歐公投中62%的蘇格蘭人選擇了留歐。蘇格蘭看重的是歐盟單一市場和歐盟公民的權利，蘇格蘭地區領導人表示，如果英國脫歐，蘇格蘭將再次舉行獨立公投。

復旦大學中國研究院院長張維為說：

卡梅倫競選時就一再提到一個詞：Article 50，之後的脫歐進程中這個詞也反覆出現。它指的是《里斯本條約》第50條，該條約是2005年《歐洲憲法（草案）》草案的刪減版。

歐洲的合作一直以來都是邦聯制和聯邦制兩種制度的博弈妥協，很多人想把歐羅巴變成一個國家，就像美國一樣。而《歐洲憲法（草案）》當時是歐洲在聯邦制道路上的重要嘗試，現在看來那也是最後的機會。這個草案被交給歐盟25個成員國表決，但在法國和荷蘭兩個國家的全民公投中未獲通過。之後歐盟將這個文本進行了一些刪改，成為了現在的《里斯本條約》。這回不敢公投了，而是由各國議會表決，獲得了通過。

Article 50簡而言之就是在脫歐程序正式開始之後的兩年內，當事國和歐盟要進行關於後續問題的談判，但不管談成什麼樣都得離開歐盟。

2017年3月29日英國首相特雷莎?梅正式簽署了觸發《里斯本條約》第50條、啟動脫歐程序的信函，正式開啟英國脫歐程序。如果要推遲脫歐，則要全體成員國一致同意。

而這個時間算一算，早已經過期。英國沒有按時完成脫歐任務，眼看著「脫歐」變成「拖歐」了，這時候鮑里斯的上台，可能會讓這個問題畫上一個句號吧。

推薦我的回答：

如何評價 2019 年 9 月發布的六種配色 iPhone 11？配置和性能如何？?

www.zhihu.com圖標

背景資料：

Article 50

《里斯本條約》第50條1. Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements.1. 任何歐盟成員國都可以遵照該國的憲法規定決定退出歐盟。2. A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of its intention. In the light of the guidelines provided by the European Council, the Union shall negotiate and conclude an agreement with that State, setting out the arrangements for its withdrawal, taking account of the framework for its future relationship with the Union. That agreement shall be negotiated in accordance with Article 218(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union. It shall be concluded on behalf of the Union by the Council, acting by a qualified majority, after obtaining the consent of the European Parliament.2. 擬脫歐的歐盟成員國必須正式通知歐洲理事會其脫歐意向。在歐洲理事會的指導方針下，歐盟必須與該擬脫歐國就脫歐的具體細節進行磋商談判並締結一項協議，同時考慮該國與歐盟未來關係的框架。該協議的磋商談判必須遵守《歐洲聯盟運作條約》第218條第（3）款。該協議須由歐洲理事會代表歐盟締結，歐洲理事會在獲得歐洲議會同意後，由特定多數通過方可簽署協議。3. The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.3. 自脫歐協議生效之日起，或者，如果協議不生效的話，則自第2段所述通知之日起兩年後，本條約將不再適用於該擬脫歐國，除非歐洲理事會與該擬脫歐國一致決定延長這一期限。4. For the purposes of paragraphs 2 and 3, the member of the European Council or of the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the discussions of the European Council or Council or in decisions concerning it.4. 就第2段和第3段而言，該擬脫歐國在歐洲理事會的成員代表或該國脫歐理事會的成員代表均不得參與歐洲理事會或該國脫歐理事會就脫歐事項的相關討論和決策。A qualified majority shall be defined in accordance with Article 238(3)(b) of the Treaty on the Functioning of the European Union.特定多數的定義應遵照《歐洲聯盟運作條約》的第238條(3)款(b) 項。5. If a State which has withdrawn from the Union asks to rejoin, its request shall be subject to the procedure referred to in Article 49.5. 若已脫歐的國家要求重新加入歐盟，這一要求須遵照第49條所規定的程序進行。

推薦閱讀：
相关文章