排查結果可以得到很多結論。

一是無癥狀率；

二是無癥狀細分原因（首先排除潛伏期暫時無癥狀，但需進一步排查復陽or普通全程無症or超長期全程無症）；

三是湖北無症和外省境外輸入無症數據畫風天差地別的原因；

四是湖北無癥狀對他人的感染能力（輸入無症個個都是毒王級別的，湖北無症按官口數據都是佛系，不製造患者）；

五是現存無癥狀的平均感染時間（辨認之前的「清零」是否可靠，統計數據是否存在藝術加工）

我的疑問（隱含一些不好說的推測）：

1、巨大的畫風差異

上海的俄羅斯航班確診60，密接觀察76，無癥狀0。充分說明不存在比例驚天的全程無癥狀率。張文宏說上海無復陽，說明不存在驚天復陽率。湖北一個月來累計至少2000無症，僅1確診，說明不是潛伏期暫時無癥狀。今天又新增32無症，僅結束隔離23，現存高達619，遠超在院。而且各地並未辨認到有載毒時長驚天的無症，像上海的現存無症直接早已封0，我已經分析不出理由了。誰假設一個模型支持唯獨湖北有海量全程無症的理由嗎？

2、巨大的「同期有癥狀夥伴」推測數字

「對此，胡亞波副市長在連線中公布了一組數據：武漢解封一周以來，一共做了22.6萬次核酸檢測，其中檢出的無癥狀感染者是130人，比例大概是萬分之五點七。另外，武漢一些復工復產的企業自發組織了員工去做核酸檢測，次數達到14.3萬人次，一共發現113例無癥狀感染者，這個比例不到萬分之八。」這麼算下來武漢總的現存無癥狀有6000-8000。。。而且還是「解封一周來」的數據，而非3月末。這樣的話，如果按2倍和4倍推算，同期有癥狀得要12000到32000了。更恐怖的是，如果假設官方的「清零」數據正確，這些人並非在清零後感染，那麼就必然只能在2月末甚至更早感染（否則同期確診人數明顯不夠數）。那肯定有多得多的同期無癥狀，只不過在大多數人轉陰後，留下這6000-8000的滄海遺珠（類似傷寒瑪麗這樣的長期攜毒者）。假設保守一點，認為只轉陰了三分之二，那麼同期有癥狀就得36000到96000。。。

當初的一些分析。雖然雜亂，但目前看來還是有效的。https://www.zhihu.com/question/386572701/answer/1141880928

預計武漢的高風險暴露人群（在大隔離期間繼續工作的一線人員）的檢出比例在10%-30%。但是低風險人群（在大隔離期間呆在家裡）的檢出比例不會超過0.1%。

新英格蘭醫學雜誌刊登冰島大規模檢測結果如下。

冰島人口總量36.4萬，這項研究所採用的數據，相當於對冰島全國人口的6%進行了新冠病毒檢測，這是相當高的覆蓋比例。為了全面、真實掌握感染情況，冰島衛生機構同時採取了兩種檢測策略，隨後對陽性結果人員進行隔離，並追蹤密切接觸者進行後續檢疫措施。

1. 高風險人群針對性檢測：始於1月31日，主要目標人群為有癥狀、近期來往過高風險國家、地區，或接觸過感染者。截至4月4日共檢測9199人，發現1221例陽性（13.3%），其中93%有癥狀。2. 全民篩查檢測：
  • 從3月13日開始，向所有無癥狀或有輕度感冒癥狀的冰島居民開放篩查，共檢測10,797人，87例陽性（0.8%）。
  • 為了更好衡量抽樣結果，3月31日和4月1日還向6782名20-70歲冰島人發送隨機邀請，2283人接受，檢測到13例陽性（0.6%）。
  • 全民篩查發現的陽性者中，57%有癥狀。作者團隊推測，部分人群可能還只是暫時「無癥狀」。

今天已經29號了

結果可能是「你猜」

武漢復工復產熱火朝天是真，我在武漢，我親身經歷，這不可能有假。大型國企全員核酸檢測合格才上班，窗口行業必須做核般檢測為陰性才能上崗，高三師生也全員核萬吸檢測，合格才入學。小區繼續管控，憑綠碼進出，量體溫，個人軌跡清晰。上班人員正常上下班，全員帶口罩做好自我防護。有什麼可擔心的？偶爾出現復陽的，也都是宅在小區不能外出，發現問題，可控可防又不會擴散，恐慌個啥？我在武漢都不怕，各位自我臆測各種可能自己嚇自己，有什麼必要？當吃瓜群眾就埋頭吃瓜，別亂髮揮你那西遊記般的神話想像力，既不利於社會安定，更傷自己身體（嚇著自己了）。

真消息我們知曉，每天正常工作和生活，吃瓜群眾不要閑得沒事，天天臆測妄想症犯了，在這裡講故事嚇別人！武漢翻開了新的一頁，安全復工復產。我是武漢人我為武漢證言，目前武漢人安全意識非常強，武漢也很安全，別再揣測、抹黑，發布不實信息。說話要講證據、要尊重科學，要相信國家！

武漢每天不一樣！陽光

武漢每天不一樣！復興

武漢每天不一樣！和諧

其實1.1萬人並不多啊，4月份武漢市每天核酸檢測都1萬人以上，昨天1天測了6萬人。

不考慮初期檢測傾向重點人群，會導致高估的問題，用最粗略簡化的估算：新增無癥狀 / 檢測數 * 武漢人口，估計目前武漢市有3000無癥狀感染者，而4月1日時可能會有兩三萬人。

數據來自武漢衛健委的通報

很明顯的有3點：

【1】4月以來，這幾千人，上萬人在城市中正常生活，並未受到任何隔離控制，但僅僅4/3有1例發病，其他再沒有一例轉化為確診病例，也沒有再進行傳播、爆發的跡象。那麼要麼是他們很難傳染給別人，要麼是會傳人給別人，但被感染者仍然是無癥狀感染者。

【2】無癥狀感染者到現在每天仍以穩定的速度被少量檢出，但根據老規矩，若感染者都是在4/1前被感染，則4/14日的時候本應大部自愈了啊。

【3】無癥狀感染者在不斷減少。

這樣可以有幾種理解：

一種是較悲觀的：無癥狀感染者都是2、3月份被發病者感染的，病毒還是那個病毒，但是那時候遇到了異稟的宿主們，被壓制收斂了許多，與宿主和平共處無法爆發，也無法大量繁衍複製達到感染他人所需的排放濃度。宿主們的免疫系統在緩慢地消滅病毒，逐漸自愈。

一種是最悲觀的：無癥狀解除觀察，並非因為體內病毒完全被消滅，而只是因為病毒維持在很低的程度，核酸檢測無法發現。

還有就是樂觀的：病毒變化了，雖然會傳染給別人，但毒性降低了，也就是說可能病毒進化為多個種群：

攻擊性強的病毒種群【A】，比較直比較暴躁的那種，隨著宿主發病被救治被隔離而被消滅，早早就被剝奪了繁衍傳播的機會。

有些隱蔽性好的病毒【B】，不引發明顯癥狀，一路韜晦蟄伏，或者是被身體免疫壓制，雖然宿主安全，但偶爾會感染他人導致發病，引發後續劇烈傳播。本來是危險的一類，但如果防控措施跟得上，隨著後代感染者發病被盯上，追溯密接的時候，宿主會被檢查、隔離，病毒也會被牽連被暴露被扼殺。

還有比較溫和的家族【C】，沒癥狀，有微弱傳染力，偶爾會傳染人，但基因比較穩固，溫和的性格會一直傳承延續。到現在仍然在發生緩慢的人傳人。

通過3個月的付出隔離救治，武漢無意中完成了對病毒的篩選和逆向淘汰，嚴格的防控影響下，武漢現存都是C類病毒的無癥狀者感染者，而一些防控散漫的國家無癥狀者應該是感染B類病毒。而【C】這樣的弱毒新冠和疫苗區別在哪裡呢？那樣的話是否可以說我們把新冠病毒活活熬成了疫苗？

哪種可能大？

疾控今天公布結論了：「調查發現武漢地區的社區人群新冠抗體陽性率4.43%，湖北武漢外市州抗體陽性率0.44%，而湖北之外六省份的1.2萬餘人中僅檢測到2例抗體陽性，陽性率極低。」

首先看一周前王辰院士的講稿。之前分析的最後一點回答了這個抽驗無癥狀的問題。

水手：如何看待王辰院士：別以為已經勝利了，大家只是對新冠缺乏想像力??

www.zhihu.com圖標

另外，這個抽驗之前，武漢獻血的新聞，經常上微博熱搜，每天抽1000個左右。獻的血，會不會做核酸檢測？一定會啊。那就是變相的在做無癥狀感染者的抽查。只是樣本設計不合理，這次萬人以上的抽驗，是重新科學設計好樣本，進行抽驗！

另外，之前每日千人的抽驗，出啥結果了？

估計結果是不太好，需要重新抽取萬人樣本，來對比之前的結果。

我猜可能是有很大數量的人口染病但無癥狀也不危及生命。

因為從12月底到1月20日鍾南山上央視採訪說不要去武漢最好戴口罩的這段時間，由於各種原因武漢當地的民眾大多並未採取必要的防護措施甚至輕視疫情（而我1月中旬在曾經非典肆虐的廣州坐地鐵的時候已經有1/3的人佩戴上口罩了），病毒傳播的條件類似於2月中旬到2月底的義大利、西班牙和3月初的英國等地。所以除非中國人體質「抗疫」，實際上這20天的窗口期病毒基本上是不受阻攔地傳播。

當然之後全國反應過來後湖北以外地區像抓特務一樣阻攔住病毒「全國開花」，就是後話了。

應該是特定社區抽樣的結果被直接當成武漢全境的結果了。

這樣會有人得出結論：實際感染人數或為確診病例十倍

推薦閱讀：
相关文章