看看這名字，我覺得基督徒要打人。

「很簡單，超越李白的兩條路是：一、把超越他的那些詩寫出來；二、把所有的詩都寫出來！」——《詩云》

如果我寫不出好詩，那我就寫出所有的詩！

大劉短片小說《鏡子》裡面的鏡像地球，不劇透，就感嘆一句，要論為角色開掛的作者，估計沒人比得過大劉

《詩云》可否？寫下所有的詩，從前的和以後的。

那就太多了，比如階梯計劃，光速飛船，曲率驅動，古箏計劃，黑暗森林

【PPG寫回答】

在《三體2：黑暗森林》中，

羅輯利用面壁者的身份讓大史幫他尋找夢中情人，當時我就驚了個獃獃（這聽上去也太爽了嘿嘿嘿）講道理，動用巨大的公共資源去滿足一個看似非常「個人私慾」的想法，這是一個很大膽、很荒誕的行為，但這種想法在面壁者的身份與整套末日機制下卻意外而不意外地得到了貫徹與執行。

這個情節算是非常驚艷我的，因為作為一部科幻作品，如何平衡好邏輯與幻想是每位故事創造者都會遇到的問題，如果完全拘泥於邏輯，我們會失去很多隻存在於幻想中的樂趣；而如果拋出一個噱頭後作者無法自圓其說呢？噱頭會讓讀者產生強烈的心理預期。一旦後續劇情沒有達到這個預期，讀者會把這份期待轉化為受騙的感覺，進而覺得憤怒失望浪費時間，猛烈抨擊作者。【此段部分語言摘自@笛子Ocarina的微博】

在我眼裡，想像力是運動員站在邏輯的跳台上跳出的優美弧線。

附原文：這種事，怎麼可能保證百分之百成功嘛。不，我不是這個意思，正相反，我以為你會說幾乎沒有可能，但也不排除萬分之一的偶然找到了，其實你要是這麼說我也滿意了！他轉頭看著再次顯示出來的畫像，夢囈似的說：世界上怎麼可能存在這樣的人兒。史強輕蔑地一笑：羅教授，你能見過多少人？當然無法與你相比，不過我知道世界上沒有完美的人，更沒有完美的女人。就像你說的，我常常從成千上萬的人中找某些人。就以我這大半輩子的經驗告訴你：什麼樣的人都有。告訴休吧，老弟，什麼樣的都有，包皮括完美的人和完美的女人，只是你無緣遇到。我還是第一次聽人這麼說。因為嘛，你心中完美的人在別人心中不一定完美，就說你夢中的這個女孩兒，在我看來她有明顯的怎麼說呢，不完美的地方吧，所以找到的可能性很大。可有的導演在幾萬人中找一個理想的演員，最後都找不到。我們的專業搜尋能力是那些個導演沒法比的，我們可不只是在幾萬人中找，甚至不只是在幾十萬和幾百萬人中找，我們使用的手段和工具比什麼導演要先進得多，比如說吧，公安部分析中心的那些大電腦，在上億張照片中匹配一個面孔，只用半天的時間只是，這事兒超出了我的職責範圍，我首先要向上級彙報，如果得到批准並把任務交 給我，我當然會儘力去做。告訴他們，這是面壁計劃的重要部分，必須認真對待。史強暖昧地嘿嘿一笑，起身告辭了。

什麼？讓PDC為他找坎特艱難地尋找著那個中文詞，夢中情人 ？這個傢伙已經被慣得不成樣子了！對不起，我不能向上轉達你這個請求。那你就違反了面壁計劃原則：不管面壁者的指令多麼不可理解，都要報請執行，最後否決是PDC的事兒。那也不能用人類社會的資源為這種人過帝王生活服務！史先生，我們共事不長，但我很佩服你，你是個很老練又很有洞察力的人，那你實話告訴我：你真的認為羅輯在執行面壁計劃？史強搖搖頭，我不知道。他抬手制止了坎特下面的爭辯，但，先生，只是我個人不知道，不是上級的看法。這就是你我之間最大的不同：我只是個命令的忠實執行者，而你呢，什麼都要問個為什麼。這不對嗎？沒什麼對不對的，如果每個人都要先弄清楚為什麼再執行命令，那這世界早亂套了。坎特先生，你的級別是比我高些，但說到底，我們都是執行命令的人，我們首先應該明白，有些事情不是由我們這樣的人來考慮的，我們盡責任就行了，做不到這點，你的日子怕很難過。我的日子已經很難過了！上次耗巨款買下沉船中的酒，我就想你說，這人有一點兒面壁者的樣子嗎？面壁者應該是什麼樣子？坎特一時語塞。

我先來一個：古箏行動。

看的時候脖子跟著疼…我真的跟著他們會議里的人一起想，到底該咋整，那一大船的人…結果大史兩句話，震驚。

（「震驚」好像不能這麼用…）