1992年，朱曉娟一歲的幼子被保姆何小平偷走，家人苦尋未果。3年後，經河南省高院鑒定，一被拐兒童「盼盼」與朱曉娟夫婦「具有生物學親子關係」。但2017年，保姆何小平突然出現，稱受一檔尋親節目感召，欲將孩子劉金心送回。經鑒定，朱曉娟與劉金心「符合雙親遺傳關係」，而撫養了二十多年的盼盼和她並無親權關係。她一怒之下將河南省高院告上法庭，索賠295萬元。

在朱曉娟看來，何小平並非受到感召，「她在甩包袱，她把兒子養廢了，再給我。」朱曉娟告訴紅星新聞，如果孩子沒有被拐，孩子和她都不會是現在這個樣子，她或許也不會離婚。對於是否追究其刑事責任，朱曉娟稱，孩子不願意，「畢竟是他的養母，就這麼著吧」。而保姆何小平表示，她曾給朱曉娟道歉，「她要追究我的刑事責任就追究，不追究也就算了。畢竟我們兩個人一個兒子，就當走親戚吧」。

現在，當劉金心酗酒或者找工作遇到難處時，何小平會給朱曉娟打電話。

相關問題如何評價江蘇一保姆撫養女童三年生母卻失聯，律師：認定遺棄將負刑責？

來，讓我們一起捋捋思路，

保姆偷走男嬰=拐賣兒童，

ok，自己想養就養吧還不好好養，

孩子早早輟了學，酗酒，沒有工作。

眼看著要養廢了就美名其曰把孩子還給生母，

反正兒子已經和自己有感情了唄。

最後再跟人家生母道歉，輕飄飄說一句：「她要追究我的刑事責任就追究，不追究也就算了。畢竟我們兩個人一個兒子，就當走親戚吧」。

嚯，黑臉白臉保姆一個人唱完了，留下大家在台下目瞪口呆。

她這一偷，讓一個無辜的母親為非自己親生的孩子掏心掏肺二十七年，讓一個無辜的孩子從嬰孩時期就失去了屬於他的知識和人生。

現在想用親情掩蓋罪行？可恥極了。

麻煩莫談道德了，請將其繩之以法。

一個可以說挑戰所有人道德人倫底線的典型案例

每個人都對她恨的牙痒痒，但是卻又無可奈何，這種無奈感是讓人非常痛苦的。

這個保姆，她可以說是玩透了目前的社會規則，她知道現在的中國社會，還是對養子和親子有介懷，有區別，所以她知道僱主是不可能放下親生孩子不管的，即使他荒廢了。

她知道她的那個「兒子」，性格敏感，有些懦弱，最重要的是心裡還是善良的，即使她懟他不好，即使經常和前夫毆打他，他還是無法把她送到牢里

她知道法律上已經過去公訴期了，她一定是提前問過了解的人，這樣的人怎麼會心甘情願接受法律制裁呢。

她用最險惡的內心玩透了道德和法律，然後裝作聖人的樣子，說著，我只是希望這個兒子好啊，我坐牢沒關係啊，他過的好就行了。

我只能說她放屁，要是真的為他好，她生了女兒後就該還回孩子了，她一直都是最自私的人，包括後來說的我坐牢無所謂也是，她只是想以這種方式道德上好過而已，這個事件裡面所有人都是受害者，只有她，獲取最大的利益。

這個事件的發生，想要完成對她的懲罰幾乎是無解的，她完全是鑽了血脈親情，法律，人的仁愛之間的空子，僱主對親子有難以割捨，「兒子」對她有仁愛，每個人都對情感有牽絆，只有她沒有，所以她無恥的可怕，有情感的人面對這樣的惡魔，他們開始就已經輸了。

如果真的要達到制裁她的地步，也不是毫無辦法，那就得完成社會層面的血緣情親觀念的轉變，法律層面的政策完善，或者個人層面的情感的割捨。

社會轉變，不再覺得親子比養子親，不會覺得養別人的孩子是痛苦。只要一起扶養過的都視如己出 ，沒生活過的當成陌生人。

法律完善，只要你做過壞事，必然會懲罰，公訴期無限延長

捨棄情感，比如僱主，比如親子，可以拋棄一切憐憫，化為復仇的利刃。

她這樣的人，才會真的受到制裁。

但也許這樣，代價太大

如果不將何小平繩之以法，這不是道德的進步，而是法律的淪陷。

現在對朱女士最好的結果或說傷害最低就是：

1、何小平接受法律的制裁。

2、XX賠償到位。

3、本質上劉金心也是受害者，但現實是，他的出現，已經對她的親生父母造成了二次傷害。所以，別想著啃親生父母的老，過好自己的。

這是微博里的一句評論。

我覺得非常貼切。

再補充一點，百度輸入「重慶保姆偷孩子後續」第三條18年的新聞，詳細報道了，各位請看清楚，親媽接受記者採訪說了，初中輟學，流連網吧，失業，失戀，頹廢，酗酒。親媽帶他看醫生照顧了他一段時間，很無奈。回南充後，給親外婆打電話，詢問親媽財產狀況，叫在重慶給他找份工作。

這個保姆，真是生活在了好時代。。

呵呵

---

其實有個奇怪的細節，就是她應聘保姆的身份證。這個何小萍是如何取得別外一個被拐女孩的身份證，而且是利用這張身份證去拐一個小孩。何與拐賣女孩的人販子是什麼關係？，或身份證是無意得到的？。如果人販子給何小平的，最起碼在這起拐小孩案之前，她是認識人販子這類人的。

---

推薦閱讀：